Zoltanas Istvanas gyvena ateityje. Kalifornijos rašytojas, žurnalistas ir politikas yra vienas matomiausių pasaulyje transhumanistų ir turi apskriejo Žemės rutulį, skleisdamas transhumanistinį tikėjimą, kad technologijų pažanga paskatins žmogų evoliucija. Ištvanas ir kiti transhumanistai mano, kad dirbtinio intelekto ir biotechnologijų pažanga pasieks išskirtinumą, kurį apibrėžė „Google“ vidaus futuristas. Rėjus Kurzveilas kaip būsimą laikotarpį, kai „technologinių pokyčių tempas bus toks greitas, jų poveikis toks gilus, kad žmogaus gyvenimas bus negrįžtamai pakeistas“.
Transhumanistai mano, kad ateities technologijos leis žmonėms sklandžiai susilieti technologija, vystantis mūsų rūšims senstant ir ligoms ir iš esmės tampa nemirtingomis. Nugalėti mirtis buvo pagrindinis Istvano 2016 m. prezidento rinkimų ir 2018 m. Kalifornijos gubernatoriaus politinių kampanijų, kuriose jis kampanijos autobusu šturmavo greitkelius. modifikuotas, kad atrodytų kaip milžiniškas karstas ant ratų.
Trumpai tariant, Istvanas daug galvoja apie
Per pertrauką po Europos kalbų turo Istvanas kalbėjosi su Tėviškas apie vaikų, kurie sulauks pilnametystės, auginimą pasaulyje, kuris kardinaliai skiriasi nuo to, kurį žinome dabar.
Kaip transhumanizmas veikia jūsų tėvystę?
Leiskite man pasakyti jums klasikinę dilemą, kurią šiuo metu turiu su savo dviem vaikais. Turiu ketverių ir aštuonerių metų vaiką, o mano žmona yra OB-GYN. Ji turi tokių ambicijų, kad mūsų dukros eitų į medicinos mokyklą.
Tačiau yra didelė tikimybė, kad kai mano jauniausia dukra baigs mokyklą, į savo smegenis įkelsite informaciją, panašią į Matrica. Niekas neitų į klasę. Naudodami smegenų bangų technologiją galite persodinti atmintį apie Mocarto 5-osios simfonijos grojimą ir žinoti, kaip ją groti tobulai. Tas pats ir su chirurgija.
Tačiau net jei esate puikiai apmokytas gydytojas, nes įkėlėte visą šią informaciją, niekada nebūsite toks tikslus kaip robotas, kuri tikriausiai gali atlikti visas šias operacijas penkis kartus greičiau, 24 valandas per parą ir neturi jokių įsipareigojimų ar panašių kad.
Taigi, kokiam ugdymui, jūsų nuomone, turėtume paruošti savo vaikus?
Tikrai nemanau, kad plytų ir skiedinio bus mokyklos. Ir galbūt tai ne po 15 ar 20 metų. Tai tikrai per 25–35 metų ateitį.
Šiuo metu manome, kad mūsų vaikai eis į koledžą ir gaus diplomą. Bet a) tikriausiai nebus jokių darbų ir b) net jei ir bus, nebus taip, kad jiems reikės treniruotis. Tai labai įdomi dilema. Neturiu visų atsakymų, bet galiu garantuoti, kad tai ateis ir ateis daug greičiau, nei žmonės įsivaizduoja.
Nors iš tikrųjų, jei to neateis ir netaupėte koledžui, būsite tarsi išėję. Taigi geriau pasiruošti. Kai ateis laikas įsigyti Harvardo ar Kolumbijos lusto implantų išsilavinimą, tai bus kaip viskas kapitalistinėje aplinkoje. Kas turi daugiausia pinigų, turės prieigą prie geriausių technologijų. Tai kaip automobilis ar bet kas kitas.
Šiuo metu manome, kad mūsų vaikai eis į koledžą ir gaus diplomą. Bet a) tikriausiai nebus darbo ir b) net jei ir bus, nebus taip, kad reiktų jiems treniruotis
Tai šiek tiek gąsdinanti mintis.
Jei per ateinančius 10 metų neuždirbsite gerų pinigų, niekada, niekada to neuždirbsite, ir tai tik faktas. Kapitalizmas, kaip mes žinome, tikriausiai nutrūks per ateinančius 10–15 metų, nes automatizavimas bus taip plačiai paplitęs.
Sutaupykite kuo daugiau pinigų ir uždirbkite kuo daugiau pinigų per ateinančius 10 metų. Nėra garantijos, kad turėsite kitą darbą ir negalėsite mokytis kitam darbui. Kai būsite apmokytas, tą darbą jau pakeis robotai.
Jei Kongresas iš tikrųjų nesustabdys technologijų, yra didelė tikimybė, kad net iki 2020 m. bus prarasta dešimtys milijonų darbo vietų. Turiu galvoje, kad esame ant slenksčio, kai visi keturi milijonai sunkvežimių vairuotojų neteks darbo. Štai kodėl aš palaikiau a universaliųjų bazinių pajamų kaip kandidatas. Tiesiog nėra galimybės to kompensuoti. Jūs arba sustabdote technologijas ir grįžtate prie visur važinėtis dviračiais, arba judate į priekį ir turite sukurti naujos rūšies ekonominę sistemą.
Kai kuriems labai turtingiems žmonėms priklausys robotai, tačiau didžioji dauguma žmonių nedirbs. Kompromisas yra tas, kad jie gali turėti labai gražų gyvenimą. Tikimės, kad jiems užteks pinigų maistui ir pastogei. Galbūt mes tiesiog gyvensime laisvalaikiu, kur jie galės eiti mokytis, išmokti groti gitara Bahamuose.
Ar yra būsima technologija, kuri, jūsų nuomone, gali iš esmės pakeisti tėvystę?
Technologija, kuri netrukus atsiras ir į kurią ketinu investuoti, yra implantas. Ne smegenų implantavimo technologija, o arba tatuiruotė, arba implantų technologija, leidžianti sekti. Šiuo metu yra didžiulė psichikos negalią turinčių vaikų ir suaugusiųjų implantuotų stebėjimo prietaisų pramonė. Jei turite asmenį, turintį didelę negalią, turite būti labai atsargūs, kad jie nenuklystų nuo turto ir nesusižeistų. Daugelis šios technologijos jau yra sukurtos.
Kitas yra skraidantis išmanusis telefonas. Arba galite jį pavadinti dronu, jei norite. Išmeskite jį į orą ir jis seks jūsų vaiką į mokyklą. Kai kurias iš šių technologijų jau turime. Jei paliksite kūdikį lovelėje, galite palikti jį su įjungta vaizdo kamera. Tačiau kalbame apie daug labiau suasmenintus įrenginius, kurie seka jūsų vaikus ir stebi juos visą laiką.
Artėjame į erą, kai vaikai gali pasirinkti turėti šiuos lustus, ir tai sugrius sugriauti jų moralines sistemas, etines sistemas, jų išsilavinimą ir galiausiai jų romantiką gyvybes. Bet tikriausiai bus labai gerai ir jiems vadovauti.
Kaip manote, ar šie pokyčiai paveiks moralines pamokas, kurias mokome vaikams?
Daugelis šių implantų tikriausiai gali tam tikru mastu kontroliuoti moralę. Jūsų viduje būtų kažkas, kas, kaip Abraomas Linkolnas, kalbėjo apie geresnius mūsų prigimties angelus, mokytų jus etikos, ką daryti mintyse arba paveiktų jus. Mes netgi galėtume galvoti apie implantų technologiją mirties bausme. Užuot ką nors nužudę, mes tiesiog pakeistume jų smegenis ir padarytume juos gražiu žmogumi.
Artėjame į erą, kai vaikai gali pasirinkti turėti šiuos daiktus savyje, ir tai sugrius sugriauti jų moralines sistemas, etines sistemas, išsilavinimą ir galiausiai jų romantiką gyvybes. Bet tikriausiai bus labai gerai ir jiems vadovauti.
Turite mikroschemos implantą. Ar tavo dukros?
Mano vyriausia dukra vis prašo, nes jos visai linksmos. Su žmona kalbėjome, kad kol kas to nedarysime. Mes norime. Tada jums nereikia raktų, kad atidarytumėte duris ir panašius dalykus. Bet atrodo, kad tai būtų kažkas, kas sukeltų priešiškumą iš vyriausybės, tėvų tarnybų ar dar ko.
Kaip viešas asmuo ir kaip kandidatas į pareigas, kažkas panašaus pritrauktų daug neigiamo žiniasklaidos dėmesio, jei viskas nesiseka. Tai visiškai nauja technologija, ir mes tarsi laukiniuose vakaruose atrandame, kas leidžiama, kas neleidžiama.
Kaip jūsų dukros vertina transhumanizmą?
Mano vaikai pradėjo naudotis Youtube, iPad ir internetu dar nesulaukę vienerių. Turime keturių pėdų robotą, kuris atlieka keletą skirtingų smulkmenų, todėl tai visai smagu. Manau, kad jie buvo visiškai laive. Jų jausmas, kad vieną dieną tapo mašina, arba jausmas, kad jie yra tikrai geri draugai su robotais ir įvairių tipų intelektais, net kaip Siri, atrodo daug tikresnis nei kažkas, pavyzdžiui, mano mama, kuri bandytų naudoti Siri, bet iš tikrųjų jos nesupranta ir nesijaučia patogiai tai.
Ši ateinanti vaikų karta, kuriai bus taip patogu naudotis technologijomis savo kūne, iš savo kūno, savo gyvenime, su draugais robotais, kurie juos vežioja ir galbūt eina į prekybos centrus su. Manau, kad jie nemato skirtumų taip, kaip mes juos matome.
Robotas, šaukiantis vaikams atlikti namų darbus, bus įprastas dalykas.
Ką galime padaryti, kad paruoštume savo vaikus radikaliems technologijų pokyčiams?
Manau, kad geriausia yra leisti žmonėms tai daryti. Suteikite jiems visišką laisvę daryti tai, ką jie nori daryti, jei tai kam nors tiesiogiai nekenkia. Tikriausiai kiekviena karta prisitaikys lengviau, nes yra užauginta tiesiai priešais šiuos dalykus.
Mano vaikai labai mėgsta robotą mano namuose. Jie mėgsta tai kaip gyvūnas. Tai paveiks juos visą likusį gyvenimą, ypač jei jie gyvena pasaulyje, kuriame žino daug dirbtinio intelekto, kuris yra itin sudėtingas ir su jais susidraugauja. Tuo tarpu jei mano mama turėtų robotą, ji pasakytų: „Tai keista. Tai kalba su manimi“. Ir tai tik kartų kaita. Pasaulis tiesiog toks.
Kalbant apie robotus, kaip manote, kaip dirbtinis intelektas paveiks vaikų auginimą?
Mes visi turėsime robotus savo namuose, o AI ir robotai iš esmės yra vienas ir tas pats. Jie padės jiems apsirengti ir išsivalyti dantis. Jie bus visapusiškai naudinga priemonė, kuri visada bus šalia, stebėdama ir prižiūrėdama mūsų vaikus. Robotas, šaukiantis vaikams atlikti namų darbus, bus įprastas dalykas.
Tai bus puiku, bet didesnis klausimas yra tai, kiek AI nueina? Maždaug po 10 metų visuomenė turės nuspręsti, ar norime dirbtinio intelekto protingesnio už mus, ar tiesiog norime išlaikyti AI ten, kur yra, ir nerizikuoti.
Aš esu stovykloje, kad neturėtume padaryti dirbtinio intelekto protingesniais už save, nes tiesiog nežinome, kaip tai galėtų vykti. Galbūt kada nors galėsime tiesiogiai sujungti su dirbtiniu intelektu kai kurioms įkėlimo technologijoms, apie kurias jau sakiau, tada tai būtų gerai. Tačiau šiuo metu mes neturime šios technologijos, todėl manau, kad dirbtinio intelekto kūrimas gali baigtis a Terminatorius scenarijus.
Tu darai?
Žmonės nesuvokia, kaip labai greitai robotai gali tapti daug protingesni už mus. Tikriausiai per 12 mėnesių jie bus dvigubai protingesni, o po kelerių metų – 10 ar 100 kartų protingesni.
Mes kalbame apie intelektą, kurio žmogaus smegenys, mūsų trys svarai mėsos, net negali suvokti. Pasaulis keičiasi, todėl turime būti labai atsargūs, kad išgyventume tuos pokyčius.
Kaip technologijų skatinamas gyvenimo pratęsimas paveiks tėvystę?
Santuokos ir vaikų turėjimo socialinė institucija patirs rimtų iššūkių ir tikriausiai subyrės rimto gyvenimo pratęsimo amžiuje. Tam tikru momentu galime neturėti vaikų savo įsčiose. Galime turėti juos ekogenezėje arba dirbtinėje gimdoje.
Turėsime labai rimtai pažvelgti į tai, ką reiškia būti biologine būtybe. Tie iš mūsų, kurie pasirenka būti transžmoginėmis būtybėmis, greičiausiai nesirinks turėti biologinių palikuonių.
Tikriausiai turėsime meilės formų. Tikriausiai turėsime empatijos ir meilės formas. Tačiau mes nežiūrėsime į savo gyvenimą iš antropomorfinio kalėjimo.
Žmonės nesuvokia, kaip labai greitai robotai gali tapti daug protingesni už mus. Tikriausiai per 12 mėnesių jie bus dvigubai protingesni, o po kelerių metų – 10 ar 100 kartų protingesni.
Ar manote, kad šių pokyčių pakaks, kad būtų išvengta gyventojų pertekliaus pasaulyje, kuriame niekas nemiršta arba žmonės gyvena daug ilgiau?
Tyrimai teigia, kad Žemės planetoje stabilizavosi ties maždaug 15 milijardų, ir planeta gali su tuo susidoroti, jei ištekliai būtų paskirstyti geriau. Per 20 metų galbūt nevalgome ir negeriame tiek daug, kad mums nereikės iškastinio kuro. Turėtume kitų naujų nanotechnologijų. Be to, manau, kad pasiekiame tašką, kai esame už pasaulio ribų.
Kaip transžmogiška būtybė, aš visiškai nesuinteresuotas likti Žemėje. Aš myliu Žemę, bet jos tyrinėjimų aspektas tikrai mane skatina. Norėčiau išeiti už mūsų saulės sistemos ribų ir pamatyti, kas ten yra.
Manau, kad mūsų likimas yra daug didingesnis, nei mes suprantame. Mūsų DNR sako: „O, aš noriu susilaukti kūdikio, nes jis toks mielas“, bet kai susiliesime su mašinomis, turėsime minčių, kurios nėra valdomos hormonų.
Man patinka turėti vaikų ir negalėčiau to iškeisti į nieką, bet kažko forma atliks savo funkcijas.
