Marianne Williamson, krištolą mylinti Kalifornijos dvasinė patarėja bando užimti demokratų nominaciją, pasiūlė vyriausybei Vaikų departamento. Ir (negaliu patikėti, kad tai parašysiu) Williamsonas yra visiškai teisus. Be to, tikiuosi, kad jos idėja sukels diskusiją tarp kandidatų per šį vakarą televizijos demokratų debatus. Įsteigti vyriausybinį departamentą, skirtą vaikams, šiuo metu geriausia politikoje.
Pripažinkime – Jungtinės Valstijos žlugdo savo vaikus. Ir be tikslios nacionalinės strategijos mažai įmanoma užtikrinti, kad vaikai užaugtų sveiki, produktyvūs ir ekonomiškai stabilūs suaugusieji, galintys vesti Jungtines Valstijas į ateitį.
Tautai, kuri teigia, kad brangina savo vaikus, vyriausybinių agentūrų kratinys, skirtas užtikrinti jų gerovę, tikrai neatliko didelio darbo. Pagalvokite, kaip lėtai Vartojimo prekių saugos komisija paskelbė a atšaukti „Fischer Price Rock and Play Sleeper“., susietas su mažiausiai 32 kūdikių mirtimis. Apsvarstykite Švietimo departamento pagal Betsy DeVos
Pastebėtina, kad daugelyje pasaulio šalių yra aukšto lygio vyriausybės ministerijos, skirtos vaikams. Norvegijoje yra Karališkoji vaikų ir šeimos reikalų ministerija; Kanadoje yra Vaikų, bendruomenės ir socialinių paslaugų ministerija; o Williamsono mylimoji Naujoji Zelandija turi Vaikų ministeriją. Tačiau Jungtinėse Valstijose dauguma su vaikais susijusių politikos krypčių yra padalinta tarp agentūrų, tokių kaip FDA, USDA, JAV departamentas. Švietimas, HHS ir antrinės agentūros, pvz., Vaikų ir šeimų administracija, kuri prižiūri „Head Start“ ir vaiko išlaikymui.
Nors gali atrodyti, kad biurokratinės vaikų priežiūros yra daugiau nei pakankamai, yra problema, susijusi su kratiniu. Visų šių agentūrų decentralizuotas rūpinimasis vaikais apsunkina holistinį požiūrį į vaiko gerovę. Nėra vieno balso, kuris kalbėtų vaikų interesų vardu. Nėra kabineto lygio pareigūno, kuriam rūpėtų tik vaikų interesai, o tai reiškia, kad vaikai tampa vyriausybės makrodarbo pasekme.
Tai yra problema. Whitney Houston tai padarė teisingai, kai dainavo, kad vaikai yra mūsų ateitis. Tyrimas po tyrimo rodo, kad kuo daugiau paramos ir priežiūros vaikai turi, tuo geriau jiems sekasi suaugusiems. Pavyzdžiui, neseniai atliktas Harvardo tyrimas parodė, kad vyriausybės išlaidos buvo skirtos ypač vaikams skurstančių vaikų, iš tikrųjų atsiperka dėl geresnių švietimo, sveikatos ir galiausiai rezultatų produktyvumas. Taigi šie rezultatai gali sumažinti nesveikų, ekonominių problemų turinčių suaugusiųjų socialinės apsaugos tinklo naštą.
Čia atsiranda Williamsono pasiūlytas Vaikų ir jaunimo departamentas. Kandidatas teigia, kad naujoji agentūra turėtų didžiulius įgaliojimus remti vaikus. Williamson sako, kad jos naujasis skyrius sukurs ir įdiegs specialiai tam skirtą sveikatos priežiūros infrastruktūrą vaikams, taip pat sprendžiant mitybos klausimus taikant žemės ūkio politiką, kurioje akcentuojamas visavertis ir neperdirbtas maistas maisto produktai; sukurti apie traumas pagrįstą ir atkuriamąją nepilnamečių justicijos sistemą; ir panaikinti vaikystės benamystę. Visa tai derėtų su direktyvomis prižiūrėti programas, skirtas kovoti su smurtu mokykloje, skurdu, kūdikių mirtingumu ir imigracija.
Ar idėja per didelė? Nebūtinai. Vyriausybė jau sprendžia šiuos klausimus įvairiose agentūrose ir departamentuose. Vaikų skyriaus sukūrimas būtų labiau pertvarka nei bet kas. Ir tai turi prasmę. Amerikos gimstamumas mažėja, o kūdikių mirtingumas yra šokiruojantis aukštas išsivysčiusiai šaliai. Kaip ir vaikystės bado ir smurto prieš vaikus rodikliai. Jei norime klestėti, į vaikus žiūrime kaip į išteklius ir darome viską, kad pasiūlytume paramą, skatinančią sveiką klestintį gyvenimą. Be to, jei matome šalį, norinčią paremti vaikus, tėvai daug labiau linkę juos turėti. Ir tai gali būti tik gera tautai.
