Gana gerai žinoma, kad ankstyvas mokyklos pradžios laikas gali būti žalingas vaikams. Tyrimą remia Amerikos pediatrų akademija, Stanfordo miego mokslų ir medicinos centras ir beveik visi kiti patikima mokslo įstaiga kad jį išnagrinėjo. Ir jei įrodymas yra pudingas, yra ką apeiti. Vėlyvos pradžios politiką taiko daugelis mokyklų, gaminančių padidėjo testų balai, sportinius rezultatus ir savo laimę. Taigi buvo glumina, kai prieš mėnesį ar daugiau valstijos vėlyvos pradžios sąskaitą, oficialiai žinomą kaip SB328, atmetė Kalifornijos asamblėja bent iš dalies yra Kalifornijos mokyklų tarybos, organo, kuris neva egzistuoja tam, kad padėtų vaikams, nurodymu. klestėti.
„Jūs turite tvirtą recenzuotą mokslą, kurį vėliau patvirtina 400 mokyklų rajonų visoje šalyje, o tada mes turime nepriklausomą ekonominį analizę, kad parodytų, jog tai yra ekonominė nauda ir mokyklai, ir visai ekonomikai“, – sako senatorius Anthony Portantino, rėmęs sąskaita. „Vietos kontrolė, tai buvo pagrindinis kolektyvinis argumentas prieš ją“.
Ką tiksliai tai reiškia? Tai reiškia, kad Kalifornijos mokyklų tarybų asociacija sunkiai dirbo, kad įsitikintų, jog Kalifornijos mokykla Valdybos, o ne Kalifornijos valstijos įstatymų leidėjai, turėtų nustatyti tvarkaraščius kiekvienu konkrečiu atveju pagrindu. Jų argumentas: vietos valdybos geriausiai gali pritaikyti mokyklas vietos bendruomenėms. Kontrargumentas: jie to nepadarė. Mokyklos vis dar pradedamos per anksti, net ir už žemės ūkio teritorijų ribų, kur vėlesnis pradžios laikas gali sukelti pagrįstų problemų.
Keista, bet net prieš šią priemonę balsavę politikai mano, kad mokyklos turėtų apsvarstyti galimybę keistis.
“Yra keletas mokslinių įrodymų apie paauglių vidinius laikrodžius, kurie, mano manymu, yra tikrai verta atsižvelgti“, – sako asamblėjos narys Kevinas Kiley, respublikonas, balsavęs prieš sąskaita. „Tačiau tai yra geriausia, kad šeimos galėtų tiesiogiai, per savo vietines mokyklų tarybas, pasverti, nes tai, kas tinka vienai bendruomenei, gali netikti kitai.
Kiley neklysta tuo, kad vėlesni pradžios laikai gali sukelti nepatogumų dirbančioms šeimoms, tačiau jo mintis bene geriausiai suprantama kaip įstatymo projekto argumentas. Atmetus darbo pradžios laiką iš vietinių valdybų ir tėvų rankų, įstatymo projektas būtų padaręs visuotinį spaudimą darbdaviams padidinti lankstumą arba keisti tvarkaraščius.
„Gali turėti įtakos daug veiksnių: užklasinės veiklos pradžia, darbą turintys studentai, kai tėvai pradeda savo dieną, sureguliuoja autobusus, jei turite kelias mokyklas, kurios naudojasi tais pačiais autobusais“, – pabrėžia Kiley.
Vėlgi, teisingas, bet ir tikriausiai stiprus argumentas valstybės masto politikos poslinkiams.
Pažvelgus į įstatymo projektą tampa aišku, kad jis sukelia stiprius jausmus, kai jis suprantamas kaip švietimo problema. CSBA tai suprato kaip švietimo problemą. Kūjui viskas atrodo kaip vinis. Tačiau Portantino tvirtina, kad vėlesnis starto laikas iš tikrųjų yra sveikatos problema. O ekspertai turi nugarą.
„Tyrimai rodo, kad paaugliai nuo 12 iki 19 metų negauna rekomenduojamo miego valandų skaičiaus, kuris yra kažkur nuo 8 iki 10 valandų“, – sako daktaras Marco Hefneris, ataskaitos apie ekonominę ir fizinę vėlesnės mokyklos pradžios naudą autorius. laikai. „Tai turi neigiamų pasekmių psichinei ir fizinei sveikatai. Jie labiau linkę nutukti, nes miego trūkumas yra susijęs su nutukimu. Tuo pačiu metu miego trūkumas taip pat neigiamai veikia jų akademinius rezultatus. Daugiau miego yra susijęs su geresniais akademiniais pažymiais, bet ir didesne tikimybe baigti studijas ir lankyti koledžą. Miego trūkumas siejamas su automobilių avarijomis. Žinome, kad maždaug ketvirtadalis automobilių avarijų yra susijusios su miego trūkumu, ir tai yra pagrindinė amerikiečių paauglių mirties priežastis.
Verta pasilikti ties paskutiniu punktu. Kasmet miršta tūkstančiai paauglių. Skaičius mažėjo didėjant saugos diržų skaičiui, tačiau statistika tebėra apgailėtina.
CSBA neatsižvelgė į Amerikos pediatrijos akademijos ir Stanfordo universiteto palaikymo laiškus, kurie patvirtino įstatymo projekto svarbą. Jie lobizavo prieš pediatrų ir ekspertų patarimus.
Dėl Portantino, 30 prieš 26 balsavo prieš SB328 buvo labai nuviliantis, bet vargu ar galutinis. „Sąskaita vis dar galioja, tačiau ji susidūrė su nedideliu kliūtimi“, - sako jis.
Ir jis turi kitą būdą pareikšti ieškinį. Jei įstatymų leidėjų neskatins imtis veiksmų dėl vėlesnio pradžios laiko teikiamos naudos sveikatai, jie gali būti priversti galimos ekonominės naudos. Hefnerio duomenys rodo, kad pakeitus mokyklos pradžios laiką nacionaliniu mastu, ekonomika kasmet galėtų papildyti 9 mlrd. Vėlgi, tai tikrai nėra argumentas apie išsilavinimą. Tai argumentas imtis veiksmų, o ne manyti, kad darbdaviams turėtų būti leista kontroliuoti tėvų prioritetus.
