Praėjusį mėnesį teisėjas atvyko Detroitas nusprendė, kad vaikai neturi konstitucinės „teisės į raštingumą“. Nenuostabu, kad sprendimas ⏤ kurį teisėjas panaudotas kaip pagrindas atmesti ieškinį, kurį pateikė mokinių Detroito mokyklose, kurioms trūksta lėšų ⏤ ginčų.
Ieškinyje buvo teigiama, kad Mičigano miesto klasės buvo perpildytos ir nepakankamai finansuojamasir kad daugeliui studentų nebuvo suteikta išteklių gauti tinkamą išsilavinimą, įskaitant pagrindinę teisę į „raštingumą“. „Blogios sąlygos ir pasibaisėtini rezultatai ieškovų mokyklose yra precedento neturintys“, – rašoma skunde. „Ir jie būtų neįsivaizduojami mokyklose, kuriose vyrauja baltieji, pasiturintys studentai.
Teisėjas Stephenas J. Merfis III iš principo sutiko, kad sąlygos buvo „nieko niokojančios“ ir kad suteikti vaikams išteklių išmokti skaityti yra „neįskaičiuojama svarba“. Bet jis nesutiko su argumentu kad skaitymas yra Konstitucijos saugoma teisė, ir pažymėjo, kad vyriausybės pareigūnai iš dalies atsakingi už siaubingą švietimo sistemos būklę.
„[T] punktai nebūtinai paverčia prieigą prie raštingumo pagrindine teise“, – sakė jis.
Atsižvelgiant į nesutarimų pobūdį, priimtas sprendimas neturėtų būti šokiruojantis nemaža dalis atsakomųjų reakcijų. Markas Rosenbaumas, Kalifornijos advokatų kontoros Public Counsel, atstovavusios Detroitui, advokatas studentų, sakė negalintis patikėti, kad kas nors vis tiek bandys atimti iš vaikų pagrindinę teisę į tinkamą išsilavinimas.
„Istoriškai prieiga prie raštingumo buvo priemonė pajungti tam tikras grupes ir tam tikras bendruomenes ir sulaikyti tas bendruomenes“, – sakė Rosenbaumas. „Ir aš manau, kad šiandien Mičigane iškalbingiausias faktas yra tai, kad nepriekaištingi vaikai Detroite eina į mokyklas, kuriose jie nerandu mokytojų ar knygų, ir tai tik naujausia versija to istorinio bandymo pajungti tam tikrus bendruomenės."
