Jeigu marihuana tikrai yra vaistas, tada gaminti kaip saldainį ir sausainius nėra prasmės. Taip pat nėra pakavimo koncentruotomis dozėmis ir platinimo visuomenei. Štai kas glumina tyrinėtoją Nicholas Buckley, M.D., Sidnėjaus universiteto (Australija) klinikinės farmakologijos profesorius, pasakoja apie Amerikos laissez-faire požiūrį į kanapių politiką. Jis įtaria, kad tai ir lėmė augantį skaičių apsinuodijimų kanapėmis tarp mažų vaikų – kilimas, kurį jis ir kiti tyrinėtojai neseniai pademonstravo a 30 tyrimų metaanalizė.
„Jūs turite ką nors, ką iš esmės laikote vaistu ar vaistu, tačiau žmonės jį pakuoja kaip ledinuką labai dideliais kiekiais“, - sako Buckley. „Neaišku, kokia ten spraga, bet esu tikras, kad jie negalėjo pradėti dėti oksikodono į saldainius.
Nors neretai maži vaikai įsideda į burną atsitiktinių daiktų ar net netyčia apsinuodija valymo priemonių namuose, skirtumas nuo valgomųjų yra tas, kad jų skonis tikrai geras ir dažnai yra koncentruotas THC. Buckley nuomone, tai paaiškina, kodėl apsinuodijimas kanapėmis didžiausias tarp 2 metų amžiaus vaikų, kurie yra per jauni, kad suprastų skirtumą tarp suaugusių ir įprastų saldainių bei paauglių, kurie paprastai sąmoningai eksperimentuoja tiek su valgomaisiais, tiek su kitais Produktai.
„Jūs turite kažką, ką iš esmės laikote vaistu ar vaistu, tačiau žmonės pakuoja jį kaip ledinuką labai dideliais kiekiais.
„Mes sakome tik tai, kad pastebėjome didelį vaikų apsinuodijimų kanapėmis šuolį, kai jis buvo dekriminalizuotas arba legalizuotas [Jungtinėse Valstijose], ir žmonės turėtų pagalvoti, kodėl taip yra“, – sako jis. Ir atvirkščiai, Australijoje, kur kanapės buvo legalizuotos 2016 m., galioja vaikams tinkamų maisto produktų gamybos taisyklės ir griežtos taisyklės. kanapių ženklinimas ir prekyba, o šia tema nebuvo atlikta tiek daug tyrimų – vaikų apsinuodijimų kanapėmis atvejų nepadaugėjo, Buckley sako.
„Atrodo, kad viskas, kas buvo tiesiog apeinama daugelyje Amerikos valstijų“, – sako Buckley federalinis kanapių legalizavimas JAV galėtų leisti priimti panašias taisykles, kurios galėtų apsaugoti vaikai. Tačiau tol, kol valstybėms belieka reguliuoti marihuana patiems pramonei, o įmonėms leidžiama konkuruoti dėl stipriausių ir skaniausių maisto produktų, apsinuodijimo kanapėmis rizika vaikams išlieka labai reali.
Tėviškas kalbėjo su Buckley apie savo neseniai atlikto tyrimo išvadas ir tai, ką jos reiškia tėvams.
JAV daroma prielaida, kad kanapės yra mažiau kenksmingos nei alkoholis. Bet kai pagalvoji, kiek vaikų netyčia apsinuodija, ar tai tiesa? Spėju, kad nėra daug vaikų, kurie atsitiktinai apsinuodija alkoholiu, bet galiu klysti.
Mes, žinoma, sulaukiame nemažai atsitiktinių vaikų apsinuodijimų, bet jūs turite turėti koncentruotą šaltinį. Taigi iš tikrųjų nemažai vaikų apsinuodijo rankų dezinfekavimo priemonėmis, kuriose kartais yra 60–70 % alkoholio. Tačiau maži vaikai nemėgsta skonio. Taigi, jei kalbame apie mažus vaikus, o ne apie paauglius, vaikai nėra linkę gerti daug spiritinių gėrimų, jei su tuo susiduria. Ir jei jie praryja šiek tiek alaus ar dar ko nors, tai nėra labai didelė dozė.
Dauguma šalių... neleistų, kad tokie produktai būtų skirti vaikams, kuriuose iš tikrųjų yra toksinių medžiagų ar vaistų, arba šiuo atveju – abiejų.
Kaip tai palyginti su kanapėmis?
Įtariu, kad kanapių aliejus vienas yra gana kartaus ir šlykštus. Bet kai jis supakuotas kaip saldainiai, tada mažyliai žiūri į jį ir atrodo kaip saldumynai, skonis kaip saldainis, ir dažnai jie turi labai dideles dozes šiuose guminukuose ir panašiai.
Ar remiantis tuo galima pasakyti, ar kanapės kūdikiams ir mažiems vaikams yra daugiau ar bent tiek pat kenksmingos kaip alkoholis?
Sakyčiau, jei ką, tai atrodo šiek tiek blogiau. Ypač blogai, jei žmonės neatpažįsta [kad vaikas vartojo marihuaną]. Čia jūs gaunate šiek tiek nerimą keliančių istorijų, kurias vaikas atvedė pas sveikatos priežiūros specialistą ir atrodo, kad jam buvo smegenų infekcija arba kažkas rimtai negerai. Labai dažnai vaikai praryja daiktus, o žmonės nesuvokia, kad juos prarijo, kol neieško, dėl ko jie susirgo.
Kuo pavojingas apsinuodijimas kanapėmis mažiems vaikams? Jūsų tyrime minimi traukuliai ir koma, bet ar tai buvo kraštutiniai atvejai?
Labiausiai nerimą kelia tie, kurių vaikams ištinka traukuliai, ir tai tikriausiai sudaro tik 1 ar 2% apsinuodijimų. Tai nėra įprasta. Dažniausiai vaikas sumišęs, galbūt labai mieguistas, o galbūt pykina ar vemia. Bet nieko, kas baisiai pavojinga gyvybei. Ir tol, kol atpažįstama, kokia yra problema, vaikas tiesiog nukeliautų į ligoninę ir būtų stebimas kelias valandas, o tada išsiųstas namo.
Viena iš kitų problemų yra ta, kad jei turite labai sumišusį vaiką, žmonės pradeda galvoti apie smegenų infekciją ir daro juosmenines ligas. smūgiai, CAT skenavimas ir daug antibiotikų – kol kas nors pasakys: „Na, ar kas nors vartojo šlapimo vaistus ekranas?"
Kai jis supakuotas kaip saldainiai, tada mažyliai žiūri į jį ir atrodo kaip saldumynai, skonis kaip saldainis, ir dažnai jie turi labai dideles dozes šiuose guminukuose ir panašiai.
Ar vaikai gali mirti apsinuodiję kanapėmis?
Tai tikrai nebuvo mūsų tyrimo dalis, bet buvo kai kurių mirčių pranešta apie vaikus. Tai būtų labai retas įvykis.
Kodėl tokios šalys kaip Australija permąsto kanapių produktų reklamą? Kaip tai gali apsaugoti vaikus?
Jūs nesistengiate iš tikrųjų padidinti produkto naudojimo; tu tik stengiesi, kad tai nebūtų nusikalstama. Tą matėte ir su garais. Logiška, kad garai būtų prieinami žmonėms, kurie norėjo juos naudoti norėdami mesti rūkyti, tačiau jis pavirto į didelę rinką, kurioje stumiate juos paaugliams ir reklamuojate.
Įdomu, ar taip yra todėl, kad visi įstatymai buvo pagrįsti valstijomis, o jūsų narkotikų reglamentavimas yra federalinis. Jei FDA teigia, kad kanapės iš tikrųjų yra uždraustos, ji neturi su ja susijusių taisyklių. Taigi, kai valstybė jį įveda ir sako: „Ne, Kolorado valstijoje tai legalu“, galbūt jie iš tikrųjų neapgalvojo visų kitų vaistui taikomų taisyklių.
Tai įdomu taip, nes beveik panašu, kad jei tai būtų federaliniu požiūriu neteisėta, federalinė vyriausybė galėtų priimti daugiau taisyklių, kad apsaugotų vaikus. Ar tu taip sakai?
Aš sakau, kad taip elgtųsi dauguma šalių. Neleisime, kad tokie produktai būtų skirti vaikams, kuriuose iš tikrųjų yra nuodingų medžiagų ar vaistų, arba šiuo atveju abiejų.
Kad būtų aišku, ar, jūsų nuomone, kanapės turėtų būti legalios? O gal tai daugiau klausimas, ar tai legalu, valgomieji produktai ir rinkodara iš tikrųjų neturi prasmės?
Manau, kad medžiagų vartojimas turėtų būti traktuojamas kaip sveikatos problema, o ne teisinė problema. Tai tik mano šališkumas. Labai džiaugiuosi matydamas, kad viskas yra dekriminalizuota, bet tada manau, kad prasminga viešpatauti pagal šį laisvos įmonės metodą, kuris neduoda mums jokios naudos sveikatai. Kanapės nekenksmingos visiems.
