Skyrybos nėra lengva. Turto padalijimas, konsultacijos su teisės specialistais, globos susitarimų sudarymas ir prisitaikymas prie nesantuokinio gyvenimo atima daug pastangų – net ir tada, kai sekasi gerai. The Holmso-Rahe streso skalė Įtemptų gyvenimo įvykių skyrybos užima antrą vietą po sutuoktinio mirties. Nepaisant to, skyrybos gali būti blogesnės. Bent jau procesas nėra pagrįstas personažo nužudymu.
Šiandien visose Amerikos valstijose vyksta skyrybos be kaltės, kai bet kuris iš sutuoktinių gali pradėti skyrybas neįrodinėdamas savo kaltės ar kaltės. Tačiau prieš be kaltės skyrybų sutuoktinį reikėjo paversti piktadariu. Nors teismai turėjo tam tikrą diskreciją, norma buvo skyrybos dėl kaltės, pagal kurią sutuoktiniai turėjo įrodyti, kad santuokoje įvyko neteisėti veiksmai, kaip skyrybų pagrindas. Priimtinos priežastys skiriasi priklausomai nuo valstijos, tačiau dažniausiai buvo neištikimybė, dvipatystė, beprotybė, dezertyravimas ir žiaurumas. Iš esmės vienas sutuoktinis turėjo viešai apkaltinti kitą elgesiu, dėl kurio buvo ištremtas iš visuomenės.
„Turėjote pasakyti, kad kitas asmuo padarė tai, kas paskatino jus išeiti iš santuokos“, - sako Jennifer Brandt, šeimos teisininkas, praktikuojantis Naujajame Džersyje ir Pensilvanijoje. „Nuo šuolio skyrybos buvo ginčytinos, nes ką nors kažkuo kaltinai.
Skyrybų procesas dėl kaltės palankesnės partijos, turinčios didesnius išteklius o moterys retai turėjo didesnius išteklius. Tai buvo baudžiamoji pirštinė smurto šeimoje aukoms, kurios turėjo įrodyti, kad buvo prievartaujama. The Nacionalinė moterų teisininkų asociacija (NAWL) skyrybų reformą laikė „didžiausiu projektu“ ir 1947 m. sukūrė siūlomą vienodą skyrybų be kaltės įstatymą.
Valstybės skyrybų įstatymų skirtumai lėmė „migracinės skyrybos“, kur skyrybų ieškantys asmenys keliavo į valstijas, kuriose yra palankūs skyrybų įstatai ir trumpi gyvenamosios vietos reikalavimai. Nevada, valstija, turinti šešių savaičių rezidencijos reikalavimą, tapo greitų skyrybų Meka. Reno paskelbė save „pasaulio skyrybų sostine“ ir pradėjo a klesti skyrybų turizmo pramonė kuri aptarnavo būsimus išsituokusius asmenis, siūlydama „skyrybų rančas“ laukiantiems gyvenamosios vietos reikalavimų, daugybę skyrybų advokatų, budintys liudininkai, liudijantys, buvo įvykdyti gyvenamosios vietos reikalavimai ir teikiamos įvairios paslaugos nelydimoms moterims – retenybė XX amžiaus pradžioje. Amerika.
Net kai XX amžiaus viduryje amerikietės įgavo didesnę ekonominę ir politinę galią, skyrybos išliko įtrauktos į kaltės modelį. Kartais nelaimingos susituokusios poros susitardavo ir susitardavo dėl klaidingų priežasčių. Pavyzdžiui, kai sėkminga aktorė Jane Wyman 1948 m. pateikė prašymą dėl skyrybų, ji skyrybų priežastimi nurodė „psichinį žiaurumą“, tačiau su buvusiu vyru palaikė gerus santykius iki jo mirties.
Po kelių dešimtmečių buvęs Wymano vyras Ronaldas Reaganas viską pakeis apie Amerikos skyrybas, pasirašydamas pirmąjį šalyje įstatymą dėl skyrybų be kaltės kaip Kalifornijos gubernatorius.
Nesuderinamų skirtumų kilimas
Įvedus skyrybas be kaltės, 1970 m. Kalifornijos šeimos teisės aktas padarė aistringą ir viską apimančią frazę „nesuderinami skirtumai“ yra vienintelis valstybės pagrindas skyryboms. Cituojant „nesuderinamus skirtumus“, nė vienas iš sutuoktinių neturi būti blogiukas, o tai yra kur kas daugiau skyrybos gali sukelti minimalų įtampą ir sudaryti tokį draugišką išsiskyrimą galima.
„Skyrybos be kaltės grindžiamos paprasta prielaida, kad santuoka yra nepataisomai iširusi ir nereikia kaltinti“, – sako Sandra Radna, Niujorko šeimos teisės advokatė ir knygos autorė. Jūs išsiskyrėte... Kas dabar?. „Skyrybos be kaltės buvo įvestos siekiant supaprastinti ir pagreitinti skyrybų procesą.
Iki 1974 m. 45 valstijos buvo priėmusios santuokos nutraukimo be kaltės įstatymus. 2010 m., kai Niujorkas tapo 50-ąja valstija, kuri ją priėmė, skyrybos be kaltės tapo numatytuoju skyrybų metodu šeimos teismuose visoje Amerikoje. Pavyzdžiui, Pietų Dakotos teismai vis dar nagrinėja skyrybų pagrindus, tačiau besiskiriančios poros vis dėlto nurodė nesuderinamus skirtumus. 97% skyrybų atvejų 2021 m. Kalifornijos ir kitų valstijų teismai, apskaičiuodami paramą, gali atsižvelgti į tokius klausimus kaip smurtas prieš sutuoktinį arba vaiko globa, prievarta ir kiti kaltinimai neturėtų turėti įtakos kitiems skyrybų aspektams atvejų.
„Nors sutuoktiniai gali turėti priežasčių inicijuoti skyrybas, jie neturi jokios įtakos procesui“, – sako Kalifornijos šeimos teisės advokatas. Atharas Khanas.
Supaprastinus procesą ir pašalinus poreikį priskirti kaltę, skyrybos be kaltės yra naudingos visoms skyrybų šalims. „Dėl to skyrybų procesas tampa mažiau įkyrus ir ribojamas priešiškumas, kuris neišsilieja ir nepažeidžia vaikų“, – priduria Naujojo Džersio šeimos teisės advokatas. Rajeh Saadeh.
Santuokos nutraukimas be kaltės yra vienašalis, o tai reiškia, kad bet kuris sutuoktinis gali inicijuoti skyrybas, ką Radna pažymi. moterims lengviau pabėgti nuo pavojingų santykių arba įgyti derybinę galią santykiai.
„Jis ypač naudingas nelaimingose ar smurtaujančiose santuokose gyvenančioms moterims, nes piktnaudžiavimas dažnai yra paslėptas ir nepranešamas, todėl jį sunku įrodyti“, – sako ji.
Yra įrodymų, kad moterys naudojasi vienašalėmis skyrybomis ir gauna iš to naudos. 2015 metais atliktas sociologinis tyrimas parodė, kad moterų inicijavo skyrybas daugiau nei du trečdalius laiko, kai a 2004 m. Nacionalinio ekonominių tyrimų biuro tyrimas valstijų, priimančių skyrybas be kaltės, nustatyta, kad moterų savižudybių, pranešimų apie smurtą šeimoje ir moterų žmogžudystes labai sumažėjo po skyrybų be kaltės priėmimo.
Skyrybos be kaltės kryžkelėje
Socialinės konservatyvios grupės, žiniasklaidos veikėjai ir asmenybės teigia, kad be kaltės kenkia santuokos institucijai ir sukelia nestabilumą vaikams. Ir vienas iš tų kritikų neseniai tapo vienu įtakingiausių politikų Amerikoje.
Neseniai išrinktas Atstovų Rūmų pirmininkas Mike'as Johnsonas nepripažino kaltės a 2016 metų pamokslas, siejančią skyrybas be kaltės, evoliucijos mokymą ir legalizuotą abortą su šaudymais mokyklose. Luizianos kongresmenas taip pat pademonstravo savo nepritarimą skyryboms be kaltės, įvesdamas a sandoros santuoka, religija pagrįsta vedybų sutartis, pagal kurią skyrybas sunkiau pasiekti. Santuokos pagal paktą yra legalios tik trijose valstijose ir, nepaisant kongresmeno pritarimo, 2000–2010 m. jas naudojo tik 1 % Luizijos jaunavedžių.
Nors Johnsonas nepasiūlė teisės aktų, susijusių su skyrybomis, ar neseniai nepateikė viešų pareiškimų besikeičiančios skyrybos, kelios konservatyvios žiniasklaidos asmenybės, padrąsintos Roe apvertimo v. Wade'as, visapusiškai pritarė skyryboms be kaltės, įskaitant Michaelas Knowlesas, Timas Poolas ir Stevenas Crowderis, iš kurių pastarasis buvo sučiuptas mušantis savo nėščią žmoną nutekintoje apsaugos filmuotoje medžiagoje. Tuo pačiu metu oficialios GOP partijų platformos valstybėse, įskaitant Teksasas ir Nebraska ragino nutraukti skyrybas be kaltės, o Luizianos respublikonų partija pranešama atsižvelgiantpanaikinant skyrybas be kaltės.
Sunku įvertinti grėsmės lygį, su kuriuo iš tikrųjų susiduriama be kaltės skyrybų. Internete kalbama nedaug, o vakarėlių platformos prilygsta pageidavimų sąrašams (Texas GOP vakarėlių platformoje taip pat yra atsiskyrimo referendumas, pavyzdžiui). Politikai savo kampanijose neskiria skyrybų be kaltės pabaigos, bent jau kol kas, o Johnson's Interneto svetainė apie skyrybas net neužsimenama. O skyrybų teisių atšaukimas atrodo kaip politinis nuodas, kai atsižvelgiama į skyrybų demografiją. Daugiau nei trečdalyje amerikiečių skyrybų dalyvauja 50 metų ir vyresni žmonės ir tokio amžiaus žmonės išlieka patikimiausias balsavimo blokas visame Amerikos elektorate. Turėtumėte būti kvailiausias politikas, kad pasakytumėte jiems, kad privertėte juos likti vedę.
