Yoselyn Ortega, buvusi auklė dirbusi Manhetene, neseniai buvo nuteista už jos globojamų 2 ir 6 metų vaikų Leo ir Lucia Krim nužudymą 2012 m. Vėliau įvykęs atvejis sulaukė didelio atgarsio ir nerimą keliantis – ir iškėlė daug klausimų apie pačią vaikų priežiūros pramonę.
Leo ir Liucijos mama Marina pasamdė Ortegą po to, kai į vaikų šokių pamoką kreipėsi Yoselyn sesuo Cecilia. Cecilia rekomendavo Ortega kaip patyrusią auklę. Ortega pateikė dvi nuorodas prieš priimant į darbą – pirmoji, jos sūnėno žmona, kurios vaikais ji rūpinosi tik tris mėnesius, ir kita giminaitė Yaquelin Severino, kuri visai neturi vaikų, bet pateikė Ortegai apžvalgą, kurioje teigiama, kad ji puikiai rūpinosi savo neegzistuojančiu sūnumi, Adrianas.
Ortegą pasamdė krimai. Tokio tipo samdymas asmeniniu siuntimu nėra neįprastas, ypač Manheteno didmiesčiuose, kur auklių paslaugos atlieka išsamią informaciją ir asmens patikrinimą. kainuoja daug daugiau nei grynaisiais pinigais apmokamos, namuose dirbančios auklės, kurias siunčia mamų ir draugų tinklai.
Ortega šeimai dirbo daugiau nei metus, kol nužudė Leo ir Liuciją jų namuose, taip pat bandė nusižudyti. Nors jos teisinė gynyba buvo pagrįsta tuo, kad Ortega teigia, kad ji buvo prislėgta, girdi balsus ir buvo tokios būklės, kad ji neprisimena nužudęs vaikus, buvo vienas atvejis, kurio ypač krimai negalėjo pamiršti: Severino melavo juos. Ortegos sesuo Cecilia taip pat melavo. Dėl savo veiksmų jie nepatyrė jokių teisinių pasekmių. Ir galbūt jie turėtų.
Krimsai dabar siekė priimti teisės aktus, kurie leistų būsimiems globėjams namuose meluoti savo gyvenimo aprašymuose apie savo patirtį ir nuorodas. Atstovas Steve'as Otisas iš Vestčesterio (Niujorkas) priėmė šį skambutį. Jo pasiūlytas teisės aktas, vadinamas Lulu ir Leo įstatymu, vis dar yra ankstyviausioje planavimo stadijoje. Tėviškas kalbėjosi su Otis apie jo siūlomų teisės aktų ribas ir konkrečius priežiūros namuose klausimus.
Jūsų pasiūlytas teisės aktas vis dar yra labai ankstyvas. Ar jį įkvėpė 2012 m. tragedija Manhetene?
Pati teismo byla įspėjo žmones, kad jie turi būti atsargūs tikrindami į šias pareigas pretenduojančius žmones. Tai atskleidė spragą, apie kurią daugelis tėvų nežinojo. Nors dabar yra tam tikrų priemonių, kurias turi tėvai. Pagal įstatymą šiuo metu tėvai turi galimybę patikrinti būsimų globėjų vaikų namuose nusikalstamą veiką. Tai kitas klausimas. Tai tik tuo atveju, jei kas nors turi teistumą.
O Ortega to nepadarė. Ji taip pat neturėjo psichikos ligų, turėdama oficialių pareigų, tiesa? Taigi, ką jūsų teisės aktai siūlo atsakydami į šį konkretų atvejį?
Problema, kurią bandome išspręsti, yra tai, kad asmenys, besikreipiantys būti globėjais, neturi teisinės pareigos arba asmenys, teikiantys rekomendacijas būsimų globėjų vardu – pateikti tikslią informaciją ir informaciją informacija.
Šioje būsenoje tėvai dažnai susiduria su bandymu įvertinti žmones, kuriuos jie gali atsinešti į savo namus. Jie turėtų tikėtis, kad šie žmonės bus atviri apibūdindami jų kilmė ir kvalifikacija. Įstatymo, prie kurio mes dirbame, tikslas yra tai įtraukti į įstatymą.
Ar siūlomos kokios nors teisinės nuobaudos už klaidinimą pateikiant nuorodas arba apsimetimą nuoroda? Ar tai būtų bauda? Nusižengimas? Nusikaltimas?
Ieškome teisės aktų struktūros, pagrįstos kitų rūšių klaidinimo aktų precedentu, kurie jau numatyti kituose teisės skyriuose. Tai vis dar diskutuojama ir tiriama problema, tačiau idėja būtų padaryti tai, kas apskritai atitiktų tai, kaip panašios situacijos dabar traktuojamos įstatyme.
Taigi, ar bus vykdymo sistema, pagal kurią tėvai galėtų patikrinti nuorodas, o ne patys jiems paskambinti?
Ne. Šis klausimas turi daug aspektų, kurie tikriausiai turėtų paskatinti platesnę diskusiją apie kitas priemones, kurios galėtų būti prieinamos. Šis konkretus teisės aktas, apie kurį šiandien diskutuojame, yra konkrečiai susijęs su įstatymu, nes jis susijęs su klaidingu asmenų, pretenduojančių į šias pareigas, pateikimu.
Taigi įstatymas veikiau atgraso, nei vykdymo priemonė.
Tai yra dėmesys. Platesni klausimai yra svarbūs klausimai. Tačiau šis teisės aktas yra skirtas konkrečiai klaidinančio pateikimo problemai.
Atrodo, kad ir kaip ten bebūtų, tėvams teks labiau pasitikėti, kai reikės samdyti globėją namuose. Nors Ortega melavo apie savo nuorodas, taip pat nebuvo jokių požymių, kad ji turėjo psichikos sveikatos problemų, užregistruotų ar ne. Tėvams tai atrodo tikrai baisi realybė.
Aš sutinku. Jei norite žengti dar vieną žingsnį atvesti ką nors į tavo namus rūpintis savo vaikais, jaučiamas stipresnis noras įsitikinti, kad gaunate tinkamą žmogų. Skirtingai nei mokykloje ar vaikų priežiūros centre, kur šalia yra kiti suaugusieji ir kitos apsaugos priemonės, čia jūsų vaikas bus visiškai vienas su kuo nors. Turėtume užtikrinti, kad tėvai gautų tikslią informaciją.
