Nuo pat pirmųjų dienų COVID atnešė informacijos sūkurį. Tai prasidėjo nuo bandymų trūkumo ir COVID skaičių, kurie, daugeliu vertinimų, buvo klaidingai maži. Tada buvo kaukes: Iš pradžių jie dažniausiai buvo atmesti, diskutuoti šalia aerozolizacijos idėjos, o galiausiai per neseniai priimti kaip tikėtini mūsų gelbėtojai. Anksti buvo manoma, kad vaikai yra visiškai saugūs nesiunčiantys; tada su pakilimu Daugiasisteminis uždegiminis sindromas dažniausiai saugus; o dabar dažniausiai saugūs žemo dažnio siųstuvai, jei jie jaunesni nei 10 metų.
Emily Oster gyvena dėl dezinformacijos. Arba, tiksliau, ji gyvena tam, kad išsklaidytų dezinformaciją. Browno universiteto ekonomikos profesorius ir autorius Tikėtis geriau: kodėl įprastinė nėštumo išmintis yra neteisinga ir ką iš tikrųjų reikia žinoti, Osteris beveik vienas pateikė duomenų analizę tėvystei. Taigi būtų prasminga, kad pandemijos pradžioje Osteris įkūrė svetainę, pavadintą COVID paaiškinta visa tai, ką reikia žinoti apie koronavirusą, pateikia kontekste. Svetainę valdo imunologų, ekonomistų, biochemikų, gydytojų ir studentų komanda. kontekstualizuoti informaciją, išsklaidyti gandus ir garsiai skaityti studijas, kad visi suprastų, kaip teisingai elgtis kad. Čia Oster pasakoja apie tai, kaip visa tai susidėjo, kas toliau ir ką jos kelionė į COVID dezinformacijos šerdį gali pasakyti tėvams apie jų pačių tyrimų įpročius.
Matėte, kad duomenys buvo prastai renkami, prastai skleidžiami ir prastai paaiškinami, kai jie buvo gerai surinkti. Kaip tai paskatino COVID Explained paleidimą?
COVID Explained pristatėme ne dėl susirūpinimo dėl duomenų, nors galų gale tai yra daug mes darėme, bet bendrai suvokdami, kad žmonės nesuprato kai kurių labai pagrindinių faktų apie virusas. Žmonės nesuprato, kaip užsikrėsti COVID-19. Jiems arba susidarė įspūdis, kad tai yra įsivaizduojama apgaulė, arba jie yra kitame kraštutinume, galvodami, kad jei kas nors nueis į bakalėjos parduotuvę ir jie užsikrėtė COVID, o aš ateinu po keturių valandų ir paliečiu tą pačią salotų dėžutę, aš mirsiu toli. Su tokiu supratimu atrodė, kokia prasmė plauti rankas, jei bet kurią akimirką galiu paliesti salotų dėžutę ir mirti? Taigi dalis to, ką bandėme paaiškinti, buvo tai, kaip veikia virusai. Štai ką jūsų kūnas daro, kad su jais kovotų. Štai kodėl svarbu plauti rankas. Štai kodėl kaukės yra svarbios.
Tada kilo mintis, kad daugeliui dalykų, apie kuriuos pranešama apie gydymą, apie vaikus ar dar ką nors, nesuteikiama daug konteksto. Kadangi šioje svetainėje turime daug turinio ir faktų apie virusą, galėjome galvoti apie kai kuriuos iš šių naujų dalykų, atsižvelgdami į kai kuriuos platesnius faktus.
Kada tapote duomenų rinkėju?
Tai lėmė nusivylimas. Buvo aišku, kad daugelis klausimų, kuriuos žmonės turi apie COVID, yra susiję su tam tikromis problemomis, su kuriomis jie susiduria savo šeimose, ypač kai viskas vėl atsidaro. Kilo daug klausimų, ką turėčiau daryti su savo vaikais? Ką turėčiau daryti su savo tėvais? Ir aš vis galvojau, kad yra vietų, kur tokie duomenys egzistuoja. Norite suprasti, kaip atrodo COVID-19 rodikliai vaikų priežiūros įstaigose, kurios buvo atidarytos? Vis galvojau, kad greitai kažkas praneš tuos duomenis. Tai bus taip puiku. Savo svetainėje galime turėti gražų puslapį apie tai. Bet tie duomenys niekada nepasirodė.
Pagaliau pavargau. Mes norėjome, kad pabandykime gauti dalį šių duomenų, suprasdami, kad mūsų duomenų rinkimo sistema, kuri remiasi „Google“ formomis, nėra puiki sistema. Bet taip pat buvo jausmas, kad būtų gerai ką nors turėti.
Viena iš šiuo metu vykdomų duomenų iniciatyvų yra vietų stebėjimas laikui bėgant. Turime keletą vaikų priežiūros centrų ir stovyklų, kurios užsiregistravo sekimo pavyzdyje. Kas savaitę jų klausiame, ar turite kokių nors COVID atvejų? Vėlgi, tai yra minios tiekimas. Tačiau tai suteikia mums tam tikrą pojūtį, kas vyksta laikui bėgant. Galbūt galime parodyti, kad įmanoma priversti žmones dalyvauti, ir tai gali paskatinti oficialias pastangas.
COVID Explained svetainė atlieka tikrai gerą darbą aiškiai ir iš anksto paaiškindama, kodėl tai nėra oficialūs duomenys ir ką reiškia sutelktiniai duomenys. Ar nerimaujate, kad žmonės arba neskaito tų įspėjimų, arba, žiniasklaidai, neperduoda tų įspėjimų ir tiesiog priima jūsų duomenis kaip atsakymą?
Neįvyko tiek, kiek bijojau. Iš pradžių žmonės sakydavo: „Negaliu patikėti, kad tu tai skelbi“. Žmonės to nesupras.“ Tačiau iš tikrųjų daugelis žiniasklaidos nušvietimų (teisėtai) teigė, kad tai nemokslinė apklausa. Stengiamės kiek galime perspėti, bet praeitą savaitę kažkas man pasakė, kad Orindžo apygardos mokyklos rajonas parodė šiuos duomenis kaip gynybą, kodėl jie turėtų vėl atidaryti be kaukių. Toks dalykas mane akivaizdžiai liūdina.
Panašu, kad COVID Explained yra puiki terpė išbandyti bendravimo metodus. Kas, jūsų nuomone, buvo vienas sėkmingiausių?
Mes daug eksperimentavome su forma ir bandėme išsiaiškinti, ką galime padaryti, kad bendrautume, kas skiriasi nuo tradicijos, skiriasi nuo to, ką darytumėte žiniasklaidos priemonėse. Kai kurie iš jų bando pasiekti ribą tarp mokslo, mokslo, mokslo ir nesijaudinkite, visa tai smagu. Taigi aš daug dirbu, kaip jūs perteikiate mokslines koncepcijas prieinamu būdu.
Pavyzdžiui, užmezgėme pokalbį kad keli mūsų ekspertai turėjo apie Slacką. Priežastis, kodėl taip padarėme, yra ta, kad sunku išgirsti ekspertų pokalbius apie dalykus, kurie patenka į pasaulį. Sulaukus daug naujos informacijos, tikrai sunku žinoti, kur ją įdėti į pokalbį. Viskas ateina kaip išankstiniai atspaudai. Mėginiuose yra nedaug žmonių. Tai nesutampa su tuo, kas pasirodė dieną prieš tai. Taigi žmonės, dirbantys svetainėje, baigia ilgus pokalbius mūsų „Slack“ kanale. Ir aš maniau, kad gali būti įdomu įsivaizduoti kai kuriuos iš tų pokalbių, kad žmonės tai suprastų, jei jūs taip būtumėte kas nors, kas tikrai daug apie tai žinojo, vis tiek būsite tikri ir vis tiek bandysite suprasti, ką parodymai sako.
Nors mes visi tikėjomės, kad tai bus kaip Steveno Soderbergho filmas, kuriame visi šie kompetentingi žmonės greitai ir efektyviai ras atsakymus.
Būtent.
Ką manote apie pokyčius, kaip ligoninės praneša COVID-19 duomenis? Prieš dvi savaites Trumpo administracija nurodė ligoninėms nustoti teikti COVID-19 duomenis Ligų kontrolės ir prevencijos centrai ir vietoj to pateikia jį Sveikatos ir žmonių departamentui Paslaugos. Jau dabar dalis duomenų dingo. Ar tai yra duomenų problemos simptomas, ar tai antrinė problema – kažkas, kas yra ne tik bandymas sutraiškyti pandemijos atvejus?
Mūsų duomenų rinkimas šios pandemijos metu nebuvo geras. Negauname informacijos, kurios mums reikia. Mes nesujungiame turimų duomenų apie testavimą taip, kad būtų naudinga. Pranešame apie tai ne tokiu būdu, kuris būtų naudingas. Žiniasklaida lobizuoja skaičius, nepateikdama daug konteksto.
Atsižvelgiant į konkrečią problemą, kaip pranešama apie šiuos įrodymus, paprastai nesiūlytume pereiti prie kitos ataskaitų teikimo sistemos krizės viduryje. Atrodo, kad daugelis žmonių mano, kad tai Baltųjų rūmų pastangos paslėpti duomenis. Įprastais laikais sakyčiau, kad tai paranojiška fantazija. Bet manau, kad šiuo atveju tai yra visiškai pagrįsta, atsižvelgiant į visa kita. Nežinau, kiek tai yra bendrinis nekompetencija, o kiek aktyvaus blogio. Bet kadangi mūsų duomenys jau buvo labai blogi, nesu tikras, ar tai būtinai pablogins. Nesu tikras, kiek dar blogiau gali būti.
Tėvai dabar bando atsakyti į daugybę klausimų. Ar turite jiems patarimų, kaip skaityti straipsnius apie pasirinktus tyrimus, sekti „Twitter“ temas ir visa tai daryti, kad išsiaiškintų, ar jie turėtų grąžinti savo vaiką į mokyklą? Arba atsakyti į kitus klausimus, pavyzdžiui, ar turėčiau eiti į „Disney World“?
Svarbiausia pabandyti iš anksto apibrėžti, kokios informacijos ieškote. Tada ieškokite to tikslingiau. Manau, kad daug kas nutinka taip, kad žmonės galvoja, gerai, leiskite man tiesiog „Google“ paieškoti „ar stovykloje galite užsikrėsti COVID“? sulauksite istorijų, kuriose sakoma, kad šiame miestelyje ir šiame miestelyje yra protrūkis, nes stovykloje yra keletas protrūkių. Bet jei atsitrauksite ir pasakysite, man kyla klausimas „koks yra pavojus, kad mano vaikai stovykloje užsikrės COVID“ ir suprasite, kad reikės pamatyti, kiek vaikai stovykloje serga COVID arba kiek stovyklų yra protrūkių ir kiek stovyklų yra atidaryta, tai suteiktų daug aiškesnį kontekstą straipsniams, kuriuos ketinate pamatyti. Nes kartais atsitinka taip, kad žmonės prieš pradėdami tiksliai nesuformuoja norimo klausimo „Googlinti“ ir tada nesunku įsijausti į kažką tikrai baisaus ar netinkamo raminanti. Pavyzdžiui, 70 žmonių apsilankė „Disney“ ir ne visi jie užsikrėtė koronavirusu, bet tikriausiai ne tai yra klausimas, į kurį norite sužinoti atsakymą.
Ar turite kokių nors taisyklių dėl raudonų vėliavėlių tėvams, kurie mato tai, kas atrodo per gerai, kad būtų tiesa?
Jei matote kažką, kas atrodo labai stebina bet kuria kryptimi, turėtumėte būti atsargūs. Kai ką nors pamatai, laikas užsiregistruoti. Galbūt atsitiko kažkas visiškai kitokio, ko nesitikėjome. Tačiau ženkite žingsnį atgal ir pabandykite įsitikinti, kad tikrai suprantate, kas čia vyksta.
Ar šiuo metu turite ką nors raminamo pasakyti tėvams?
Ne visai. Dauguma mūsų įrodymų rodo, kad vaikai nėra labai paveikti ir neserga. Taigi ta dalis ir toliau ramina. Tačiau aš asmeniškai jaučiuosi labai demoralizuotas dėl mokyklų perspektyvų. Taigi neturiu nieko raminamo apie tai pasakyti.
