Dauguma tėvų bijo šeimos teismai. Ne be reikalo: dešimtmečius į tėčius buvo žiūrima kaip į antrinius globėjus, o mamoms buvo suteikta beveik visų abejonių nauda. Bet laikai, laimei, keičiasi. Taip sako Kara M. Bellew, Niujorko firmos Rower LLC partneris, kuris šeimos ir santuokos teise užsiima nuo 2005 m. Pirmuosius devynerius savo karjeros metus ji buvo smurto šeimoje aukų advokatė. Dabar ji dirba privačioje praktikoje, kur dažnai ginčijasi už tėvus skyrybos ir globos bylos. Per savo praktiką ir studijuodamas šeimos teisę Bellew pastebėjo, kad daugiau tėčių kovojo už vienodesnį laiką. globos susitarimai ir dėl to, kad geriau supranta tėvo įtaką jo šeimai, daugiau teisėjų, esant tinkamoms aplinkybėms, nusprendžia dėl didesnės bendros globos. Tačiau tai nereiškia, kad ginčai dėl globos yra mažiau apmokestinami tarp sutuoktinių.
Kalbėjomės su Bellew apie tai, kaip teismuose pasikeitė tėvų teisės, kokios nuostatos trukdo pasiekti susitarimą, į kokius įtaką darančius veiksnius retai atsižvelgiama ir kaip būsimieji buvę asmenys gali sumažinti netiesioginę žalą globos metu mūšiai.
Pastebėjote pokytį, kaip teismai elgiasi su tėvais. Ką konkrečiai matėte?
Kai pradėjau praktikuoti 2005 m., atstovavau tik smurto šeimoje aukoms. Daugeliu, jei ne visais iš tų atvejų, tėvas smurtavo prieš mano klientą ir dažnai toks smurtas buvo vykdomas vaikų akivaizdoje. Kai persikėliau į privačią praktiką, vis daugiau ėmiau matyti šeimų, turinčių du visą darbo dieną dirbančius tėvus. Tai taip pat atspindėjo pokytį pasauliniu mastu – daugiau moterų, susilaukusios vaikų, grįždavo į darbą visą darbo dieną. Be to, mačiau daugiau tėčių, kovojančių dėl daugiau laiko su savo vaikais. Taip pat dabar atstovavau tėvams, ko nedariau per savo ankstesnę karjerą, ir ginčiausi, kad jie turėtų vienodą laiką su vaikais.
Tai didelis perėjimas. Kaip jūsų ankstesnė patirtis padėjo pradėjus dirbti pas tėvus?
Tai man suteikė galimybę pažvelgti į tai, ką žmonės išgyvena, kad galėčiau pasakyti: „Manau, kad čia galime susitarti“. Taip pat turėjau klausytis ir tikrai suprasti. Galiu pasakyti, kai kaltinimas pateikiamas iš nepaisymo ir žmogus mano, kad tai suteiks jiems sverto. Aš galiu pasakyti, kai žmonės to pilni.
Ir kaltinimai pateikiami?
absoliučiai.
Tarsi yra tik viena priežastis, bet kodėl?
Kai vyksta muštynės dėl vaikų, lengviausias būdas ką nors įskaudinti yra neleisti jiems patekti, kad jie apkaltintų, kad asmuo buvo fizinis arba niekinančias pastabas. Kartais jie yra teisingi, bet tai, kaip jie jums sako ir kai jie jums sako, gali sukelti įtarimą: „Ką tu bandai pasiekti?
Ar tai vyksta abiejose pusėse?
Tai lygios galimybės. Vyrai apmokestinami dažniau, bet turiu daug atvejų, kai tėvas kaltina prievartą.
Kas taip pat pasikeitė teismuose?
Mažiau įtikina argumentas, kad kadangi vienas iš tėvų buvo namuose, vaikai turi būti su tuo tėvu. Tai iš tikrųjų gali atsiliepti.
Kaip tai?
Atrodo, kad sulaikote vaikus ir laikote tėtį ištiestos rankos atstumu. Teismai į ginčus dėl globos žiūri iš perspektyvos, kad vaikų interesai yra prasmingi santykiai su tiek tėvai. Šiuo tikslu teismai mano, kad, nesant tam tikrų įtikinamų aplinkybių, tėvai turėtų kartu priimti svarbius sprendimus. vaikų auklėjimo laiką ir dalintis tėvystės laiku taip, kad suteiktų vaikui dažną ir prasmingą prieigą prie abiejų tėvai.
Ką daryti, jei darbas jus atėmė? Jūs negalite kompensuoti prarasto laiko, bet ką gali padaryti tėvai?
Įsitikinkite, kad gaunate mokyklos el. Eiti į žaidimus. Atlikite pikapus. Eikite į konferencijas. Tai nėra problema, kai esate vedęs, bet kai jūs išsiskyrėte, viskas tampa problema. Jūs nenorite sėdėti ir nenorite galvoti apie savo buvusią sekretorę. „Man niekas nesakė“, – tai dažnai girdžiu. Niekam nereikėtų jums sakyti: „Atrodo, kad turite el. pašto adresą kiekvienai kitai korespondencijai“. Svarbiausia yra noras tai daryti.
Apmaudas skyrybų metu neišvengiama. Kaip neleisti jai dominuoti?
Nėra visko, kas tiktų visiems, bet iš esmės tai yra sutelkti dėmesį į savo vaikus ir iš tikrųjų suprasti bei tikėti tuo, kaip ir jūs. niekinti savo buvusįjį, kad jie yra jūsų vaikų motina arba tėvas, o jūsų vaikai turi pagrindinę teisę turėti gerus santykius su juos. Tai gali būti sunku, ypač kai vyksta išdavystė, bet jei teismas mato, kad nenorite to daryti, taip ir bus.
Ar yra kažkas, ką žmonės pervertina kaip įkalinimo veiksnį?
Turi romaną. Teismas nenori apie tai girdėti ir apie tai, kaip tai jus įskaudino. Žinoma, tai rodo blogą sprendimą ir susprogdino šeimą, tačiau tai nereiškia, kad jis negali būti geras tėvas. Ar tai daro jį niūriu žmogumi? Taip, bet tai nereiškia, kad jis neturėtų matyti savo vaikų.
Ką sunku padaryti, bet gerai nepamiršti?
Vaikams geriau išeiti iš teismų, nustoti kalbėtis su teisininkais ir terapeutais ir bandyti susitarti su savo sutuoktiniu. Teisėjai nepažįsta nei partijų, nei vaikų. Jie negali sudaryti susitarimo, pritaikyto jūsų gyvenimui. Tačiau derėdamiesi dėl sąlygų galite būti tokie kūrybingi, kiek norite. Pasiimk atostogas. Jei vienam iš sutuoktinių nerūpi Kalėdos, bet jis nori Padėkos dienos, jums nereikia kaitalioti metų. Tai neturi būti atsitiktinė ar jums primesta.
Lengva manyti, kad faktai kalbės patys už save, bet kas dar turi įtakos?
Į ką teisėjas reaguoja ir kas juos erzina? Kokią įtaką turės naujas kaltinimas ir kaip į jus bus žiūrima? Tai yra visų žaidėjų naršymas, kaltinimų įvertinimas ir klientų konsultavimas.
Su kokia nuostata visada susiduri?
Visi žino geriau už tave. „Mano draugas sako...“ Žmonės klauso draugų patarimų. Jie geranoriški, bet tai, kas atsitiks vieno žmogaus skyryboms, nereiškia, kad taip nutiks ir jūsų. Yra įvairių teisėjų ir advokatų. Tai toks konkretus faktas. Jūsų skyrybos bus pagrįstos jūsų šeima, o rezultatą lems unikalios bylos aplinkybės. Jei abejojate, susėskite su savo advokatu ir pasikalbėkite apie tai.
Pasitikėjimas advokatu tampa būtinas, o procesas ilgas, tad ko dar reikia?
Žmonėms reikia emocinės ištvermės. Jiems reikia atvirų ir lengvų santykių su savo advokatu. Niekada nenoriu jaustis taip, kad klientai yra nežinioje, ypač prieš ir po pasirodymo teisme, nes yra tiek daug žargono ir teisybės. Jūs norite turėti galimybę paprašyti to, ko jums reikia, bet taip pat turėti ką nors, kas išdėstytų bylos trajektoriją, kad suprastumėte, kur mes esame ir kur einame. Visi nori žinoti tris dalykus: kiek tai užtruks, kiek tai kainuos ir kada pagaliau išsiskirsiu.
Taigi, jei visi buvo malonūs ir nebuvo jokių problemų, ar ilgai?
Nuo trijų iki šešių mėnesių, bet vargu ar taip.
Kas tikroviškiau?
Jei galime greitai išspręsti problemas ir iš kitos pusės yra protingas advokatas, 6–12 mėnesių. Tai labai bendras ginčas, jei nesate teisme ir nenagrinėjate ginčų. Jei esate, bent vienerius metus.
Ar žmonės per daug susikoncentruoja į pergalę?
Laimėjimo nėra. „Noriu, kad teismas pasakytų, kad ji siaubinga.“ Jūs to nesuprasite. Ar verta 100 000 USD, o vaikai turi advokatus ir psichologus? Ar verta skirti papildomų 2–3 metų „laimėti“? Ką tu laimi? Jei vadinsite ją „kekše“, tai baisu jūsų vaikams. Galite manyti, kad ji baisi žmona, bet ji yra jūsų vaikų motina ir tokia liks.
