Sara ir jos vyras svarstė an abortas kai sužinojo, kad laukiasi antrojo vaiko. “Kai susilaukėme sūnaus, buvo nuostabu ir puiku, bet ir tikrai sunku“, – sako ji. „Kalbėjome, kad turėsime antrą vaiką, bet padarėme pauzę, nes daug kas vyksta. Tada pastojau... Mano vyras tikrai norėjo svarstyti apie nutraukimą. Jis nemanė, kad esame pasiruošę. Žinojau, kad noriu to kūdikio, bet taip pat žinojau, kad šeima man yra svarbiausia. Jei jis tikrai nebuvo pasiruošęs ir tai mums kainuotų mūsų santuoką arba būtų atsidūręs tokioje situacijoje, kuri būtų pražūtinga šeimai, būčiau tai padaręs.
Jei Sara būtų pasidariusi abortą, ji būtų tarp jų Amerikos moterų 59 proc darančių abortus, kurios jau yra motinos. Tiksliau, ji prisijungs prie 26 procentų amerikiečių moterų, darančių abortą, kurios jau turi vieną vaiką – 33 procentai turi du ar daugiau.
Ta statistika, kurios Sara tuo metu nežinojo, yra iš Guttmacher instituto, kur Daktarė Rachel K. Jonesas du dešimtmečius tyrinėjo abortus ir išsiaiškino, kad, prieštaraujant įprastiems politiniams ir dramatiškiems naratyvams, daugelis, jei ne dauguma Amerikietės, darančios abortus, tai daro dėl priežasčių, susijusių su jau turimų vaikų gerove – dažnai finansine.
Atrodo, kad raudonosios valstijos labiau nei bet kada yra pasiryžusios apriboti moterų savarankiškumą savo kūnui, kai kalbama apie jų medicininę priežiūrą. Teksasas ir Gruzija yra tarp valstybių, kurios praėjo „širdies plakimo“ draudimo sąskaitos draudžia abortus šešias nėštumo savaites, ty maždaug dvi savaites po menstruacijų nebuvimo, daug anksčiau nei dauguma moterų net pagalvoja, kad gali būti nėščios. Gruzijos įstatymo projektas, kuris praėjusiais metais buvo atmestas kaip prieštaraujantis Konstitucijai, taip pat numatė teisines bausmes moterims, kurios keliavo už valstijos ribų, kad gautų pagrindinę medicininę priežiūrą, ir žmonių, kurie padeda jiems keliauti kaip sąmokslininkai nužudymas. Vienintelė išimtis, leidžianti moterims daryti abortą valstijoje, o tai yra federalinis įstatymas, būtų išžaginimo ar kraujomaišos atveju. Ji taip pat kriminalizuoja moteris už persileidimą, jei galima nustatyti, ar tai „jų kaltė“. Verta paminėti, kad abortas vaistais ir persileidimas nėra mediciniškai atskirti vienas nuo kito, ir tai, kad asmens kriminalizavimas už persileidimą nebūtų patikimas ryžtas.
Šią savaitę Teksasas praėjo Senato įstatymo projektas 8 veiksmingai uždraudė abortus valstybėje ir pavaduoja privačius piliečius, kad jie įgyvendintų naująjį įstatymą. Aukščiausiajam teismui iki šiol nepavyko įsikišti, galimai suduodamas mirtiną smūgį Roe v. Wade. Alabama gegužės viduryje priėmė įstatymo projektą prieš abortus, pagal kurį visi abortai, net ir išžaginimo bei kraujomaišos atveju, būtų kriminalizuoti, o visi abortus darantys gydytojai būtų įkalinti 99 metams. Ohajas priėmė kitą širdies plakimo įstatymo projektą, kuris uždraustų visus abortus praėjus dviem savaitėms po menstruacijų praleidimo ir nenumatytų jokių išimčių išžaginimo ar kraujomaišos atveju. Vien per 2017 metus Ohajo valstijoje buvo išprievartauta daugiau nei 4000 moterų. Kitos valstybės sekė panašių įstatymų pavyzdžiu: Kentukis, Luiziana, Misūris, Misisipė, Arkanzasas, Pietų Karolina, Oklahoma ir Tenesis yra priėmę širdies plakimo draudimus, draudimus anksčiau nei 24 savaites ar panašius ir netgi priėmė įstatymus, kurie nedelsiant uždraustų abortus Roe v. Wade'as bus apverstas. Tai, žinoma, yra logiška visų šių sąskaitų baigtis. Iš savo veido jie pažeidžia Roe v. Wade'as, o jei šie įstatymai ir teisinė kova, kuri neabejotinai juos apims, patektų iki Aukščiausiojo Teismo, moterys gali nebeturėti pasirinkimo teisės.
Daugelis diskusiją apibūdins kaip už pasirinkimą prieš. palanki šeimai, bet ta dichotomija yra beprasmiška, kai atsižvelgiama į faktą. Pasirinkimai atsiranda šeimų kontekste. Ir duomenys labai aiškūs: kuo daugiau pasirinkimų šeima turi, tuo geresnis bus tos šeimos rezultatas. Ši tiesa nepalies tų, kurie mano, kad abortas yra žmogžudystė, tačiau turėtų padėti tiems, kurie to nelaiko, suprasti, kad diskusijos apie abortų teises nėra susijusios su pasirinkimai prieš šeimą, bet apie religinius įsitikinimus ir socialinę gerovę.
Atrodo, kad yra priežastis, kodėl abortai yra tokia lipni politikos sritis amerikiečiams. Realybė, kaip Amerikoje priimami šie pasirinkimai, nėra iš tikrųjų atspindėta teisminėse ir teisėkūros diskusijose šia tema.
Vykdomas tyrimas „Advancing New Standards in Reproductive Health“, bendra tyrimų grupė, kuri daugiausia dėmesio skiria struktūrinės nelygybės vaidmeniui reprodukciniame gyvenime, padarė. užkoduotas abortų dramatizavimus televizijos laidose ir filmuose ir nustatė, kad veikėjai, svarstantys abortus populiariose pramogose, dažniausiai baltos, turtingos jaunos moterys. Televizijoje 32,5 procento abortus darančių moterų buvo jaunesnės nei 20 metų, nors realiame gyvenime abortą darančių moterų yra mažiau nei 12 procentų. Televizijoje didžiulis (ar ne) procentas abortus svarstančių moterų jau turėjo vaikų, o 90 procentų abortus darančių veikėjų buvo baltieji. Keturiasdešimt penki procentai iš jų buvo baigę koledžą, o 50 procentų – baigę vidurinę mokyklą.
Tiesą sakant, dauguma moterų, kurios daro abortą, yra baigusios vidurinę mokyklą. O baltųjų abortų monopolio nėra. Mokslininkai nežino, ar baltieji dažniau pasidaro abortus. Be to, iš tikrųjų a statistiniai 0 procentų abortų kurios legaliai baigiasi mirtimi. Tai netiesa ekrane.
Abortų priežastys ekrane taip pat neatitiko tikrovės, kodėl daugelis moterų nusprendžia nutraukti nėštumą. Dauguma priežasčių, dėl kurių TV personažai daro abortus, yra tai, kad tai trukdo jų ateičiai galimybių, ar jie nėra pakankamai subrendę, arba kad nėštumas buvo išprievartavimo rezultatas – net nedarykite pataikė į 3 pagrindinės priežastys kodėl realiame gyvenime moterys darosi abortus. Televizijoje pusė moterų darosi abortą, kai tai trukdo jų galimybėms. Tuo tarpu 40 procentų moterų realiame gyvenime darosi abortus, nes taip nėra finansiškai paruoštas auginti vaikus.
Abortas vaizduojamas kaip jaunos, turtingos moters rūpestis (ir toks, kuris yra pavojingas) apie abortų realybę, kurioje dauguma moterų, besikreipiančių dėl abortų priežiūros, jau yra motinos, o 75 procentai moterų, kurios pasidarė abortą, jau gauna mažiau nei 200 procentų federalinės politikos lygio. „Kai sujungi visus šiuos faktus, galima daryti prielaidą, kad yra daug moterų, kurios stengiasi pasirūpinti savo turimais vaikais. Taigi tai yra geriausias pasirinkimas jiems tuo konkrečiu momentu“, – sako daktaras Jonesas.
Tiesą sakant, įprastas abortų vaizdavimas išgalvotoje žiniasklaidoje ir tai, kaip jis politizuojamas politinėje ir naujienų žiniasklaidoje, dažnai užgožia sprendimo tikrovę: daugumai moterų tai yra sprendimas, priimtas platesniame kontekste, jau auginant šeima. Po to, kai tos moterys apsvarsto jau patiriamus finansinius suvaržymus, tos moterys dažnai aptaria šį klausimą su savo partneriu prieš nuspręsdamos tęsti abortą. Be to, kad tai yra asmeninis sprendimas, labai svarbu planuoti, kada ir kaip vaikai ateis į šeimos paveikslą. susiję su geresniais rezultatais fizinės ir socialinės ir ekonominės sveikatos požiūriu.
„Pasakojimas, kad tai jaunos moterys, kurios yra neatsakingos, yra patogus, nes atitraukia žmones nuo realybės, kad moterys gali pastoti įvairiais scenarijais. Linkiu, kad žmonės nustotų bandyti daryti blogus sprendimus“, – sako Sarah*. 25 procentai moterų jį turės dar nesulaukusios 45 metų.
Daktarė Katie Davis, licencijuotas klinikinis psichologas, sutinka. Ji taip pat mano, kad kuo daugiau informacijos ir pasirinkimų apie vaikus turės paaugliai, paauglės mamos ir suaugusios moterys, kurios yra tėvai, tuo geriau visiems.
„Turėti vaikų yra tikrai daug laiko reikalaujantis ir brangus užsiėmimas. Geriausia, jei moterys ir apskritai šeimos galėtų efektyviai planuoti, kada ketina atsinešti vaiką į šį pasaulį arba nuspręsti pasirūpinti vaiku, net jei jie jo negimdė vaikas. Žmonės turi turėti savo šeimos struktūrą. Kuo daugiau pasirinkimo suteiksime žmonėms ir kuo daugiau veiksmų jie turės planuodami ir priimdami sprendimus, tuo geresni rezultatai bus visiems“, – sako dr. Davis.
Tačiau užuot piešęs aborto paveikslą kaip šeimos planavimo funkciją, jis yra dramatiškesnis ir įtikinama tiek komiksų rašytojams, tiek politikams, turintiems teisę vaizduoti pasirinkimą kaip produktą neapdairumas. 2017 m., kai Oklahoma svarstė įstatymo projektą, pagal kurį moterys turėtų gauti raštišką vaisiaus tėvo sutikimą, kad galėtų pasidaryti abortą. atstovas Jimas Humphrey sakė, „Manau, kad vienas iš mūsų visuomenės lūžių yra tai, kad mes pašalinome vyrą nuo visų šių sprendimų. Suprantu, kad [moterys] mano, kad tai yra jų kūnas. Aš juos vadinu... „šeimininkais“. Ir jūs žinote, kai užmegsite santykius, būsite tuo šeimininku... Jūsų kūnas yra jūsų kūnas ir būk už jį atsakingas. Bet po to, kai būsite neatsakingas, tada nepretenduokite, na, aš galiu tiesiog eiti ir padaryti tai su kitu kūnu, kai esate šeimininkas ir jį pakvietėte.
Neatsižvelgiant į tai, kad nėštumas skamba kaip ateivių kančia, yra ne tik įstatymai, kuriems gali reikėti sutikimo nedalyvaujantiems partneriams, kad būtų atliktas abortas, taip pat yra įstatymų, pagal kuriuos paaugliai priimdami sprendimus dėl jų turi pasikliauti savo tėvais. savo kūnus. Tėvų sutikimo įstatymai, kurios egzistuoja daugiau nei 40 valstijų, reikalauja, kad nėščios nepilnametės gautų tėvų sutikimą arba pranešimą, kad galėtų atlikti abortą. Tokio tipo kliūtys užtikrins, kad kai kurie jauni paaugliai nesieks aborto, nesvarbu, ar tai būtų baimė dėl prievartos, ar baimė, kad jie bus priversti gimdyti savo vaiką iki termino. Ir bet koks tėvų sutikimo įstatymas gali apsunkinti paauglių prieigą prie didžiausios paauglių nėštumo atgrasymo priemonės: lengvai prieinamos gimstamumo kontrolės.
Ir, kaip ir dauguma moterų, kurios atsisako gauti aborto priežiūrą, paaugliams tai ypač sunku, ypač kalbant apie socialines ir ekonomines galimybes vėliau. Taip ir jų vaikai.
„Paauglės, kurios tampa mamomis, yra didesnė tikimybė mesti mokyklą. Ir jei jie turi vaiką, jie turi stengtis rasti gerai apmokamą darbą“, – sako daktaras Davisas. „Jų vaikams gresia neigiamos sveikatos ir socialinės pasekmės, panašios į jų motiną. Paauglių mamų vaikai nepasiekia taip gerai kaip vyresnių mamų vaikai pagal pažinimo raidą, pasirengimą mokyklai, kalbą ir bendravimą bei tarpasmeninius įgūdžius.
Paauglių motinoms gimusios dukros tris kartus dažniau nei jų bendraamžės pačios tampa paauglių tėvais.
„Niekada nepamiršiu sėdėti ant virtuvės grindų. Mes tiesiog atsisėdome ant grindų. Ir aš prisimenu, kaip jaučiau dėkingumą, kad turėjau galimybę net pagalvoti apie abortą. Jei būtume to net neaptarę – jei būtų buvę taip: „Štai kas yra“, – galbūt nebūtume pasiryžę kalbėti apie tai. Eiti gauti patarėjo pagalbos. Ir, kaip paaiškėja, mūsų dukra yra neįtikėtina ir nuostabi. Žinome, kad ji buvo tinkamas žmogus ateiti į mūsų gyvenimą“, – sako Sarah*.
Išilginis tyrimas su moterimis, kurios buvo nusisuko nuo abortų paslaugų ANSIH nustatė, kad ilgalaikis socialinis ir ekonominis neplanuoto nėštumo poveikis yra didžiulis. Moterų, kurioms neleidžiama atlikti aborto kaip šeimos planavimo metodo, pajamos gali sumažėti keturis kartus žemiau federalinio skurdo lygio. Ir nesuklyskite, skurdas, kuris paveikia apie 10 procentų vaikų Jungtinėse Valstijose, turi ilgalaikį poveikį vaiko gerovei.
Rečiau jie baigs koledžą sulaukę 25 metų ir tik 64 procentai vaikų kurie gyvena nuolatiniame skurde, baigia vidurinę mokyklą, o tai įamžina ciklą. Jie taip pat labiau linkę pagimdyti nesantuokinį paauglį ir tam tikru savo gyvenimo momentu bus įkalinti. Skurde gyvenantys vaikai dažniau gyvena nesaugiuose namuose, serga astma, susiduria su kenkėjais ir gyvena užterštoje aplinkoje. Jie labiau linkę patirti psichologinį kančią dėl vaikystės kovos. Skurdas veikia vaikus. Ir jei tėvai gali išvengti skurdo turėdami mažiau vaikų, jų vaikams tai bus daug geriau.
Nesvarbu, ar Roe v. Wade'as apverstas, abortų vis dažniau sunku prieiti Vidurio Vakarų ir Pietų valstijose. Tai paveikia daugelį moterų, kurios net nesuvokia, kad yra nėščios, kol nevėlu veiksmingai planuoti savo šeimas. Paprasčiau tariant, moterys ir šeimos, priverstos išnešioti nėštumą, gali patirti didžiulių finansinių pasekmių. Savo ruožtu tai padarys ir jų šeimos.
„Aš taip pat negalvoju apie šį sprendimą ir manau, kad jei būtume taip pasirinkę [nutraukti mano antrąjį nėštumą], tai būtų pražūtinga mūsų gyvenimui. Mes padarėme pasirinkimą, kuris mums buvo tinkamas. Jei būtume taip pasirinkę, net nežinotume, tiesa? Manau, kad abortas yra sveikatos priežiūros galimybė. Toks pasirinkimas davė man viską, ką turiu. Štai kas yra šeimos planavimas, tiesa? Štai ką reikia rinktis: stengtis sukurti kuo sveikesnę šeimą“, – sako Sarah.*
