Mūsų šiuolaikinio pasaulio dėka, kiekis patarimai, prieinami šiuolaikiniams tėvams yra protu nesuvokiamas. Ieškokite tėvų patarimų „Google“ ir rasite 240 000 000 rezultatų. „Amazon“ paieška atskleidžia daugiau nei 1 tūkst knygos apie vaikų auklėjimą pridėta nuo 2019 m. liepos iki rugsėjo, o tai sudaro 11 naujų vaikų auklėjimo knygų per dieną. Tereikia išmėginti tą pasirinkimą ir pastebėti, kad daugelis iš šių knygų siūlo abejotinos išminties, jei ne ribojančios smurtaujančios tėvystės. direktyvas, bet patarimai vis ateina, kaupiasi ne tik tėvų knygų lentynose, bet ir el. laiškuose bei socialiniuose tinkluose. tiekia.
Be abejo, daugybė bendrų tėvų patarimų yra pagrįsti arba nekenksmingi, tačiau tėvams pateikiama šokiruojanti pasenusios ir neteisingos „informacijos“.
Blogų patarimų platinimas – ne tik šiuolaikinis reiškinys. Tėvų patarimai istoriškai buvo abejotini ir nepatikimi. Problema yra struktūrinė ir ekonominė. Patarimai tėvams gimsta tradicinės išminties ir mokslinio tyrimo sankirtoje, o tai reiškia, kad įžvalgos yra nekintamai modifikuotas, kad atitiktų epochos išankstinius nusistatymus ir kad net paneigtos idėjos, turinčios daug pusinės eliminacijos laikas. Taip pat
Verta paminėti, kad patarimai tėvams pagerėjo. Tyrėjų dėka apie žmogaus raidą žinome daugiau nei anksčiau. Tėvai nebeduoda savo vaikams terpentino, kad nuramintų kruopas. Tačiau kai kurie tėvai savo vaikams dozuoja baliklio, kad išgydytų autizmą. Ką galime iš to padaryti? Kad įrodymais pagrįstų tėvų patarimų skaičius bet kuriuo istorijos momentu yra daug mažesnis nei bendras patarimų rinkinys. Tačiau net ir šis patarimas – geras šio momento patarimas – yra duomenų rinkimo ir kultūrinio kramtymo proceso išvestinis, netinkamas tiesoms šlifuoti ar išspjauti klaidas.
Kitaip tariant: patarimai tėvams kyla iš senų mokslo ir senesnių tradicijų, o klampesnės idėjos dažnai kyla net tada, kai jos akivaizdžiai klaidingos. Liudykite ryškiausią šiuolaikinį šio reiškinio pavyzdį, judėjimas prieš vakciną.
1998 m. dabar diskredituotas britų gastroenterologas Andrew Wakefieldas paskelbė tyrimą prestižiniame medicinos žurnale. Lancetas rodo ryšį tarp MMR vakcinacijos ir autizmo. Veikfildo eksperimentinis planas buvo niūrus (jis iš vaiko gimtadienio vakarėlio paėmė mažą pavyzdinę grupę) ir jis neteisingai perskaitė duomenis. Tačiau nuo tyrimo paskelbimo iki visiško demaskavimo praėjo šešeri metai. Tuo metu Wakefieldo išvados tapo išmintimi atsidavusiai tėvų bendruomenei. Šiandien taip ir liko.
Kodėl? Kadangi atkaklūs patarimai auklėti retai būna pagrįsti tik tuo, ką galima įrodyti. Tai neišvengiamai taip pat remiasi tuo, kuo norime tikėti.
„Mūsų troškimas gauti lengvus atsakymus, mūsų polinkis daryti išvadą apie priežastinį ryšį iš koreliacijos ir mūsų pasitikėjimas tais, kuriuos laikome ekspertais, turi įtakos išlaiko blogų patarimų galią“, – sako Dr. Stephenas Huppas, Pietų Ilinojaus universiteto profesorius, klinikinis psichologas ir knygos bendraautorius. knyga Didieji vaiko raidos mitai.
Apsvarstykite įprastą, tačiau klaidingą patarimą, kad tėvai niekada neturėtų pažadinti miegančio kūdikio. „Daugelyje šių idėjų dažnai yra tiesos grynuolis“, - sako Huppas. „Kartais miegančio kūdikio pažadinimas gali būti bloga idėja. Kitais atvejais tai yra gera idėja“.
Bet kai pažadini kūdikį, jis verkia. Kartais jie verkia ilgai. Kadangi kūdikio verksmas skaudina tėvus, tampa žinoma, kad miegančius šunis ir miegančius kūdikius reikia gydyti vienodai.
Ir toliau mūsų kultūroje keliauja blogi tėvystės patarimai. Kartais tūkstantmečius.
Kūdikis Jėzus ir jo kūdikis vaikštynė
Proteanišką vaikštynės kūdikių versiją galima rasti siuvinėti ant XIV amžiaus Anglijos bažnyčios drabužio. Išsiuvinėtame paveiksle pavaizduotas Juozapas ir Marija su mažyliu Jėzumi už vaikštynės su ratukais.
Kai atsirado vaikštynės, kūdikio pakėlimas vertikaliai reiškė padėti vaikui tapti panašesniu į suaugusįjį. Viduramžių Europoje tai buvo laikoma tėvystės tašku. Vaikystė buvo nežinoma sąvoka. Prancūzų istorikas Phillippe'as Arièsas savo knygoje nurodo Vaikystės šimtmečiai kad iki XVIII amžiaus labiausiai paplitę vaikams skirti prietaisai buvo skirti padėti kūdikiams atrodyti ir elgtis kaip suaugusiems. Iš esmės vaikštynė iš pradžių buvo sukurta kaip negalavimų gydymas. Aptariamas negalavimas? Kūdikystė.
Šimtmečius trukę tyrimai puikiai įrodė, kad kūdikiai nėra maži suaugusieji ir su jais nereikėtų elgtis. Dabar žinome, kad kūdikiai natūraliai išmoks šliaužioti, stovėti ir svirduliuoti, kai jiems bus įdomu ir tyrinėja savo pasaulį. Šis procesas dažnai nėra gražus ar grakštus, tačiau tai, kaip tai vyksta, yra mažiau svarbu nei tai, kad kūdikiams nereikia vaikštynių, kad jie galėtų patekti ten, kur jie eina.
Tėvai šimtus metų investavo laiką ir energiją į procesą, kuris nepasiteisino ir iš tikrųjų kėlė pavojų jų vaikų sveikatai.
Tačiau tradicinis akcentas, kad vaikai kuo greičiau pradėtų vaikščioti, atgyveno kultūrą, iš kurios atsirado ši tradicija. Vaikščiočių naudojimas tapo norma prieš šimtmečius. Nuo tada tėvai tai darė, nes tai buvo reikalas, ir tai rekomendavo ankstyvieji „ekspertai“, įskaitant vieną skraidantį anoniminį 1733 m. slaugos lankstinukas („Trumpai tariant, norint įpratinti jį eiti vieną, jis turėtų būti uždarytas į mažą „Go-Cart“ arba „Go-Wain“, kuris stumdys jį toliau eina)
Amerikoje patentuoti vaikštynių brėžiniai iš XX a. amžiaus pabaigos rodo, kad prietaisų dizainas pasikeitė labai mažai iki dešimtojo dešimtmečio, kai tūkstančiai kūdikių smegenų sukrėtimų dėl vaikštynės privertė gamintojus imtis savanoriško saugumo standartus. Tie standartai tapo privalomi 2010 m., juos reglamentavo Vartojimo prekių saugos komisija. Vėliau sumažėjo kūdikio smegenų sukrėtimų dėl vaikštynės naudojimo.
Tai ilgas būdas pasakyti, kad tėvai šimtus metų investavo laiką ir energiją į procesą, kuris neveikė ir iš tikrųjų kėlė pavojų jų vaikų sveikatai.
Po dešimtojo dešimtmečio smegenų sukrėtimo skandalo kūdikių vystymosi tyrėjai pradėjo labai domėtis vaikštynėmis. Paskelbta Žurnalas „Developmental & Behavioral Pediatrics“. 1999 m. atliktame tyrime „Vaikštančių kūdikių poveikis motoriniam ir protiniam žmonių kūdikių vystymuisi“ nustatyta, kad „vaikštantys kūdikiai sėdėjo, šliaužė ir vaikščiojo vėliau nei nevaikštantys vaikai...“. Vaikščioklės yra ne tik pavojingos. Jie elgiasi priešingai nei turėtų daryti. Jų naudojimas, patartas šimtmečius, kėlė tik padidėjusį smegenų sukrėtimo ir vystymosi vėlavimo pavojų. Nepaisant to, daugelis tėvų vis dar juos naudoja. Kodėl? Kadangi kūdikio gimimas vertikaliai ir vaikščiojimas aplinkui atrodo kaip vaikščiojimas. Anksčiau žinojome, kad tai geras dalykas, o dabar daugelis tuo tiki, nepaisant faktų, kurie rodo priešingai.
Be to, atrodo, kad kūdikiams patinka vaikštynės. Jie yra įdomūs, todėl jie būna užimti ir nepalieka kelio. Kūdikį, apsuptą didelio plastikinio sunkvežimio, lengviau susekti nei tą, kuris tyliai rieda nešvariomis grindimis.
„Mokslas apie vaikštynes yra sėkmingas daugeliui žmonių“, – pažymi Huppas. Tačiau pažanga lėta.
Kanadoje klesti juodoji vaikštynių, kuriomis draudžiama prekiauti, rinka klesti. O „Wonder Buggy Baby Walker“ valstijose „Amazon“ parduodamas už 70 USD. 2018 m. „Instagram“ vaizdo įraše, paskelbtame prezidentės marčios Laros Trump, matyti, kaip ji giria savo sūnų Luke'ą už „vaikščiojimą“, kai šis žengia pirštų galiukais su žalsvai mėlyna ir geltona plastikine vaikštyne.
Itin nereikalingas ir neįtikėtinai artimas
Svarbu tai, kad mokslas ne visada paneigia blogus tėvystės patarimus. Kartais tai sukelia mokslas. Pavyzdžiui, daugeliui šiuolaikinių tėvų sakoma, kad jie kalbėdami ir bendraujant su kūdikiais turi būti labai arti savo kūdikio veido, kad kūdikiai galėtų atpažinti jų veidus ir pradėti dekoduoti išraiškas. Patarimo pagrindas yra tas, kad kūdikiai negali sutelkti dėmesio į objektus per atstumą. Kad tėvai galų gale būtų atpažinti ir sulauktų pirmųjų kūdikio šypsenų, kurių trokšta, jie turi būti nutolę nuo vaiko veido.
1964 m. žurnale „Science“ paskelbtas tyrimas parodė, kad labai maži kūdikiai sutelkia dėmesį į artimiausius regėjimo dirgiklius. Tyrimo autoriai duomenis interpretavo taip, kad kūdikiai gali sutelkti dėmesį tik į objektus iš arti.
Tačiau pasirodo, kad kūdikiai sutelkia dėmesį į jiems artimus objektus vien todėl, kad tie objektai atrodo didesni. Kūdikiai gali matyti dalykus, kurie yra toli, jie tiesiog turi mažiau rafinuotus vizualinius prioritetus, todėl jie linkę sutelkti dėmesį į didelius ir artimus dalykus. Per se nėra nieko blogo, kai glaudžiai kalbame apie kūdikį, bet tai nėra būtina. Vis dėlto pirminis tyrimas įstrigo visuomenės vaizduotėje. „Tyrimas net ir dabar yra beveik kiekviename vadovėlyje, kurį tik galite rasti“, – sako psichologas Richardas Aslinas, vyresnysis mokslininkas. Haskins Laboratories ir anksčiau Ročesterio smegenų vaizdavimo centro ir Rochester Baby direktorius Lab. „Tėvai galvoja, kad jie turi būti dešimties colių atstumu nuo savo kūdikio veido. Jie to nedaro."
Blogų tyrimų klampumas (blogos išvados, tikrai) yra labai susijęs su auklėjimo kultūra, kuri yra šiek tiek daugiau laissez-fare nei aplinkinė kultūra, tarkime, chemijos inžinerija.
Aslinas atkreipia dėmesį į tai, kad kai senu mokslu pagrįsti auklėjimo patarimai patenka į knygas – ir, pasak jo, visų pirma įvadiniai vadovėliai universiteto kursuose – klaidingas supratimas tampa neįtikėtinai sunkus kovoti. „Jie tampa paprastų metodų, perduodamų visuomenei, dalimi“, – sako jis. „Vėliau niuansas pasimeta“.
O kartais niuansas lieka visiškai nesuvokiamas. Nepaisant to, kad dešimtajame dešimtmetyje buvo paskelbti duomenys, aiškiai rodantys, kad gimę kūdikiai gali matyti spalvas ir matyti tolimus objektus, lengva rasti patarimų gerai vertinamos šiuolaikinės vaikų auklėjimo svetainės, kuriose siūloma, kad tėvai liktų arti savo vaiko veido ir naudotų nespalvotas korteles, kad išlaikytų palūkanų. Pagal Kūdikių centras, kuri 1999 m. reikalavo 35 mln. USD pelno, 2009 m. buvo parduota „Johnson & Johnson“ už 10 mln. USD ir nuo to laiko buvo perkelta „Ziff Davis“, kuriai taip pat priklauso WhatToExpect.com, kūdikis „matys tik iki jūsų veido, kai jį laikysite“.
Blogų tyrimų klampumas (blogos išvados, tikrai) yra labai susijęs su auklėjimo kultūra, kuri yra šiek tiek daugiau laissez-fare nei aplinkinė kultūra, tarkime, chemijos inžinerija. Tėvai giriami už tai, kad stengiasi elgtis teisingai, o jų vaikai dažniausiai būna gerai. Keistas tėčio įprotis šmėkštelėti priešais kūdikį neturi jokio žalingo poveikio. Tačiau laikui bėgant visos šios blogos idėjos sukuria daugybę nesąmonių. Tai kelia pavojų pasauliečiams ne tik kalbant apie kūdikio sveikatą (yra didesnių rizikų pavyzdžių, pavyzdžiui, naudojant skysčiu užpildytus šaldytus dantukus), bet ir dėl beprasmiškai išeikvojamos energijos.
Tėvai, kurie ieško patarimo, dažniausiai jį randa. Kitas dalykas, ar jis pagrįstas tikrove, ar ne.
Virusinės tėvystės patarimai ir internetas
Interneto forumuose ir socialinės žiniasklaidos grupėse internetas leido tolimiems tėvams susisiekti vieniems su kitais, remiantis jų bendra patirtimi. Pavyzdžiui, BabyCenter gali pasigirti 4516 grupių, skirtų kūdikių temai. Populiariausioje iš šių grupių „Žindymo palaikymas ir pagalba“ yra 147 119 narių, kurie dalijasi netikėtais patarimais, daugiausia paremtais anekdotine asmenine patirtimi. Šių forumų lankytojams siūlomas toks platus prieštaringų patarimų pasirinkimas, kad patarimus jie gali rinktis tarsi iš bufeto.
Kalbant apie socialinę žiniasklaidą, istorija yra labai panaši. Ieškokite „Facebook“ pagal žodį „tėvystė“ ir rasite šimtus grupių, kuriose yra tūkstančiai narių, skirtų kūdikių ir vaikų auginimui. Tačiau nėra jokio būdo žinoti, ar šiose grupėse teikiami patarimai yra geri, ar pagrįsti iš tikrųjų. „Facebook“ vis dar talpina prieš vakcinas nukreiptas tėvų grupes ir grupes, skirtas vėjaraupių vakarėliai. Jūs netgi galite rasti „Family Pro Spank“ dirbtuvės, „tikėjimu pagrįstas 4–5 dienų seminaras šeimoms, kurio metu bus mokoma apie atsakomybę disciplina kartu su įvairiomis mušimo demonstracijomis ir kitomis drausmės demonstracijomis...“ Ten yra nėra jokių įrodymų, kad mušimas veikia ir daug kas rodo, kad tai yra piktnaudžiavimo forma. Nepaisant to, klaidingai informuoti patarimai sklinda pirmyn ir atgal.
Mūsų noras gauti lengvus atsakymus, mūsų polinkis daryti išvadą apie priežastinį ryšį iš koreliacijos ir mūsų pasitikėjimas tais, kuriuos laikome ekspertais – visa tai daro įtaką blogų patarimų galiai.
Tai kelia nerimą, nes, remiantis PEW tyrimų centro duomenimis, maždaug 59 procentai tėvų pranešė, kad žiūrėdami socialinėje žiniasklaidoje rado, jų nuomone, naudingą tėvystės informaciją. Ir ne tik ieškodami patarimų, 39 procentai mamų ir 24 procentai tėvų pranešė, kad socialinėje žiniasklaidoje uždavė tėvystės klausimą. Nepriklausomai nuo šiose erdvėse paskelbtų tėvų patarimų teisingumo, jais dalijamasi tvirtai.
O tėvystės patarimų paieška naudojant „Google“ nebūtinai duoda geresnių rezultatų. Nors siūloma informacija yra mažiau surūšiuota pagal išankstinį nusistatymą (ir labiau tikėtina, kad ji bus iš tokių publikacijų kaip šis patirties šioje srityje), galima rasti daugybę straipsnių, kuriuose yra klaidingų sąvokų, atsižvelgiant į tai, ką tėvai įveda ieškodami baras. Ir tėvai naudoja šią paieškos juostą specialiai norėdami prašyti klaidingos informacijos.
Apsvarstykite kūdikių etapus. Vaikų raidos stebėjimas, pagrįstas specifinių ir diskretiškų fizinių savybių ir gebėjimų atsiradimu, pradėtas XX amžiaus pradžioje. Idėja buvo ta, kad gydytojams reikia būdo nustatyti, ar vaikas vystosi kartu su bendraamžiais. Tačiau nuo to laiko buvo nustatyta, kad kiekvienas kūdikis vystosi skirtingai. Kai kurie kūdikiai praleidžia etapus, o kiti juos pasiekia anksčiau arba vėliau nei šalia esantis kūdikis. Kažkoks reikalas. Dauguma to nedaro. Ekspertai linkę raginti tėvus į juos nekreipti dėmesio.
Vis dėlto gairės yra taip stipriai susijusios su kūdikio raidos leksika, tėvai, kurie nori žinoti jei jų kūdikis vystosi normaliai, greičiausiai internete ieškos termino „kūdikis etapai". Tai reiškia, kad leidėjai mėgsta Tėviškas (kuris siūlo demaskavimą) ir BabyCenter (kuris dažniausiai nepasiekia) pasiekia tėvus naudodami pasenusius terminus ir idėjas. Rezultatas – mūsų tėvystės patarimai; tėvai ieško naudodami pasenusius terminus ir „Google“ apdovanojamąsias svetaines, atliekančias paieškos variklio optimizavimo tyrimus. Gyvatė valgo savo uodegą.
Patarimų teikimo (ir gaunamo) būdo keitimas
Autizmo mechanizmus suprantame kaip niekad anksčiau, buvo atsekta daug ankstyvų maisto alergijų jų šaknys, o lovelė (be antklodžių ir miegojimo ant pilvo) niekada nebuvo saugesnė vieta kūdikiai. Mokslas progresuoja. Tėvų patarimai taip pat tinka, bet ne tame pačiame klipe. Mokslas laikui bėgant tobulėja ir tikrina save. Tradicija to nedaro. Tėvystė egzistuoja šių dviejų dalykų sankirtoje, todėl dinamika yra nenuspėjama. Įsimesti senelius ir viskas tampa visiškai atsitiktinė – net racionalūs žmonės pasiduoda spaudimui ir laikosi XVII amžiaus italų vienuolių patarimų.
Kaip kūdikių vystymosi mitų studentas, dr. Hupp pažymi, kad tėvams svarbu vystytis ir priimti skepticizmas, kuris apibrėžia mokslinio tyrimo procesą, o ne tampa nepasitikėjimu tyrimai.
„Išgirdęs pretenziją raginu tėvus pradėti skeptiškai nusiteikti, būti pasirengęs persigalvoti ir naudoti patikimiausius įrodymų šaltinius“, – sako Huppas. „Pavyzdžiui, profesinės organizacijos konsensuso pareiškimas paprastai yra patikimesnis šaltinis nei vieno žmogaus rekomendacija. Panašiai apžvalginis dokumentas, kuriame apibendrinami keli tyrimai, paprastai yra geresnis šaltinis nei vienas tyrimas.
Tačiau čia gali būti ir gilesnė pamoka: dvigubos auklėjimo konstantos turėtų būti pokyčiai ir meilė. Turėtume būti sentimentalūs savo vaikams, bet ne tam, kaip padedame jiems augti.
