Neseniai paskelbta socialinės apsaugos ir medicinos patikėtinių metinė ataskaita sukėlė abejonių socialines programas“ ilgalaikis mokumas. Manoma, kad 2034 m. socialinei apsaugai skirtos lėšos, o 2026 m. dalis „Medicare“ ištrūks, gali būti, kad mūsų vaikai nepamatys naudos iš programų, kurios jau seniai leidžiamos. Amerikos pagyvenę žmonės tam tikras saugumas po viso gyvenimo darbo. Rezultatas yra tai, kad tėvai tikriausiai turėtų pradėti skatinti savo vaikus eiti į pelningas sritis kaip sveikatos priežiūra ir draudimas, o ne siekti savo svajonių arba nustoti balsuoti už politikus, kurie reikalauja susilpninti socialinės apsaugos tinklą. Daryti abu nebeturi jokios nuoseklios prasmės.
Svarbu pažymėti, kad patikėtinių ataskaitos detalės nėra tokios baisios, kaip atrodo. Pagal socialinio draudimo programą 100 procentų pašalpų numatoma mokėti tik iki 2034 m., kai ši suma sumažėtų iki 77 procentų šiuo metu numatytų išmokų. Kita vertus, pinigai Medicare A daliai baigsis 2026 m., todėl planiniai mokėjimai sumažės iki 90 proc. O tai reiškia, kad žmonės vis tiek gaus pašalpas, tik ne visas pašalpas. Jums tai gali būti kartaus palengvėjimas, bet vaikams tai mažai ką reiškia. Atsižvelgiant į tendencijas, mažai tikėtina, kad jie gaus naudos iš savo investicijų į programas.
Tačiau patikėtinių ataskaitoje aiškiai parodyta, kad dabartinė daugumos partijos politika ir toliau naikina socialinę apsaugą ir „Medicare“. Dėl to socialinių programų ilgalaikis išlikimas yra abejotinas, jei kažkas greitai nepasikeis. Vėlgi, balsavimas prieš teises politiniais sumetimais yra suprantamas, jei jūsų tikslas yra susiaurinti teises (žinau, griežta logika), bet visiškai prieštarauja idėjai, kad vaikai turėtų siekti savo svajonių (nebent tos svajonės yra susijusios su finansinių paslaugų vadovu firma).
Nerimą keliantis dalykas arba vienas iš jų yra tai, kad nedideli pakeitimai gali pakeisti esamas tendencijas. Tiesą sakant, abi programos galėtų būti gerokai sustiprintos padidinus žmonių, mokančių į programą, skaičių ir jų mokėjimą. Pasak patikėtinių, paskutinis dalykas gali būti pasiektas paprašius super turtingųjų, kurie gali sau leisti abu pensijos ir „Cadillac“ sveikatos draudimas, mokėti savo dalį į sistemą, iš kurios jie gali pasinaudoti, bet ne reikia. Šiuo metu apmokestinamų pajamų atlyginimo riba yra apie 130 000 USD per metus. Nepriklausomai nuo to, ar nesumokėsite daugiau nei 130 000 USD, pajamų, viršijančių šią sumą, mokesčiai nebus taikomi.
„Medicare“ patikėtiniai pažymi, kad politikai galėtų sustiprinti programą stiprindami Įperkamos priežiūros įstatymą, daugiausia atkurdami individualius įgaliojimus, pagal kuriuos žmonės turi būti apdrausti. Šio įgaliojimo atšaukimas greičiausiai pakenks „Medicare“, nes ligoninės imasi pinigų iš programos neapdraustiems pacientams gydyti, kurių skaičius tikrai padidės.
Nė viena iš šių idėjų nėra ypač populiari tarp dabartinės Kongreso daugumos vadovybės. Tiesą sakant, jie padarė viską, kad apribotų socialinės gerovės programas, sumažindami finansavimo šaltinius, keisdami mokesčių įstatymus. Ir nors jie giriasi gavę trumpalaikę pagalbą, sąskaitą apmokės mūsų vaikai, kurių laukia ateitis, kai jiems reikės praturtėti arba mirti bandydami.
Tai reiškia, kad mano, kaip tėvo, prioritetai turi pasikeisti. Turiu ne tik daug labiau nerimauti dėl savo išėjimo į pensiją, bet ir daug aktyviau vesti savo vaikus į karjerą, kurioje jie išgyvens savo senatvę. Atsižvelgiant į siaubingą perspektyvą, tos karjeros greičiausiai bus draudimo ir medicinos srityse. Kadangi žmonės ne tik turės mokėti daugiau, kad padengtų savo priežiūros išlaidas, jie taip pat greičiausiai sirgs, nes turės racionuoti reikalingą priežiūrą. Tai padidins žmonių, galinčių apdoroti pretenzijas ir padėti žmonėms pasveikti, poreikį. Didesnis poreikis reiškia geresnį darbo saugumą ir didesnį atlyginimą.
Žinoma, bus sunku visa tai paaiškinti savo darželinui ir antrakursiui. Tačiau manau, kad jei aš nusipirksiu daugiau medicininių žaislų ir padėsiu jiems išmokti matematikos pagal aktuarines lenteles, jie galiausiai įsisavins faktas, kad yra tik vienas tikras kelias į išlikimą, ir vargu ar jis kils iš senosios vyriausybės socialinės programas.
Tuo tarpu aš apsidrausiu savo statymus balsuodamas už politikus, kurie rimtai nori sustiprinti praeityje veikusias programas. Kas jie tokie? Na, šiuo metu vargu ar jie kils iš VVP – tai, ko verta, nėra eufemizmas demokratams, kurie taip pat yra kalti dėl dabartinių tendencijų. Kodėl jums rūpi socialinės programos? Nes noriu, kad mano berniukai turėtų pasirinkimą, o jie to nedarys, jei finansinis planavimas prilygtų Grim Reaper papirkimui, kad jis lauktų metus ar dvejus ilgiau.
