The stojimo į koledžą skandalas aiškiai nurodė, kokiu mastu tam tikri tėvai eis į cemento statusą jų vaikai. Pasiturintys tėvai numetė šimtus tūkstančių dolerių, pasamdė apgaulingus SAT egzaminų prižiūrėtojus, ir netgi fotografavo savo vaikų veidus ant sportininkų kūno, kad jie galėtų lankytis išskirtinėse mokyklose užverbuoja. Tai nebuvo naujiena, kad turtingieji gali pasiekti skirtingus maršrutus. Tačiau kai Dalyvavo 50 tėvų, SAT kontrolierių ir koledžo sporto pareigūnų buvo suimti ir paaiškėjo detalės, milijonai buvo šokiruoti, kaip atrodė tos užpakalinės durys.
Richardas Wattsas nebuvo. Jau beveik keturis dešimtmečius kai kurių turtingiausių šalių šeimų advokatas Wattsas sėdėjo pirmoje eilėje prie turtingiausių šalies gyventojų ir yra gerai išmanantis labai rankas, hiperintensyvi tėvystė ekrane. Savo knygoje EntitlemanijaWattsas teigia, kad pernelyg įsitraukęs vaikų auklėjimas paskatino Amerikos jaunus suaugusiuosius būti nepasirengusius konfliktams ir nustūmė kelius, kuriais jie nėra tikri, kad nori eiti.
Kodėl norėjai rašyti Entitlemanija?
Parašiau ją kaip ankstesnės knygos tęsinį Sėkmės pasakos: ką turi turtingi žmonės, ko nenorite. Vienas iš skyrių vadinosi „Teisių vaikai“. Knyga tikrai buvo skirta išmokyti žmones, kad turtas yra didžiulė svajonė, ko gero, neverta pastangų, kurių prireiktų norint jį gauti. Ir todėl, kad tikriausiai to negausite turtus, tikriausiai neverta visam gyvenimui kelti savo pasaulio iš proto, kol bandote praturtėti, manydami, kad tai geresnis gyvenimas.
37 metus kaip advokatas atstovavau tik šeimoms, kurių vertė yra nuo šimtų milijonų iki milijardo dolerių. Galiu jums pasakyti, kad jų gyvenimas yra supainiotas su daugiau komplikacijų ir kančių, nei jūs kada nors galėjote įsivaizduoti. Iš tos teorijos išėjo Teisių vaikai, kur rašiau apie tai, kas nutinka turtingų žmonių vaikams. Bet tada supratau, kad iš tikrųjų vyksta du skirtingi dalykai, kurie kenkia vaikams.
Kokie jie buvo?
Viena yra tai, ką darė turtingi tėvai, o tai buvo duoti per daug. Būti materialistais, duoti savo vaikams viską, ko jie norėjo: motociklus, prabangius automobilius. Tie tėvai nesuvokė, kad tai žudo jų vaiko paskatą. Jei vaikai savo pasaulyje neturi nieko, kas juos motyvuotų, labai sunku būti motyvuotiems ir tapti visaverčiu asmeniu, turinčiu savivertę. Tėvai trukdė šį procesą.
Kitas buvo šiek tiek įdomesnis. Man atrodė, kad tėvai imasi visų savo vaikų gyvenimo kovos. Žmonės matė, kur jų vaikai susiduria su sunkumais, ir sakydavo: „O Dieve. Tai taip skaudu." Tėvai nusprendė atimti iš jų kovą.
Taigi jie buvo sniego valytuvai tėvai: pašalino kliūtis ir sunkumus iš savo vaikų gyvenimo, kad užtikrintų sėkmę.
Tai buvo tikrai aktualu visiems, auginantiems vaikus. Tai nebuvo apie vargšą ar turtingą žmogų. Tai buvo apie tėvų troškimą – šį neįtikėtiną, mylintį troškimą – norėti, kad jų vaikams pasisektų. Ir ko jie nesuprato, yra tai, kad kaip šio proceso dalis, atimdami kovą, jie privertė savo vaikus iš tikrųjų nesuprasti nesėkmės ir judėjimo į priekį procesą. Būti suspaustam gyvenimo, dėl sunkumų. Norėdami išsiaiškinti atsakymą ir tada judėti pirmyn. Tėvai pradėjo trikdyti tą tikrai svarbų procesą, kuris moko, ko jie mėgsta ir ko ne.
Ar turite kokių nors konkrečių pavyzdžių?
Vaikai pradeda šį atpažinimo procesą, kuris yra nepaprastai svarbus savivertės ugdymui. Tarkime, kad sutinkate žmogų, kuris patiekia spurgas. Tai darbai, kurių žmonės nevertina. Tačiau už tų prekystalių sutinki žmones, kurie yra tokie įdomūs ir aistringi savo gyvenimui. Galbūt vaikinas spurgų parduotuvėje labai mėgsta žvejoti. O tu žiūri į juos ir galvoji: „Oho. Beveik atrodo, kad tau neturėtų taip patikti gyvenimas, nes tu tik spurgų prekiautojas. Daug Žmonės, siekdami įžvalgumo, per sunkumus atranda vietą, kurioje jie jaučiasi Gerai. Jie mokosi apie save. Jie randa tai, kas jiems patinka ir kas nepatinka.
Tai yra pagrindas Entitlemanija. Šios dvi funkcijos kartojasi esant skirtingam pajamų lygiui, duoda per daug ir atima kovą. Tai visiškai prieštarauja tam, ką gyvenimas bando padaryti dėl tavęs: išauginti tave į stiprų žmogų, atsparusir sugeba įveikti sunkumus.
Teisingai. Yra daug tyrimų, dėl kurių tėvai turi nuolat stengtis kištis dėl savo vaikų. Leisdami jiems kovoti, bet įsikišdami, kai jiems to reikia, vaikai išmoksta sunkiai dirbti. Tai taip pat suteikia jiems teigiamos savigarbos jausmą.
Mes visi pradedame nuo šio didelio ketinimo mylėti savo vaikus. Tačiau kai kur ta meilė užgrobiama. Tėvai pradeda pamiršti, kad jie turi būti kažkas, kas padeda vaikams susidurti su gyvenimo sunkumais ir būti jiems šalia. Vietoj to, tėvai tampa labai orientuoti į vaikus: „Tai mano dukra. Aš labai noriu būti jos gyvenime, noriu būti jos draugas, noriu sutarti ir kartu nuveikti smagių dalykų.
Draugauti su vaikais atsiranda tada, kai atsisėdate su savimi kaip tėvai ir sakote: „Jei neleisiu savo vaikui naudotis gyvenimo kovos, o aš esu drone tėvas, tai būtų kaip išsiųsti gimnastą, kuris niekada nesitreniravo, ir pradėti juos tobulėti. baras. Jie susilaužys sprandą“.
Kažkas turi būti šalia, kad pastebėtų vaiką, kai jis užsiima gyvenimo gimnastika, ir nesitikėti, kad jis, kada nors brandos dieną, tiesiog išeis ir apsivers atgal rankomis. Tai absurdas.
Savo knygoje dažnai vartojate terminą „drono tėvas“. Koks jūsų apibrėžimas?
Šiandienos drono tėvas yra strateginis tėvas, kuris viską mato. Jie labai slapti. Jūs nežinote, kur jie yra, bet jie nuolat stebi viską, kas vyksta jų vaikų gyvenime, kad galėtų „Paankstinti misiją“. Misija jiems yra „sėkmė“. Deja, mes dažnai nežinome, kad dronai yra aplinkui. Jūs net nežinojote, kad šie į skandalą įsitraukę kino žvaigždžių tėvai užsiima šia veikla. Kai kurie vaikai to net nežinojo.
Pasitelkiant jūsų pavyzdį, kaip išsipildžiusi spurgų prekeivė, kuri turi pomėgių, pomėgių ir dirba. Ar pateikėte šį pavyzdį, nes manote, kad tėvai yra per daug susikoncentravę į elitiškiausius koledžus, pvz., tuos, kurie padarė nusikaltimus, siekdami, kad vaikai galėtų mokytis USC?
Tėvai beveik įsitraukė į akademinį kultą. Jie tiki, kad yra pažadėtoji žemė. Jie visi yra vandenyje, o vaikai visi turi plaukti į paplūdimį, o prieš juos kyla ši banga. Vienintelis dalykas, kurio nenorite daryti, yra plaukti prieš bangą, tačiau tėvai liepia savo vaikams plaukti prieš srovę. Visi šie vaikai muša save. Jie visi gėrė „kool-aid“, nes mama ir tėtis juos privertė tai padaryti. Jie juda link šio paplūdimio, kuris yra Ivy lyga.
Visa tai tik mamos ir tėčio sugalvota. kurie sako: tai vienintelis kelias į sėkmę. Visi žino apie riptide, kad viskas, ką jums reikia padaryti, tai nustoti irkluoti. Vanduo išneša jus nuo paplūdimio, o tada paprastai nuplauna pakrante, kelis šimtus jardų, tada pamatysite, kad yra ir kitų būdų, kaip patekti į tą patį paplūdimį nesudaužant savęs procesas.
Iš esmės jūs sakote, kad yra ir kitų mokyklų.
Jums nereikia eiti į Ivy League. Jūs neprivalote to laikytis. Kaip tik prieš savaitę dalyvavau „Fox“ grupėje, ten buvo auklėtoja, kuri sakė, kad 90 procentų vaikų yra sutelkę dėmesį į 10 procentų mokyklų. Ji sakė: „Tiesiog absurdiška manyti, kad jei baigsi universitetą Jutoje, Kolorado valstijoje ar Ajovoje, gyvensi nelaimingu būdu“.
Tai problema. Šiuolaikiniai tėvai daugiausia dėmesio skyrė savo vaiko sėkmei, o ne klausia savęs: „Kaip galiu padėti savo vaikui kada nors užaugti patenkintam ir laimingam?
Tačiau visi yra susitelkę į šį sėkmės dalyką. Ir tai, ką aš matau, yra tai, kad, žinoma, jie baigia koledžą, bet jie nepradeda atrasti, kas jie yra, kol iš tikrųjų nepradeda pūsti vėjo.
