Modernus patarimai tėvystei yra susijęs su nerimu, kuris tapo norma daugeliui tėvų, besirūpinančių suteikti savo vaikams geriausią gyvenimo pradžią. Tačiau buvo laikas, kai geriausia auklėjimo praktika buvo daug subjektyvesnė nei dabar, priklausė nuo kultūros normų, o ne nuo ekspertų nurodymų. Deja, kartu su spaudimo trūkumu atsirado ir prastų sveikatos rezultatų. Šiandien kūdikiai turi toli didesnės galimybės gyventi iki pilnametystės nei prieš 100 metų, tačiau atrodo, kad kompromisas yra padidėjęs tėvų stresas. Kas išvertė pusiausvyrą? Baltųjų viršenybė ir eugenika Amerikoje.
Tai yra istorikė Bethany Johnson ir Šiaurės Karolinos universiteto Komunikacijos studijų profesorė dr. Margaret Quinlan argumentas savo naujame pranešime. knyga, Darai tai neteisingai: motinystė, žiniasklaida ir medicininė ekspertizė. Viskas prasidėjo XX amžiaus pradžioje su geresnių kūdikių konkursais. Aiškus konkursų, vykstančių visoje JAV, tikslas buvo viešai reklamuoti sveikus kūdikius ir kūdikių auginimo praktiką per viešą konkursą. Tačiau tai darydami jie laikė veidrodį „progresyvioms“ vertybėms, kurios per eugenistinę teoriją buvo neatsiejamai susijusios su baltųjų viršenybe.
Kaip atrodė konkursas „Geresnis kūdikis“?
Kūdikiams patekus į kambarį, vaikas buvo nurengiamas standartiniais drabužiais, kad teisėjams būtų sukurtas objektyvus kraštovaizdis. Gali būti psichologinis egzaminas, akių tyrimas, viso kūno matavimai. Gali būti, kad pas odontologą arba 400 balų egzaminą būtų išmatuota jų plaukų tekstūra ir blizgesys iki dantų stiprumo ir nuodugniai ištirta jų nagų kokybė. Tam buvo svarstyklės ir dokumentai.
Taigi niekuo nepanašus į šiuolaikinio pediatro vizitą?
Tai padėjo pagrindus pediatrijos vystymuisi, nes valstybės ir vietos visuomenės sveikatos agentūros paskatino tėvus tęsti tam tikrą auklėjimo elgesį nuo maitinimo iki miego iki maudynės. Daugelis šių kampanijų buvo labai sėkmingos mažinant kūdikių mirtingumą. Jie nuolat patarė tėvams nuvežti savo kūdikį pas gydytoją, o tai buvo nauja žinia. Ir tėvai, kadangi jie dabar turi šį balą, norėjo sužinoti, kaip jų vaikas galėtų gauti geresnį balą kitais metais. Atsakymas buvo toks: „Nuveskite juos pas gydytoją ir vadovaukitės šių lankstinukų patarimais ir galbūt jie gali laimėti“.
Tačiau jūsų knyga rodo, kad visa tai turi tamsiąją pusę.
Kai 1930-aisiais atsirado pediatrija, tie gydytojai būtų užaugę pasaulyje, labai draugiškame eugenikos principams. Eugenika išėjo iš genetinės tėvystės tyrimo. Tai mokslas apie žmogaus būklės gerinimą skatinant tam tikrus veiksmus ir atgrasant kitus. Priežastis, kodėl ji taip gerai tinka progresyviajai erai, yra ta, kad progresyvūs aktyvistai turėjo tikslą pagerinti visuomenę per socialinę kontrolę. Jie nenorėjo vaikų darbo ar vaikai miršta iki 5 metų, bet jie taip pat manė, kad galite daugintis taip, kad nebūtų aklumo. Jie nenorėjo, kad žmonės visą dieną kvėpuotų anglies dulkėmis, bet jie jautė, kad vargšai žmonės gali būti neturtingi, nes turėjo tam tikrų moralinių trūkumų. Kai tuo pačiu metu tiki tais dalykais, tai yra puiki eugenikos pradžia. Taigi pokalbis, kuris keitėsi, buvo: įsikimkime ir suteikime galimybę tobulėti, o tai darydami pagerinsime visas lenktynes.
O pediatrai tai įpirko?
Pediatrai 1930-aisiais buvo kultūriškai pasiruošę priimti šias idėjas. Tai žmonės, kuriuos apmokė tie, kurie surinko geresnę kūdikių medžiagą ir matė vaikų matavimus kaip būdas pagimdyti sveikiausius vaikus, pažymint, ko link einame, ir nubrėžiant įprastą aplinką įvartis.
Pats „Better Baby Contest“ buvo labai aktyvus, labai rasistinis, labai klasicistinis. Valstybinėse mugėse tokiose vietose kaip Indiana jie iš tikrųjų pastatė pastatus, kurie kasmet būtų naudojami šiems geresnių kūdikių konkursams. Konkurso, kuris gali trukti iki dviejų dienų, dieną dalyvaus būrys slaugytojų ir vietinių gydytojų, dirbusių valstybinėje sveikatos sistemoje, arba savanorių privačių praktikų. Tėvai stovėdavo eilėse su vaikais ir skaitydavo medžiagą eugenikos parodoje, kol jie laukdavo, skaitydami apie tai, kaip tėvai gali išnaikinti „idiotizmą“, aklumą, negalią per gerą santuoką. Tuo metu tai buvo laikoma moksline.
Kaip tiksliai tas palikimas veikia šiuolaikinę vaikų priežiūrą ir pediatriją?
Ar žinote, kai einate į gydytojo paskyrimą ar sveiko vaiko vizitą ir ten yra dalykų kontrolinis sąrašas? Kai kas atrodo keista. Kaip paklausti, ar kūdikis gali laikyti pieštuką, ir nubrėžti tiesią liniją. Na, tai geresnių kūdikių konkurso veikla. Kai kurie iš jų liko. Kai kurie iš jų pasikeitė. Kai kurie dabar yra paremti moksliniais tyrimais. Tačiau nukrito tokie klausimai: „Kokia yra tavo senelių rasė“.
Tačiau daug kas tai skamba etapai. Vis dar yra kontrolinis sąrašas, kuriame klausiama, ką kūdikiai gali daryti tam tikro amžiaus.
Gairės išaugo iš geresnių kūdikių konkursų. Gairių kūrėjas buvo Arnoldas Gesellas. Jis iš tikrųjų pasakė savo raštu, kad ši medžiaga sukels tėvų nerimas ir turėjome būti atsargūs, kaip jį naudojome. Matyt, niekas neklausė.
Tačiau etapai yra tokie plačiai paplitę.
Na, toks provokuojantis ir pavojingas dalykas yra tai, kad visuomenėje, kurioje žmonės gyvena toli nuo šeimos ir įrašo savo ankstyvą vaikų gyvenimą socialinėje žiniasklaidoje, vienintelis būdas parodyti, kad esate puikus tėvas, yra tada, kai pasiekiate gaires anksti. Bet iš tikrųjų tai nieko nereiškia. Tikrasis eugenikos poveikis buvo poslinkis tarp to, kas geidžiama, ir to, kas yra normalu, o tai, ko norima, tapo tuo, kas yra normalu, ir tai pakeitė lūkesčius, kuriuos turėjome savo vaikams.
Tačiau tai nedaro gėdos tėvams, kurie stengiasi. Manau, kad tai svarbu. Ir tai prieštarautų jūsų knygos esmei.
Daug ką sakome tėvams, kad taip, kaip veikia mokslai, mes nuolat darysime naujas išvadas. Bet tai nereiškia, kad tai, ką darėte anksčiau, buvo neteisinga. Jūs darote viską, ką galite tuo metu, kai esate. Ir tai, kas tinka jums, gali netikti kitiems, ir tai gerai. Antraštėje „Kas tinka man ir mano vaikui“ yra daug dalykų, kurie yra sveiki.
