Vokietijos teismas nusprendė, kad du tėvai padavė į teismą „Facebook“ dėl prieigos prie jų mirusios dukters privačių žinučių. Konkrečiai, tėvai byloje norėjo sužinoti, ar jų dukra, kurią žuvo traukinys, turėjo galvojo apie savižudybę, tačiau jiems palankus sprendimas turi platesnes pasekmes. Teismas tai pasiūlė privatus skaitmeninis ryšys gali būti paveldimi taip pat, kaip jau yra fiziniai dienoraščiai ir laiškai. Jei nutarimas galios ir taps Europos Sąjungos dalimi agresyvi pozicija socialiniuose tinkluose, dėl kurios neseniai įmonės išleido milijardus, kad atitiktų bendrąją duomenų apsaugą reglamentas, jis gali greitai tapti nauju standartu ir paversti savo istorijos ištrynimą skaitmeninio ligoninės dalimi. patirtį.
Ar tai turėtų kelti siaubą tėvams, kurių dauguma išgyvens savo vaikais? Ne. Ne, jei jie elgiasi patys. Tačiau tai turėtų būti sveikas priminimas, kad elgesys internete yra tikras elgesys visomis pagrindinėmis prasmėmis.
Būkite tikri, kad idėja, kad vaikai vieną dieną pažvelgs į savo asmeninį bendravimą, kai kuriems tėvams pristabdys. Susirašinėjimas žinutėmis ir žinutėmis dažnai būna nutrūkęs ir dažnai yra netinkamai apgalvotas. Šios klaidingai parašytos žinutės dažnai siunčiamos juodraščiu, o tai greičiausiai suklaidins vaikus ir menininkus, jei Kenas Burnsas ir toliau kurs dokumentinius filmus.
Ne. Tekstinės ir Facebook žinutės yra banalios egzistencijos medžiaga. Pavyzdžiui, išsiųsiu žinutę, kad priminčiau žmonai, kad nupirktų daugiau migdolų pieno. Aš galiu parašyti Facebook žinutę kitą rytą po lenkėjo atsiprašyti ar prisiminti apie girto elgesį. Galbūt išsiųsiu mamai trumpąją žinutę, kad greitai pasakyčiau „Aš tave myliu“, arba kai keliausiu, atsiųsiu SMS ir paklausiu, ką dėvi mano žmona, o po to – mirkčiojančio veido jaustukas. Aš naudoju tekstus vaizdams ir idėjoms siųsti, kurie savo ruožtu yra švelnūs ir gašlūs.
Akivaizdu, kad jei po mano mirties jiems bus suteikta mano asmeninių pranešimų talpykla, mano vaikai sužinos apie mane dalykų, kurių aš galbūt nenorėjau, kad jie žinotų. Jie tiksliai užfiksuos mano asmeninį elgesį. Aš nenoriu to man ir nenoriu to jiems. Noriu, kad jie prisimintų mane tokį, koks buvau, bet ir kuo geresnėje šviesoje. Jie gali pažvelgti į mano labai kuruojamą „Instagram“ ir su meile pagalvoti apie mano liūdną šypseną. Man nereikia, kad jie matytų mano įvairius bandymus priversti žmoną sekstui. Nenoriu, kad jie matytų, kaip nereaguoju į savo tėvus.
Štai ko aš tikrai nenoriu, kad jie matytų: mano žmona ir mano pranešimai apie auklėjimą. Jei rytoj mus partrenktų sunkvežimis su galiojančiu skaitmeninio paveldėjimo įstatymu, jie išleistų kitą dvi dienas skaitydami mūsų kanalo ryšius ir po dvidešimties metų terapija. Mano žmona ir aš mylime savo vaikus, bet tai nereiškia, kad niekada nesame nusivylę jų elgesiu.
Akivaizdu, kad mano skaitmeninio bendravimo privatumo prielaida nebėra savaime suprantama arba, geriau tariant, ne visada bus savaime suprantama. Ir tai reiškia, kad turėsiu būti sąmoningesnis dėl siunčiamų ir ištrinamų pranešimų. Aš turėsiu būti senosios mokyklos gudrus, kaip mano tėvas ir jo tėvas prieš jį. Tam tikra prasme tai grįžimas prie istorinės normos.
Ar tai reikš, kad aš pradėsiu bandyti rašyti tekstus, turinčius laiškų iš karo zonos gravitaciją? Ne. Bet tai suteiks man pauzę prieš išsiunčiant nusivylusią žinią apie tai, kad mano sūnus elgiasi niekšiškai. Nes jis kada nors gali perskaityti tą žinią ir tarp visų gėdingų tiesų, kurias gali skelbti mano tekstas atskleisti, noriu, kad jis žinotų, jog net pačiomis varginančiomis akimirkomis aš jį mylėjau labiau už viską pasaulis.
