Neprivalote būti technikos genijus, kad jaustumėtės tokiu dabar, kai esate tėvas. Jūs tiesiog turite užsimauti pirštines mažyliui neprarandant proto. Ir nors tai lengviau pasakyti, nei padaryti, pagyvindami savo jaunuolį su šia maža animacijos istorijos pamoka, galite jį tiesiog nuvargti. Tai bent jau atsakys, kodėl tiek daug animacinių filmų mūvi pirštines, kai televizoriaus viduje akivaizdžiai šilčiau.
Johnas Canemakeris, animacijos istorikas ir Niujorko universiteto profesorius, neseniai paaiškino Vox kad animacija ne visada buvo tobulas Pixar mokslas. Ne, animacinių filmų piešimas buvo kruopštus ir dažnai animatoriams reikėdavo sugalvoti kūrybingų įsilaužimų, kad sutaupytų laiko. Vienas iš pavyzdžių: simbolių piešimas suapvalintais, o ne kampiniais bruožais. Tačiau buvo problema dėl šios „guminės žarnos ir apskritimo estetikos“, ir tai buvo ne tik tai, kad jis skambėjo netyčia seksualiai. Taip buvo, kad juoda ir balta animacija tapo neryškesnė. Kaip jie tai ištaisė? Paprasta, užsimaukite baltas pirštines ir… voila! Labai reikalingas kontrastas.
Kita teorija teigia, kad pirmieji animaciniai filmai buvo įkvėpti menstrelių pasirodymai, kur aktoriai mūvėjo baltas pirštines kaip vieną mažiausiai prieštaringų savo kostiumų dalių. Pasak Nicholaso Sammondo, autoriaus Pramonės gimimas, šių laikų animaciniai filmai buvo ne tik įkvėpti kanklininkų, jie buvo kanklininkai. Iki 1930-ųjų „blackface“ menstrelsy sumažėjo, todėl animaciniai filmai galėjo tęstis be Paula Deen.
Voltas Disnėjus taip pat pasiūlė papildomą paaiškinimą, bent jau apie Mikį. „Mes nenorėjome, kad jis turėtų pelės rankas, nes jis turėjo būti žmogiškesnis. Taigi davėme jam pirštines. Pirštinės užpildė atotrūkį tarp žmogiškų ir nežmogiškų dalykų. 1940 m. versijoje Pinokis , jis mūvi pirštines kaip lėlė ir vis dėlto jas pameta, kai tampa tikru berniuku. Tačiau nenaudokite šio pavyzdžio su savo vaiku, nebent jis jau įrodinėja, kad nėra žmogus.
[H/T] Vox
