2019 m. birželio 25 d. Žurnalas „Svarbiausi dalykai vaikams“. - taip, tą, kurį visada matote gydytojo kabinete, kuriame yra tie puikūs skirtumo „Mano pirmasis paslėptas paveikslas“ piešiniai, - sušuko Trumpo administracija. Bendrovė paskelbė generalinio direktoriaus Kento Johnsono parašytą laišką, kuriame pasmerkti sulaikymo centrai ir šeimos išsiskyrimai. “Pabrėžia,” Johnsonas rašė, „yra organizacija, kuri tiki, kad vaikai – visi vaikai – yra svarbiausi pasaulio žmonės.
Laiškas buvo išsiųstas Twitter, kur jis išplito ir sulaukė apie 23 000 retweetų. Reakcija į laišką buvo didžiulė – ir neigiama, ir teigiama. Žmonės grasino atšaukti jų prenumeratos; kiti išreiškė padėką ir pasidalino savo imigracijos istorijomis. Bendrovės sprendimas išsiųsti laišką atitiko jų vertybes. Tai nebuvo politinis. Tai buvo apie žmogaus teises.
Dabar, praėjus maždaug pusantro mėnesio po laiško paskelbimo, dulkės nusėdo. Tėviškas kalbėjosi su Kentu Johnsonu apie savo sprendimą parašyti laišką ir ką tai reiškia jam ir jo įmonei.
Kas privertė Pabrėžia pasisakyti dėl šeimos išsiskyrimo?
Akcentai vaikams yra į misiją orientuota įmonė. Mes ilgą laiką buvome kaip prekės ženklas. Mes stengiamės, kad mūsų kultūroje ir priimant valdymo sprendimus tikrai gyvuotų diskusijos apie vertybes kaip organizacija. Mūsų įsitikinimai apie tai, kokį pasaulį norime matyti ir kaip pasaulis atrodytų, jei mums pasisektų mūsų veikla. Turėjome keletą vadovų ir darbuotojų diskusijų apie mūsų vertybes. Iškilo mintis, kad turėtume nuodugniau pagalvoti apie tai, ar mes atliekame kokį nors vaidmenį šeimos atskyrimo srityje ir kaip neigiamą poveikį vaikams padarė aplinka. imigracija.
Nematėme jokių galimybių daryti tiesioginį, teigiamą poveikį tiems vaikams. Pagalvojome, kad mūsų vaidmuo galėtų būti padaryti pareiškimą, kuris pakeistų pokalbį sutelkti dėmesį į vaikus, ir toliau nuo politinio rodymo pirštais.
Taigi tai tikrai nebuvo pernelyg organizuotas procesas. Tai iškilo kai kuriuose susitikimuose; Žmonės koridoriuje pasakė: „Taip, mes tikrai turėtume ką nors pasakyti“. Taigi pradėjome rašyti. Mes paklausėme: „Ar galime parašyti ką nors, už ką tikrai galėtume stovėti ir norėtume pasidalinti? Tikrai, manėme, kad pasidalinsime ja su suaugusiųjų gerbėjų bendruomene. Pažiūrėjome, ką sugalvojome, ir jautėmės gana gerai.
Ar nerimavote, kaip žmonės reaguos?
Turiu pripažinti, žinojome, kad tai gali turėti neigiamų pasekmių. Žinojome, kad žmonės kritiškai žiūrės į mūsų įsitraukimą į politiką. Bet mes pažvelgėme vienas į kitą ir paklausėme: „Ar tai teisinga? Ar tai yra kažkas, ką turime padaryti, nes tai mums labai svarbu vertybes?” Ir tai paskatino mus paspausti „post“, manau.
Jūs paminėjote Pabrėžia vertybes. Kokios jūsų, kaip organizacijos, vertybės?
Mes tikime, kad vaikai yra svarbiausi pasaulio žmonės. Mes tikime, kad vaikystė yra trumpas, saldus sezonas. Labai svarbu, kad suaugusieji į tai žiūrėtų rimtai, rūpintųsi ir investuotų savo energiją į viską, ką patiria vaikai, nes jie nėra tokie vaikai.
Manome, kad turime ugdyti vaikus, kurie iš esmės tiki žmogiška pagarba ir visų žmonių orumu bei galia gerbti visus. Mes tuo tikime gerumas niekada nėra švaistomas. Mes tikime pasauliu, kuriame vaikai auga, mėgsta mokytis ir visada mokosi visą gyvenimą. Koks būtų pasaulis, jei visi vaikai turėtų prieigą prie išteklių, kad galėtų tapti geriausiu savimi? Tapdami geriausiais savimi, turime omenyje: padėti vaikams tapti kūrybingiems, rūpestingiems, smalsiems ir pasitikintiems savimi. Kai pagalvoji apie visas viltis ir siekius, kuriuos turi laikydamas rankose mažą vaiką, jei galėtume sukurti pasaulį, kuriame būtų tie ištekliai prieinamas vaikams, kad jie galėtų tobulėti ir tapti suaugusiais, kurie pakeis pasaulį. Kokį geresnį pasaulį galėtume turi?
Mes siekiame, kad kiekvienas vaikas turėtų tokias galimybes, todėl mes susidūrėme su šeimos išsiskyrimo realijomis. Sąlygos sulaikymo centruose. Yra daugybė vaikų, kurie negauna prieigos prie jiems reikalingų išteklių; ir sąlygas bei santykius su savo tėvais ir suaugusiaisiais jų pasaulyje.
Iš tikrųjų toks pokalbis privertė mus pasakyti: „Turėtume ką nors apie tai pasakyti“.
Pakalbėkime apie kai kurias reakcijas.
Socialiniuose tinkluose sulaukėme daug komentarų. Pasiruošiau neigiamai reakcijai, bet mane pažemino nepaprastai teigiami atsiliepimai.
Daug žmonių susisiekė ir pasidalino savo emociniu ryšiu Pabrėžia ir jo vaidmenį jų gyvenime, taip pat jų pačių imigracijos istorijas. Viena moteris, atvykusi po Vietnamo karo, kreipėsi į mus. Ji papasakojo, kaip su ja buvo elgiamasi būdama 8 metų, nes bijojo dėl savo gyvybės išplaukiant laive Vietnamas nes jie padėjo amerikiečiams. Juos išgelbėjo karinis jūrų laivynas. Ji apibūdino, koks neįtikėtinai galingas, malonus ir stiprus buvo karinis jūrų laivynas, atgabenęs juos į pabėgėlių stovyklą. Ji papasakojo, kaip mokytoja pabėgėlių stovykloje jai buvo toks pavyzdys, kad ji tapo mokytoja. Ji papasakojo, kaip atsitiko Pabrėžia kol ji net nemokėjo kalbėti ar skaityti angliškai. Ji išmoko skaityti angliškai Pabrėžia, o dabar jos vaikai gaudavo Pabrėžia. Ji kalbėjo apie tai, kaip didžiuojasi būdama amerikietė ir kaip vertina savo, kaip imigrantės, istoriją. Manau, kad mes padarysime kūrinį apie ją svarbiausiuose momentuose, kur jos devynmetė dukra ims interviu apie jos patirtį.
Ar neigiamas atsakas buvo stiprus?
Kai žmonės stipriai, neigiamai reagavo į politines šio pareiškimo pasekmes, vienas nuostabiausių dalykų, kuriuos matėme, buvo žmonės, mūsų gerbėjai, atsakydavo į pareiškimo žodžius ir sakydavo: „Jie nepuola jokio konkretaus asmens vyriausybė. Jie šaukia [elgesys su šiais vaikais].“ Mes į juos nereagavome, bet žmonės išsakydavo mūsų vardu: „Palaukite minutę. Akcentai vaikams yra apie vaikus. Jie kalba apie vaikus“. Mes nesistengiame pasirinkti a politinė pusė. Mes pasirenkame kalbėjimo pusę vaikams, kurie neturi balso.
Manau, kad įmonėms darosi vis svarbiau veikti, kai norint nuoširdžiai laikytis savo vertybių, reikia veikti ar kalbėti.
Ar pastebėjote poveikį savo prenumeratoms?
Bet kokiu atveju verslas bus gerai. Aš linkęs žiūrėti į sprendimą kaip per daug neanalizuoti, ką jis trumpai paveiks prenumeratams, prarasti ar įgyti, bet daugiau: „Ar tai atitinka mūsų įsitikinimus, kurie yra mūsų ilgalaikės perspektyvos dalis? strategija?"
Žinoma, sulaukėme atšaukimų ir [padidėjusio] žiniatinklio srauto, nes tai labai paplito. Bet kažkas per interviu manęs paklausė: „Ar tai buvo tik gudrybė generuoti prenumeratas? Taigi išdaviau šis įsakymas įmonėje, kad nenorėjau, kad būtų pranešta apie tai, kiek atšaukimų ar naujų prenumeratų turime gavo. Kadangi esame pakankamai didelė prenumeratos bazė, nesvarbu, ar tai būtų mūsų žurnalas, ar klubai, todėl trumpalaikiai atšaukimų srautai [neturi per didelio poveikio.]
Kiekvienas prenumeratorius mums svarbus. Nekenčiu, kad kas nors dėl to atšauktų [savo prenumeratą] savo vaikui. Tačiau plačiau kalbant apie tai, kad reikia elgtis teisingai, o ne gauti ar prarasti prenumeratas. Tačiau mano nuojauta ir intuicija sako, kad tai tikriausiai padėjo mūsų socialiniam įsitraukimui, mūsų sekimui. Tikriausiai tai padėjo mūsų verslui. Bet tikrai ne dėl to mes tai padarėme.
Žurnalas turi ką nors reikšti. Mes tikime tam tikromis vertybėmis, įtraukimu ir pagrindinėmis žmogaus teisėmis bei orumu. Turime už kažką stovėti.
