Tėvai, kurie jaučia ekonominiu iššūkiu Remiantis naujais Ilinojaus universitete atliktais tyrimais, jie labiau linkę naudoti griežtą fizinės drausmės taktiką, įskaitant pliaukštelėjimą. Duomenys iš antraštes patraukiančio tyrimo nubrėžia priežastinį ryšį tarp ekonominio saugumo ir fizines bausmes. Tėvai, kurie jaučiasi ekonomiškai nesaugūs, labiau linkę taikyti griežtą drausmės režimą ir pliaukštelėti savo vaikams. Tai puikus socialinis mokslinis atradimas, bet galbūt ne šokas tėvams, kuriems atliktas tyrimas tikriausiai patvirtina bendrą įtarimą: šiuolaikinio Amerikos gyvenimo ekonominė tikrovė apsunkina tėvams išlaikyti ramybę.
Tyrėjų išvados gauti iš tėvų, kurie dalyvavo JAV bendrojoje socialinėje tyrime nuo 1986 iki 2016 m., duomenų. GSS buvo įkurta 1970-aisiais Čikagos universitete, siekiant nustatyti amerikiečių požiūrį į įvairius socialinius ir politinius klausimus. Šiuo atveju tyrėjai peržiūrėjo beveik 6500 tėvų duomenis ir nustatė, kad žemesnės klasės suvokimas lėmė tėvai, o ypač baltieji tėvai, 25 procentais labiau linkę manyti, kad „geras stiprus mušimas“ yra būtinas disciplina.
Svarbu tai, kad svarbios buvo ne tikrosios tėvų pajamos ar turtas. Tai buvo jų finansinio saugumo suvokimas. Tai nebuvo empirinė. Tai buvo emocinga. Jausti ekonominį iššūkį kelia įtampą. Stresas trumpina nuotaikas ir ardo racionalų mąstymą. O kalbant apie finansus, tėvams kyla daug streso.
Daugelis tėvų ateina į tėvystę turėdami beveik 30 000 USD skolos studentams. Jei jie planuoja auginti šeimą namuose, jie žiūri į vidutinę būsto kainą, kuri yra maždaug 119 000 USD, o tai reiškia, kad kaina gerokai viršijo infliaciją. Be to, tėvai turės pasirūpinti sveikatos priežiūra, kurios vidutinės metinės išlaidos viršija 10 000 USD. Neatsižvelgiama net į bakalėjos, laisvalaikio ir namų bei mokyklos išlaidas vaikams.
Didėjantys šeimos pagausėjimo kaštai privertė abu tėvus dirbti, nesvarbu, ar jie to nori, ar ne. Tai nepadeda, turint omenyje, kad atlyginimai nuolat buvo vienodi. Tačiau tai apima savo papildomas išlaidas, kurių pagrindinė yra vaikų priežiūra, kuri, priklausomai nuo to, kur gyvena vienas iš tėvų, gali kainuoti net 30 000 USD per metus. Taip tėvai patenka į vadinamuosius dviejų pajamų spąstus. Yra mažiau lankstumo pasinaudoti pajamų potencialu kritiniu atveju, nes abu tėvai jau dirba. Nenuostabu, kad daugumai amerikiečių šeimų būtų sunku akimirksniu susimokėti 400 USD nelaimės atveju.
Ir kai vidutinių amerikiečių tėvų piniginė tokia tuščia, sunku išlikti didingam, kai vaikai skamba ar elgiasi teisingai ar nedėkingai. Tėvai, kurie jau investuoja į tai, kad jų šeima galėtų išgyventi, dažnai jaučiasi tokie emociškai sujaudinti, kad jiems nebelieka nieko, ką investuoti į tėvystę. Rėkimas ir pliaukštelėjimas tampa nutylėjimu. Tai lengviau. Tai veda prie greitų, nors ir laikinų rezultatų.
Tačiau problema ta, kad auklėjimas nepadeda vaikui sėkmės. Galų gale, pagalvokite apie neseniai priimtą Amerikos psichologų asociacijos rezoliuciją, kurioje pažymima, kad fizinės bausmės sukelia blogus psichologinius vaikų rezultatus.
Ryšys su padidėjusia mušimo tikimybe buvo ryškiausias baltųjų bendruomenėse Ilinojaus universiteto tyrime. Tačiau pažymėtina, kad bendruomenės, kuriose išlieka griežtos fizinės bausmės, taip pat turi tendenciją būti nepalankioje padėtyje. Pavyzdžiui, socialiniai tyrimai dažnai atkreipia dėmesį į pliaukštelėjimą tiek kaimo bendruomenėse, tiek miesto juodaodžių bendruomenėse. Taigi Ilinojaus universiteto tyrimo išvados taip pat gali atspindėti mažiau pasiturintiems žmonėms būdingą kultūrą.
Taigi, jei norime padėti tėvams būti geresniais tėvais ir taip žymiai pagerinti vaikų gyvenimą, negalime elgtis taip, lyg auklėjimas būtų uždara sistema, sukurta mamos ir tėčio vertybių. Tiesą sakant, tai, kaip žmonės auga, yra neatsiejamai susiję su ekonomika ir nacionaline politika. Jei norime geresnių tėvų, kurie neplaka savo vaikams, turime rūpintis jų ekonominiu saugumu.
