Tai atrodė kaip Bidenas administracija buvo pasirengusi uždaryti padidintą mokestį spraga, viena ryškiausių spragų federaliniame mokesčių kodekse.
Tačiau nesąžiningi respublikonų ir konservatorių demokratų argumentai ir, reikia manyti, kaukimas iš turtingi kampanijos dalyviai, padarė savo. Įstatymo projektas, kuris pateko į Atstovų rūmų būdų ir priemonių komitetą, būtų palikite spragą nepažeistą, o tai leidžia jai ir toliau išlaikyti rasinį turto skirtumą šioje šalyje.
Štai viskas, ką reikia žinoti apie padidintą mokesčių spragą: kaip ji veikia, kam ji padeda ir kodėl ji atrodo kaip mokesčių kodekso dalis, kuri kenkia amerikiečių šeimoms, greičiausiai pateks į šią Kongreso sesiją nesužeistas.
Kokia yra laipsniško mokesčių spraga?
Tarkime, tavo senelis nusipirko namą 1960 m. už 50 000 USD ir kad jis vertas 200 000 USD, kai paveldėsite jį iš jo turto. Jei jūsų senelis būtų jums padovanojęs namą prieš mirtį, tai būtų skaičiuojama kaip 150 000 USD vertės apmokestinamos pajamos, nes jūs gautumėte tą patį pagrindą (originalią investiciją į turtą), kaip ir jis.
Tačiau kadangi jūs gavote turtą paveldėjimo būdu, kaip pagrindą turite skaičiuoti dabartinę tikrąją turto rinkos vertę, 200 000 USD. Tai reiškia, kad jei apsisuksite ir parduosite namą už 200 000 USD, jums nereikės mokėti jokių mokesčių už 200 000 USD.
IRS nėra jokios svarios priežasties kitaip vertinti dovanas ir palikimus, tačiau tai jau beveik šimtmetį duoda didžiulę piniginių palūkanų naudą.
Kam naudinga padidinta mokesčių spraga?
Šis įstatymas akivaizdžiai naudingas tiems, kurie paveldi – neproporcingai baltaodžiai grupei. Baltųjų šeimų tikimybė gauti palikimą yra penkis kartus didesnė nei juodaodžių, o jų palikimas yra dešimt kartų didesnis. Brandeis universiteto Turto ir socialinės politikos instituto tyrimas.
Didžiulis turtas nelygybė Jungtinėse Valstijose pagal rasę yra ekonominė ir moralinė katastrofa, kuri kenkia vaikams, įstrigdama skurde. Didesnis mokestis padėjo sukurti, išlaikyti ir išplėsti šį turto skirtumą. Ir kai pagalvoji, kad mokesčiai, kurie galėjo būti surinkti nuo šių pajamų, galėjo būti sumokėti už socialines programas kaip mokamus atostogos, vaikų priežiūra, mokesčių nuolaidos ir kitos priemonės, padedančios vargšams, darosi dvigubai pikta, kad spraga vis dar egzistuoja.
Kodėl išliko padidintų mokesčių spraga?
The originalusAmerikos šeimų planas būtų pareikalauta, kad IRS, nustatydamas mokesčius, mokėtinus asmeniui, parduodančiam paveldėtą turtą, naudotų skirtumą tarp dabartinės turto vertės ir jo pradinio pagrindo. Tačiau nepaisant to, kad pirmasis 1 milijonas dolerių pelno buvo atleistas ir šeimos įmonėms numatytos išimtys ir ūkiai, kurie ir toliau yra šeimos valdomi po paveldėjimo, nuostata sulaukė prieštaravimo Kongresas.
Respublikonai prieštarauja spragos panaikinimui, tačiau jie nėra vieni. Mažiausiai du buvę demokratų senatoriai įrodinėjo, kad spragos pašalinimas pakenktų šeimai ir mažumai priklausančių įmonių, nepaisant konkrečių išimčių, kurias Bideno administracija įtraukė į savo verslą pasiūlymas. Ir atsižvelgiant į tai, kad jų partija kontroliuoja abu Kongreso rūmus, faktas, kad nuostata buvo pašalinta iš kelių ir Priemonių komiteto projektas reiškia, kad Demokratų partija galiausiai yra atsakinga už spragos išsaugojimą.
Nepriklausomai nuo to, kas tai padarė, mokesčių spragų išlaikymas yra puiki žinia turtingiesiems, kurie gali ir toliau kaupti turtus, vengti mokėti teisingą mokesčių dalį ir lengviau užtikrinti, kad jų vaikų vaikai taip pat būtų turtingi, kad ir ką tai padarytų likusiems Šalis.
