Šį mėnesį vaikų priežiūros politikos organizacija Child Care Aware išleido didžiulį tyrimą apie vaikų priežiūros padėtį Amerikoje. Štai santrauka: Tai blogai ir brangu. Vidutinės metinės vaikų priežiūros išlaidos yra didesnės nei 5800 USD kiekvienoje valstybėje ir daug didesnės nei daugelyje. Kai kurie centre įrengti kūdikių dienos priežiūros centrai dabar apmokestina 17 000 USD. Išlaidos iki darželio yra šoktelėjusios į dangų. Viduje konors Jungtinės Valstijos, tik vienas iš trijų vaikų, įeinančių į darželį, lankė oficialią ikimokyklinio ugdymo programą. Tuo tarpu Danijoje98 procentai vaikų nuo 3 iki 5 metų yra lankę ikimokyklinio ugdymo programą. Kai kuriose iš šių šalių ikimokyklinis ugdymas yra laikomas įstatymine teise, kurią gina viešasis finansavimas, ir programos vienodai siūlomos visų socialinių ir ekonominių sluoksnių vaikams, o ne pagal poreikius pagrįstos programos, pvz., Head Pradėti.
Pasak CCA, vidutinės kūdikio priežiūros išlaidos viršija 27 procentus vienišų dirbančių tėvų vidutinių namų ūkio pajamų kiekvienoje valstybėje. Nors egzistuoja blokinės dotacijos ir federalinės programos, tėvai paliekami
Beje, visuotinis išankstinis k nėra balsavimo biuletenyje. Visgi, yra nemažai balsavimo priemonių, kuriomis siekiama sumažinti vaikų priežiūros išlaidas ir pajudinti valstybes visuotinio išankstinio k. Štai kaip rinkėjai gali palaikyti šį pokytį:
Kaip finansuojama vaikų priežiūra ir iki K
Tėvai, kurie jau kovojo su supratimu apie vaikų priežiūros galimybes ir federalinius mokesčių kreditus, „Head Start“, „Block Grants“ ir biudžeto asignavimai žino, kaip gali būti painu gauti federališkai subsidijuojamą vaikų priežiūrą. Tiems, kurie ruošiasi išleisti savo vaikus į vaikų darželį ar globos įstaigą, tai gali būti nežinoma ir labai paini teritorija. Štai pagrindiniai dalykai:
Vaiko priežiūros mokesčių kreditas: CCTC yra mėgstama programa, leidžianti tėvams grąžinti mokesčius iki 2000 USD, atsižvelgiant į vaiko priežiūros išlaidas. Vienintelė šios nuostatos problema yra ta, kad ji reikalauja, kad tėvai turėti 2000 USD išleisti ir kad jie paprašys juos grąžinti. Ši politika taip pat nenumato keturių ir daugiau asmenų šeimų.
Federalinis finansavimas:Federalinė vyriausybė finansuoja ECE ir Universal-Pre K (arba subsidijuojamą pre-k) daugiausia per poreikius pagrįstas programas, pvz., Pirmoji pradžia, kuri per metus ankstyvajam ugdymui ir vaikų priežiūrai išleidžia 7 milijardus dolerių. Šios programos yra skirtos tik vaikams, kurie yra gerokai žemiau skurdo ribos, ir neįtraukiami viduriniosios klasės tėvai, kurie nei uždirba tiek, kad galėtų įpirkti vaikų priežiūros ir ECE centrus, arba pakankamai toli žemiau skurdo ribos, kad galėtų tapti vadovu Pradėti.
Šiuo metu nėra jokios išsamios federaliniu lygmeniu finansuojamos programos, kuri suteiktų visiems tėvams prieinamą vaikų priežiūrą.
Valstybės finansavimas:Maždaug pusė lėšų, skirtų ankstyvajam ugdymui ir ikimokyklinio ugdymo programoms, gaunama iš valstybės finansavimo – toli nuo K-12 ugdymo, kuris daugiausia finansuojamas iš vietinių mokesčių ir valstybės išteklių. Iš šaltinių, kuriuos jie naudoja programai finansuoti, aišku, kad valstybė nenustato prioriteto finansuojant ankstyvąjį vaikų ugdymą. Apskritai didžioji dalis iki-k ir ankstyvojo ugdymo bei vaikų priežiūros finansavimo skiriama iš biudžeto asignavimų. Biudžeto asignavimai yra lėšos, kurios skiriamos pagal turimą kiekį – jos nėra nustatytos ir kiekvienais metais skiriasi. Kitas finansavimas gaunamas iš nuodėmių mokesčių už alkoholį ir cigaretes arba iš loterijų.
Dotacijų schemos programos yra kasmet masiškai skiriamos pinigų sumos. Taip paprastai subsidijuojamos švietimo išlaidos, o pusė šių dotacijų programų yra „ribotos dotacijos“. kurios, skirtingai nei Head Start, nėra poreikiais pagrįstos lėšos, o tik duoda pinigus pagal tai, kas yra prieinama. Lėšos šioms programoms keistai dingsta.
Kas yra prieinama mano valstybėje? Kokia yra finansavimo būsena?
Valstybių švietimo komisija išleido tyrimą 2017 m. sausio mėn., kuriame buvo aprašyta, taip sakant, ankstyvojo ugdymo padėtis kiekvienoje šalies valstybėje. Kiekviena valstybė yra sąraše ir finansavimo suma, kurią jos gauna iš tokių programų kaip „Head Start“ arba yra išvardytos kitos valstybinio lygio programos, taip pat finansavimo dolerių pokytis per metus nuo 2015 m. 2017. Šešios valstijos – Montana, Aidahas, Naujasis Hampšyras, Šiaurės Dakota, Pietų Dakota ir Vajomingas – 2017 m. neteikia jokio finansavimo ar programų. Labiausiai nuo 2016 m. iki 2017 m. finansavimas sumažėjo Šiaurės Dakotoje: trys milijonai dolerių, kurie kažkada buvo skirti ECE ir Pre-K programoms, buvo visiškai atmesti. Antroji vieta yra Kanzasas, valstija, teikianti dvi valstybės finansuojamas iki-k programas ir ankstyvos vaikystės dotaciją. Nuo 2016 m. iki 2017 m. dotacijų paketų finansavimas sumažėjo 2,4 mln. Tačiau daugelis valstybių teikia pirmenybę vaikų priežiūros finansavimui: Alabama per tuos metus pridėjo 16 mln. Kalifornijoje virš 90 mln.; Ilinojus, daugiau nei 79 milijonai dolerių. Akivaizdu, kad raudona ar mėlyna nėra svarbiausia. Žmonės per politinį koridorių atitinkamas lėšas šioms programoms. Apskritai problema ta, kad finansavimas kiekvienais metais gali labai skirtis.
Pažiūrėk į politikus
Užuomina: visi palaiko šias programas. Klausimas ne ar politikai remia šias programas, o kaip politikas siūlo perkelti pinigus ar juos paskirstyti. Respublikonai dažniausiai remia programas, kurios suteiktų daug lankstumo tėvams per vaikų priežiūros išlaidų sąskaitas arba padidindami vaiko priežiūros mokesčių kreditą. (Ko verta, ta mokesčių lengvata sulaukia beveik visuotinio palaikymo.) Kita vertus, demokratai linkę pasigirti Programos, pvz., universaliosios pre-k, kurios suteikia visiems tėvams, nepaisant pajamų, kokybišką prieigą prie visos dienos programas. Abu metodai turi dorybių, tačiau yra ir įrodymų, patvirtinančių tą idėją universalus išankstinis k siūlo geresnę vertę daugiau tėvų.
Kaip išsiaiškinti, kurie politikai vykdo jūsų pageidaujamą politiką? Neieškokite toliau nei…
Dirbančių šeimų vaikų priežiūros įstatymas:2017 m. Vaiko priežiūros įperkamumo įstatymas buvo priimtas 2017 m. spalį ir, be to, kad buvo pristatytas namo aukšte, niekur nepasikeitė. Tačiau ši sąskaita būtų buvusi didžiulė pagalba dirbantiems tėvams visur. Pagrindiniai šios politikos pagrindai suteiktų vaiko priežiūros teisę prieinamumas ir įperkamumas – garantija tėvams lygiai taip pat, kaip mums visiems garantuojama socialinė apsauga ar „Medicare“. Taip būtų užtikrinta, kad nė viena mažas ir vidutines pajamas gaunanti šeima nemokėtų daugiau nei 7 procentus savo namų ūkio pajamų už vaikų priežiūrą, paramos programas, kurios anksčiau ir mokyklinio amžiaus vaikų priežiūra po pamokų ir vasaros, teikti inkliuzinę priežiūrą vaikams su negalia, pateikti įrodymais pagrįstus vaikų priežiūros standartus centrai ir ankstyvojo vaikų ugdymo programos, reikalauja intensyvaus pedagogų ir globėjų mokymo, reikalauja, kad valstijos skirtų lėšas federalinėms programoms, ir dar. Programa skyrėsi nuo respublikonų dėmesio, todėl atvykus ji buvo mirusi; Kaip aptarta anksčiau, respublikonai norėtų finansuoti vaikų priežiūrą ir ankstyvąjį ugdymą iš mokesčių kreditų. Tai visiškai išlaidų sąskaita. Būtų buvę gerai.
Jį pristatė senatoriai Murray, Casey, Hirono, Franken, Schumer, Leahy, Feinstein, Wyden, Durbin, Menendez, Klobuchar, Merkley, Gillibrand, Blumenthal, Baldwin, Murphy, Heinrich, Warren, Markey, Booker, Van Hollen, Duckworth, Hassan, Harris, Reed, Udall ir Ruda. Tai 27 senatoriai, bet sąskaita niekur nedingo. Vis dėlto balsavimas už senatorių, kuris bandė pastūmėti šį teisės aktą, yra balsavimas už darbotvarkę, jei ne už įstatymo projektą.
Kaip visada, patikrinkite kandidatų problemų puslapius:
Geriausia visada susipažinti su tuo, kas veikia, ir, žinoma, su jų platformomis. Ar jie turi konkretų planą, kaip padaryti, kad vaikų priežiūra būtų prieinamesnė dirbantiems tėvams? Ar jie sako, kad palaiko visuotinį išankstinį k? Ar jie nori padėti tėvams gauti lanksčius mokesčių kreditus ir išleisti pinigus, kad galėtų naudotis programomis savo valstybėje ar apskrityje?
Kuo konkretesnis planas, tuo geriau – bent jau aiškumo prasme. Vienas dalykas yra paminėti programų įperkamumą, tačiau tai nepaaiškina, kaip vaikų priežiūra ar universalus pre-k taps prieinamas tėvams. Ar politiko platformoje minimas centrų ir mokyklų skaičius? Treniruočių kokybė? Programos tipai? Jei politikui tai yra labai svarbus klausimas, jo nurodymai bus labai konkretūs (ir tikriausiai šiek tiek sunkiai įgyvendinami).
Jei vis dar nesate tikri, klauskite
„Child Care Aware“ atstovė RaeAnn Pickett siūlo kelis užklausos būdus tėvams, norintiems daugiau sužinoti apie tai, kaip mano balsuoti kandidatuojantys pareigūnai ir teikia pirmenybę įperkamai vaikų priežiūrai, turėtų užduoti šiuos klausimus:
- Vaikų priežiūra yra neįperkama daugumai šeimų visoje šalyje. Jei būsite išrinktas, ką darysite, kad sumažintumėte šeimoms tenkančią vaiko priežiūros naštą?
- Žinome, kad aukštos kokybės ankstyvoji patirtis daro ilgalaikį teigiamą poveikį vaikams. Jei būsite išrinktas, ką darysite, kad vaikų priežiūra būtų kokybiška ir atitiktų šeimų poreikius?
- Vaikų priežiūros paslaugos ne tik brangios, bet ir sunku jas rasti. Jungtinėse Valstijose yra vaikų priežiūros pasiūlos trūkumas. Jei būsite išrinktas, ką darysite, kad padidintumėte vaikų priežiūros paslaugų pasiūlą mūsų bendruomenėje ir užtikrintumėte, kad šeimos turėtų prieigą prie jų poreikius atitinkančios vaikų priežiūros?
- Vidutiniškai vaikų priežiūros specialistai uždirba daug mažiau nei jų kolegos valstybinėse mokyklose ir vos gali sudurti galą su savimi. Jei būtų išrinktas, ką darytumėte, kad padidintumėte vaikų priežiūros paslaugų teikėjų atlyginimus?
