Tā kā Trampa ceļošanas aizliegums šonedēļ tika daļēji atjaunots, Valsts departaments ir izdevis jaunas vadlīnijas attiecībā uz aizliegumu, lai palīdzētu noskaidrot, kam ir un kam nav atļauts ieceļot ASV. Augstākā tiesa skaidri norādīja, ka aizliegums netiks piemērots nevienam, kuram ir "ticami apgalvojumi par bona fide attiecībām ar kādu personu vai vienību Amerikas Savienotajās Valstīs". Bet "bona fide attiecību" definīcija nebija skaidri definēta, tāpēc Trampa administrācija ir devusi skaidru definīciju tam, kas tiek uzskatīts par "tuvu". ģimene.”
Saskaņā ar diplomātiskais kabelis ieguvis The New York Times, Trampa administrācija definē tuvu ģimeni kā “vecāku (tostarp vīra vecāku), laulāto, bērnu, pilngadīgu dēlu vai meitu, znotu, vedeklu, brāli vai māsu, veselu vai pusi. Tas ietver pakāpeniskas attiecības. ” Šajā definīcijā tuva ģimene neietver “vecvecākus, mazbērnus, tantes, onkuļi, brāļameitas, brāļadēli, māsīcas, svaiņi un svaines, līgavaiņi un jebkura cita “paplašinātā” ģimene locekļi."
Pašlaik nav skaidrs, kā Trampa administrācija nāca klajā ar šīm definīcijām, taču ir skaidrs, kāpēc tas ir svarīgi. Saskaņā ar spēkā esošajiem likumiem, amerikāņi var lūgt imigrācijas vīzu tiešajiem radiniekiem, tostarp vecākiem, brāļiem un māsām un bērniem (līdz 21 gadu vecumam).
Nav pārsteidzoši, ka šī nav pirmā reize, kad sabiedrībai ir grūti definēt ģimeni. Kamēr pagātnes kodolģimene var šķist mazāk sarežģīta nekā modernākā ģimenes definīcija, vienmēr ir bijusi cīņa, lai noskaidrotu, kur beidzas tuva ģimene un sākas attāls radinieks. Un tas kļūst īpaši sarežģīti juridiskā kontekstā. Situācijas, piemēram slimnīcas apmeklējumi, bērnu aizbildnība, un pat mantojums visi ir saduļķojuši ūdeni no tā, kas nosaka tuvu ģimeni. Vismaz valdības acīs.
Taču pagaidām Trampa administrācija ir novilkusi skaidras robežas tam, kas ir un kas nav ģimene, un diemžēl kādam būs jāpastāsta vecmāmiņai, ka viņa to nedarīja.
