In Mazs Fry, rakstnieks Liza Brenana-Džobsa ir publicējusi neglaimojošus memuārus par dzīvi kopā ar savu tēvu Stīvu Džobsu. Grāmatā ir fragmenti, kuros sīki aprakstīta Džobsas nežēlība, un daži no tiem — ievērojama epizode, kurā viņš atteicās sildīt viņas guļamistabu — var šokējiet Apple fanus. Bet tie paši iPhone entuziasti droši vien esat dzirdējuši stāstus par to, kāds Džobss bija kā vadītājs un izpilddirektors. Vīrietis bija slavens stulbs. Grāmatā uzdotais jautājums ir šāds: kāpēc mēs esam šokēti, ka vīrietis, kurš pazīstams ar savu brutalitāti darba vietā, mājās ir savādāks? Šķiet, ka atbilde, kāda tā ir, ir tāda, ka amerikāņi sagaida, ka nežēlīgos rūpniecības titānus atpestīs viņu mājas dzīve.
Šīs cerības ir neprātīgas.
Stīvs Džobss bija slavens ar to, ka lamāja savus darbiniekus, izteica vīstošu kritiku par viņu darbu un būdams vispārējs penis. Viņš savulaik bez brīdinājuma vai atlaišanas atlaida Pixar darbiniekus. Kad viņi sūdzējās, viņš teica: "Labi, bet paziņojums ir ar atpakaļejošu spēku pirms divām nedēļām." Uz citā gadījumā viņš pieņēma darbā darbinieku, sakot viņam: "Viss, ko jūs kādreiz esat darījis savā dzīvē ir sūdi."
Tātad, kāpēc lasītāji būtu šokēti? viņš reiz teica savai meitai, ka viņa smaržo pēc tualetes? Kāpēc tas ir pārsteidzoši, ka viņš reiz viņai teica, ka viņai "neveicas kā ģimenes loceklim"? Tas viss šķiet diezgan konsekventi. Tur vismaz ir nepārtrauktība.
Un tomēr ir tāda neizteikta doma, ka vīrieši šausmīgi uzvedas darbā, tas viss ir tikai spontāna spēka spēle. Iespējams, ka tā ir daļa no vēl izplatītāka priekšstata, ko izplata Holivuda un memuāru industriālais komplekss, ka ikvienam ir mīkstā puse. Tā nav taisnība. Pēdīgi cilvēki mēdz būt tādi visu laiku. Daži tādi nav, bet tie, iespējams, ir izņēmums. Tik intensīvi vadītiem vīriešiem kā Džobss parasti nav viegli atrasties. Henrijs Fords regulāri pazemoja savu dēlu publiski. Džons Pols Getijs jaunākais nemaksātu sava mazdēla izpirkuma maksu. (Bils Geitss šķiet vēss.)
Būtu jauki, ja visi vīrieši, pat visprasīgākie, dotos mājās un jautri rotaļātos ar saviem bērniem. Viņi to nedara. Un pat tad, ja tas ir acīmredzams jautājums, ir vērts to atkārtot, jo īpaši sabiedrībā, kas liek tik lielu uzsvaru uz gūst panākumus profesionālajā jomā un pastāvīgi izvairās no spriedumiem par vecāku lēmumiem (liecinieks dīvainajiem izjaukšana cilvēki runā par pēršanu). Slikti vīrieši mēdz būt slikti vecāki. Un dažreiz lieliski vīrieši ir arī slikti vecāki. Neatkarīgi no tā, vai viņi cīnās kā aprūpētāji, jo viņi ir pieraduši pie biznesa pasaules skarbajām problēmām, dienas beigās nav īsti svarīgi.
Liza Brennana-Džobsa ir nepārprotami piedevusi savam tēvam. Viņa to ir skaidri pateikusi vairākās intervijās. Un tas ir lieliski. Viņa ir jāuzslavē, ka samierinājusies ar viņa uzvedību. Tas nozīmē, ka viņas piedošana nedrīkst izraisīt mūsu apbrīnu. Tie, kas lauva Stīvu Džobsu, varētu vēlēties apsvērt… nē. Dzīvē ir kas vairāk par iPod.
Jāteic, ka Džobss bija izcili sasniegusi personība. Viņam bija sava veida diženums. Problēma ir tad, kad mēs sajaucam šo diženumu ar labestību. Tas kaitē ne tikai viņa ģimenei, bet arī labajiem vīriešiem, kuri ir pelnījuši atzinību par nopūlēšanos — dažos gadījumos. lietas, ko pārvalda vadītāji, kurus pārvalda Jobs pārvaldītie vadītāji, un vienlaikus nodrošinot saviem bērniem emocionālu atbalstu un komfortu laiks.
Ir iespējams lasīt Mazs Fry un izbaudiet vuajeristisku ieskatu ikonas dzīvē. Un tajā nav nekā slikta. Taču ir arī apgrūtinoši iedomāties, ko Džobss būtu varējis sasniegt, ja būtu laipns un pacietīgs produktus, ko viņš būtu ražojis, ja būtu spējīgs labāk izprast un rūpēties par to vajadzībām citi.
Ikviens, kurš bija vīlies, dzirdot, ka Džobss nebija pastāvīgi spēcīga tēva klātbūtne, vai nu neko daudz par puisi nezina, vai arī tēlo muļķi — iespējams, tīši. Godīgi attēlojot savu tēvu, Brennana-Džobsa dara naivajam pakalpojumu, paceļot priekškaru leģendārai dzīvei. Viņa mums visiem palīdz, atzīstot, ka viņas tēvs, tāpat kā visi pārējie, bija indivīds. Un, tāpat kā visiem citiem, viņam bija gan labās, gan sliktās īpašības. Neviens nav ideāls. Daži ir mazāk perfekti nekā citi.
