Tiesas dokumenti, kas saistīti ar senatora Renda Pola kaimiņa Renē Bušera uzbrukumu 2017. gadā, atklāja ilgstošu strīdu par pagalmu kopšana. Saskaņā ar viņa advokāta iesniegtajiem tiesas pieteikumiem naids, kura rezultātā Bušers aizskāra acis zāles pļaušana Pāvils un vairāku ribu lūzums, iespējams, bija saistīts ar pagalma atkritumu kaudzi. Tas ir neparasts stāsts, kas šķitīs pazīstams ikvienam, kurš jebkad ir iesaistījies pasīvi-agresīvā zāliena karā ar kaimiņš, taču ir svarīga mācība, kas jāiegūst ikvienam, kam ir grūti orientēties kopienas ainavu veidošanā strīdi. Tā mācība? Būt labam kaimiņam ir kā būt labam kolēģim: tas prasa saziņu.
Arī pagalma dusmas ir īstas.
Kā Bušers, 60 gadus vecs pensionēts ārsts, sasniedza ribas laužošu dusmas līmeni pēc tam, kad 17 gadus dzīvoja blakus Polam? Viņš apgalvo, ka nepatikšanas sākās 2017. gadā, kad skatu no viņa aizmugures pagalma sabojāja neglīta suku kaudze, ko viņa libertārais kaimiņš bija nogāzis tuvu viņu kopīpašuma līnijai. Šī nebija neliela gružu kaudze. Saskaņā ar tiesas dokumentiem tā bija piecas pēdas augsta un desmit pēdas gara zaru siena.
Tā vietā, lai gaidītu, kamēr Pols notīrīs gružus vai brīvais tirgus atrisinās problēmu, Bušers uzņēmās zaru likvidēšanu. Pēc tam Pols it kā rekonstruēja suku kaudzi, mudinot Boucher to noņemt vēlreiz. Pēc trešās rekonstrukcijas, ko veica Pols, un trešās noņemšanas, ko veica Boucher, otu kaudze parādījās ceturto reizi. Bušers, apņēmies pielikt punktu, aizdedzināja kaudzi. Izraisītajā ugunsgrēkā Bušers guva vairākus apdegumus.
Barojot brūces un dusmas, Bušārs skatījās, kā Pols pļauj zālienu, kad senators it kā novāca sakrājiet dažus zarus un novietojiet tos kaudzē tieši tajā vietā, kur atradās iepriekšējā kaudze nodedzinātas. Bušārs iecirta kā sausie zari, ar kuriem viņš bija cīnījies. Viņš cīnījās ar Polu. Viņš salauza ribu. Neskatoties uz to, ka no attāluma tas bija diezgan jautrs, incidents bija diezgan šausmīgs — stulbums, kam priekšā bija bezjūtīgas vienaldzības akti.
Atvēlēsim brīdi, lai atzītu faktu, ka Pāvils acīmredzami bija sūdīgs kaimiņš. Viņš vai nu apzināti izmantoja sava kaimiņa neapmierinātību, lai noņemtu otu (tas nebija lēts uzdevums, tas būtu jāuzsver), vai arī viņš bija pasīvi agresīvs, atkārtoti veidojot kaudzi, lai nokļūtu zem kaimiņa ādas. Katrā ziņā viņš bija provokatīvs.
Bet neatkarīgi no provokācijas ir skaidrs, ka Bušērs ir ļoti aizņemts. Galu galā kaudze atradās Pāvila īpašumā. Ja vien Pāvils nepārkāpa noteiktas kopienas derības, kaudzei nebija tehniski nepareizas. Nepārdomāts? Protams. Taču, ja koplietojat īpašumu līniju vai apkaimi, noteikti rodas neliela neapdomība.
Lielais jautājums ir, kāpēc šie divi pieaugušie vīri, kaimiņi gandrīz divus gadu desmitus, nevarēja runāt par šo jautājumu? Daļa no tā varētu būt saistīta ar faktu, ka īpašumtiesības izraisa vīrieša dziļo vēlmi kontrolēt un veidot savu vidi. Arī zāliena un dārza kopšanā ir kaut kas no amerikāņu individuālisma un brīvības ideāla. Tas, ko jūs izveidojat zaļajos plankumos ap jūsu māju, atspoguļo to, kas jūs esat. Un tāpēc šo sulīgo telpu kritika vai pārkāpumi šķiet ļoti personiski.
Taču, lai būtu kaimiņi, ir vajadzīgs kolektīvisma, sadarbības gars, nevis pionieru degsme. (Tieši tāpēc šķiet piemēroti, ka Pols, Amerikas ievērojamākais antikolektīvists, tika uzbrukts.) Tas prasa ka mēs strādājam, lai radītu vidi, kas sniedz labumu ikvienam, vai nu ar īpašuma vērtību paaugstināšanu vai vienkāršu atpūtu un baudu. Bet mums ir jāvienojas, kā to izdarīt, runājot vienam ar otru.
Kā priekšpilsētas tētis es esmu bijis abās šī jautājuma pusēs. Esmu noelsusi par krāsu, ko kaimiņš ir krāsojis māju, vai sūdzējies par lielu, pilnīgi veselīgu koku novākšanu no pagalma, kas nebija mans. Un ar šīm darbībām mani kaimiņi ir izraisījuši šo unikālo neapmierinātību un bezpalīdzību, redzot, ka kāds maina manas apkārtnes vidi uz slikto pusi.
Esmu bijis arī kaimiņš, kurš ir dzirdējis čukstus par to, ka mana zāle ir pārāk augsta vai uz mana jumta ir sūnas. Un es esmu cīnījies ar mudinājumiem pasīvi agresīvi pļaut rupjības savā zālienā vai kultivēt sūnas citās savas mājas vietās. Par laimi, tā nekad nav nonākusi līdz vardarbībai.
Bet parasti es saprotu, ka miera saglabāšana nozīmē piekāpšanos. Un, kad piekāpšanos ir pārāk grūti pieņemt, tad vienmēr ir runa. Un, kad runāt šķiet neiespējami, vienmēr ir citi forumi, lai risinātu sūdzības. Ugunsgrēks un miesas bojājumi nekad nav nepieciešami.
Būt labam pilsonim un īpašuma īpašniekam nozīmē iet robežu starp individuālismu un pilsonību. Jūs domājat, ka bagāts 60 gadus vecs ārsts un sēdošs senators to saprastu. Tātad, iespējams, līdz viņi izaugs, šie divi vīrieši ir tieši tāds kaimiņš, kādu katrs no viņiem ir pelnījis.
