The bērnu aprūpe nozare ir lielās nepatikšanās. Pat pirms pandēmijas, Amerikas sistēma agrīnās bērnības izglītības finansēšanai Tas nebija tik daudz atsevišķs, centralizēts finansēšanas mehānisms, cik skaidras naudas savārstījums, un tas viss bija neadekvāts. Un Covid-19 pandēmija ir pilnībā apturējusi jau tā trūkumā esošo nozari, kas darbiniekiem maksāja par zemu un kuru kavēja administratīvās un darbības izmaksas.
Saskaņā ar Kalns,nedēļā pirms pandēmijas aptuveni 12 miljoni bērnu, kas jaunāki par pieciem gadiem, atradās sava veida apmaksātā bērnu aprūpes sistēmā. Tas nozīmēja, ka aptuveni 5 miljoni ģimeņu maksāja kādam, lai dienas laikā rūpētos par saviem bērniem. Apmēram viens miljons no šiem bērniem nāk no ģimenēm ar zemiem ienākumiem, kuras saņem subsidētas bērnu aprūpe no Bērnu aprūpes attīstības bloka dotācijas. Šajā skaitā, protams, nav iekļauti daudzi miljoni bērnu, kuri mācās tradicionālajā skolā (gadus veci vai vecāki) vai kuri piedalās apmaksātās pēcskolas programmās.
Lieta tāda, ka daudzas amerikāņu ģimenes ir atkarīgas no apmaksātas bērnu aprūpes. Tā kā valstis sāk — priekšlaicīgi, neapstrīdami — piespiest atjaunot savu ekonomiku un mudināt tādus nebūtiskus uzņēmumus kā restorāni, Lai atvērtu veikalus un skaistumkopšanas salonus, būtisks ir jautājums par to, kā bērnu aprūpes nozare reaģēs vai vispār spēs. viens. Taču gan īstermiņā, gan ilgtermiņā bērnu aprūpes nozare ir jāglābj. Ja tas nenotiks, vecāki un ekonomika kopumā ļoti cietīs.
"Ir svarīgi saprast, ka mūsu bērnu aprūpes sistēma pirms pandēmijas bija ļoti trausla sistēma," saka Ārons Lēvenbergs, politikas analītiķis Izglītības politikas programmā New America un agrīnās un pamatizglītības komandas loceklis."Pat parastos ekonomiskajos laikos lielākā daļa bērnu aprūpes pakalpojumu sniedzēju ir mazi uzņēmumi, kas darbojas ar nelielu peļņu un gūst niecīgu peļņu. Pēc tam sāksies šī pandēmija. ”
Apmēram 60 procenti bērnu aprūpes centru visā valstī šobrīd ir slēgti. Aprūpes centri, kas saņem vismaz valsts finansējumu, tiek subsidēti, savukārt tie, kas paļaujas uz ir spiesti lūgt vecākiem maksāt viņiem kādu mācību maksu, lai viņu bērni paturētu viņu plankumi. Bet pat ar to var nepietikt.
Viens ziņojums liecina, ka pēc pandēmijas beigām vismaz puse netiks atkārtoti atvērta. Tam varētu būt milzīga ietekme uz ekonomiku, kā arī miljoniem cilvēku iespēju atgriezties darbā. Pašvaldības no tā baidās. Eksperti iesaka, piemēram, ka līdz vienai trešdaļai bērnu aprūpes centru Ziemeļkarolīnā nevarēs atvērties no jauna; Florida sagaida, ka vairāk nekā puse paliks slēgta. Un pat tie, kas ir palikuši atvērti visā pandēmijas laikā, cīnās. Dažos gadījumos ir ierobežots klases lielums, lai ievērotu sociālās distancēšanās pasākumus un noteikumus par uzņēmumu ierobežoto kapacitāti. Tomēr citi ir pārpildīti, sasprindzinot skolotājus un pedagogus. Daudzos štatos, kas šonedēļ vai nākamajās nedēļās ir centušies atjaunot savu ekonomiku, vecākiem joprojām nav pieejamas bērnu aprūpes iespējas, tādējādi radot viņus neizpildāmā situācijā.
“Piemēram, Teksasā viņi ir sākuši gaidīt, ka darbinieki sāks strādāt. Tajā pašā laikā bērnu aprūpe joprojām aprobežojas ar būtiskiem frontes darbiniekiem,” norāda Lēvenbergs. "Vecāki ir spiesti pieņemt dažus smagus lēmumus."
Šie lēmumi nav vienkārši. Vecāki domā, vai viņi var atgriezties darbā, kā viņi var atrast aprūpi saviem bērniem vai arī viņi var atļauties nestrādāt, jo viņi vispār nevar atrast aprūpi. Ja puse bērnu aprūpes centru paliks slēgti, nepietiks vietas bērniem, kuriem nepieciešama aprūpe. Mazāk vecāku varēs atgriezties darbā. Ekonomika turpinās ciest.
Ja bērnu aprūpes centri ir slēgti, kad Amerikāņi atgriežas darbā pēc pandēmijas, tas liks vecākiem pieņemt lēmumus, kas varētu nebūt viņu bērnu interesēs. Neregulētas bērnu aprūpes iespējas, nelicencētas aukles un aukles varētu kļūt par normu. Daži vecāki vispār nevarēs strādāt. Ja vecāki paliek mājās, tas nozīmē, ka lielu darbaspēka daļu nevar atgūt. Tas pat nerunājot par darbiniekiem, kuri paši strādā bērnu aprūpes centros.
Tomēr pandēmija vienkārši atklāja to, kas jau notiek. "Pat pirms pandēmijas mēs redzējām diezgan ievērojamu bērnu aprūpes pakalpojumu sniedzēju skaita samazināšanos," saka Lēvenbergs. "Mēs jau redzējām arvien mazāk pakalpojumu sniedzēju, jo īpaši mājas pakalpojumu sniedzējus." Sudraba odere - ja tāda ir Jebkurš — varētu būt, ka politiķi varētu saprast, cik svarīga ir bērnu aprūpe kā valsts ekonomikas sastāvdaļa infrastruktūra.
Senatores Elizabete Vorena un Tīna Smita ir atzinušas šo problēmu. Viņi apvienoja spēkus, lai atbrīvotu 50 miljardu dolāru plānu bērnu aprūpes sistēmas nostiprināšanai, kas tiks izdots nākamajā koronavīrusa palīdzības paketē. Pēc Lēvenberga teiktā, ir trīs galvenie veidi, kā finansējums palīdzētu bērnu aprūpes nozarei gan īstermiņā, gan ilgtermiņā. Lai gan viņš atzīmē, ka pirms mēneša pieņemtais CARES likums sistēmai pievienoja 3,5 miljardus dolāru, ar to gandrīz nepietiek, lai palīdzētu jau tā brūkošā sistēma, kad 30 procenti bērnu aprūpes centru nevarēs atsākt darbu, ja tie vairs nebūs pieejami tikai trīs gadus. nedēļas. Tiesību un sociālās politikas centra (CLASP) ziņojumst nesen atklāja, ka bērnu aprūpes nozarei būtu nepieciešami pat 9,3 miljardi USD mēnesī, lai finansiāli izdzīvotu pandēmijas laikā. Vorena-Smita plāns to atzīst un lietderīgi izmanto finansējumu.
Labā ziņa ir tā, ka plāns, pēc Lowenberga teiktā, ir vērsts ne tikai uz īstermiņa, bet arī uz ilgtermiņa perspektīvu. Tiešā nozīmē tas nodrošina finansējumu bērnu aprūpes programmām, kas ir atvērtas būtiskiem darbiniekiem un kurām ir ir samazinājuši savu klašu skaitu, kas padara pakalpojumu sniedzējus vājus, jo mazāk skolēnu vienā klasē maksā vairāk naudas. Likumprojekta otrajā daļā paredzēts finansējums, lai finansiāli uzturētu pašlaik slēgtos pakalpojumu sniedzējus un palīdzētu pedagogiem palikt algu sarakstā. Likumprojekta trešajā daļā tiktu sākts finansējums, lai risinātu dažas problēmas, kuru dēļ bērnu aprūpes nozare jau bija nostājusies uz ceļiem: Lai gan likumprojekts noteikti ir ambiciozs, var rasties politiskā griba pārpludināt nozari ar vēl vairāk naudas pēc tam, kad 84 Pārstāvju palātas locekļi aicināja 100 miljardi dolāru, lai atbalstītu nozari.
"Mums kā valstij ir tikai divas iespējas: mēs varam vai nu darīt visu, kas nepieciešams, lai stabilizētu bērnu aprūpes sistēmu, vai arī mēs varam skatīties, kā bērnu aprūpes sniedzēji sabrūk. pa vienam mūsu kopienās, atstājot ģimenēm mazāk iespēju un kavējot mūsu ekonomikas atveseļošanos,” Vorens un Smits raksta paziņojumā presei par plāns. "Mēs esam gatavi cīnīties Kongresā, lai glābtu šo sistēmu no sabrukuma un stiprinātu to gaidāmajiem izaicinājumiem."
Tā ir nepieciešama cīņa daudzu iemeslu dēļ. Bez funkcionējošas bērnu aprūpes sistēmas pēc tam, kad sociālās distancēšanās pasākumi sāks mazināties, ekonomika apstāsies, jo liela daļa darbaspēka nevarēs atgriezties birojā. Tas arī ļauj izvairīties no bīstamiem ārkārtas rīcības plāniem, uz kuriem paļausies vecāki, kuri nevar atļauties nestrādāt, ja šie centri paliks slēgti. Ja vien mēs neizglābsimies — un pēc tam ilgtermiņā lielākos līdzekļus neieguldīsim bērnu aprūpes nozarē —, ekonomikas atveseļošanās būs mirusi. Kad tas notiek, nekāda budžeta CPR nevar to novērst.
