It kā šķiršanās bērni nebūtu pietiekami pārdzīvojuši, jauns pētījums liecina, ka pieaugušie, kas nāk no salauztām mājām, mēdz būt neaizsargātāki pret saaukstēšanos pat gadus vēlāk. Tas izklausās grūti noticēt, līdz jūs uzskatāt, ka pētnieki to atklāja perspektīvā pētījumā, kurā tika apzināti inficēti 200 veseli pieaugušie (no kuriem 51 ziņoja, ka ir uzauguši ar šķirtiem vecākiem, kuri savā starpā nerunā) ar dzīvu saaukstēšanās vīrusu un ievietojuši viņus karantīnā viesnīcas numurā uz sešām dienām, lai uzzinātu, kurš ir saķēris auksts.
"Ir pierādījumi, ka bērniem, kuru vecāki šķiras, ir paaugstināts risks saslimt gan bērnībā, gan pieaugušiem," pētījuma līdzautors Maikls Mērfijs no Kārnegija Melona universitātes Pitsburgā stāstīja Tēvišķīgi.
Pētījumā Mērfijs un kolēģi pieņēma darbā 201 brīvprātīgo vecumā no 18 līdz 55 gadiem, kuriem bija "laba vispārējā veselība", ko noteica slimības vēsture un fiziskā pārbaude. Dalībniekiem tika lūgts atcerēties savu vecāku attiecības un pēc tam ar deguna pilieniem pakļauti saaukstēšanās vīrusam RV39. Visbeidzot, lai aizsargātu eksperimenta integritāti un izvairītos no ārējiem mulsinošiem mainīgajiem, Mērfijs un viņa komanda sešas dienas ievietoja brīvprātīgos karantīnā viesnīcas istabā, kurā nekad nevajadzētu satikt melnādaini gaismas. Saprotams, ka dalībniekiem par nepatikšanām tika piešķirti 1000 USD. Jo nāc.
Pēc sešām dienām pētnieki atklāja, ka pieaugušie, kuri bija ziņojuši, ka aug kopā ar vecākiem, kuri bija nebija kopā un nerunāja trīs reizes lielāka iespēja saslimt ar saaukstēšanos, saskaroties ar vīruss. Interesanti, ka to vecāku pēcnācēji, kuri bija šķirti, bet joprojām runāja, nebija uzņēmīgāki pret vīrusu nekā citi pieaugušie. Tas liek domāt, ka neglītas šķiršanās var vājināt bērna imūnsistēmu, bet draudzīga šķiršanās, visticamāk, to nedara. "Mūsu pētījums liecina, ka vecāku atdalīšana pati par sevi var nebūt iemesls šim paaugstinātajam riskam," saka Mērfijs.
Bet ir jāņem vērā vairāki svarīgi brīdinājumi. Lorenss L. Vu, socioloģijas profesors un Ņujorkas Universitātes Iedzīvotāju centra direktors (kurš nebija iesaistīts pētījumā), pastāstīja. Tēvišķīgi viņš uzskatīja, ka ir mazliet dīvaini, ka 25 procenti no izlases ziņoja, ka viņu vecāki nerunā. Viņš saka, ka tas ir neparasti liels procents, un tas var būt pārāk lielas izlases rezultāts, piemēram, kad bērni piedzimst. Pēc laulības viņu vecāki bieži šķiras un nekad vairs nerunā, taču tas nenozīmē, ka viņi ir pārdzīvojuši smagu šķiršanos. "Pētījums ir intriģējošs, taču tas var attiekties uz tiem, kuri aug diezgan neparastos apstākļos, vismaz skatoties no lielākās ASV iedzīvotāju perspektīvas," saka Vu.
Katrīna M. Otavas universitātes psiholoģijas profesors Lī (kurš arī nebija iesaistīts pētījumā) atklāj rezultāti ir intriģējoši, taču rada bažas, ka pētījuma būtība ir tas, cik labi pieaugušie atceras savus bērnības. "Vājums ir tas, ka tā ir retrospektīva attiecību atsaukšana, kas ir ļoti neuzticama," viņa saka. Ne vienmēr ir ieteicams izmantot retrospektīvus datus (bērnības vēsturi), lai izskaidrotu paredzamos rezultātus (pieaugušie, kas saslimuši).
Patiešām, Mērfijs atzīst, ka pētījums nav ideāls. "Vienmēr ir iespējams, ka mūsu atklājumus var izskaidrot ar kādu citu neizmērītu raksturlielumu," viņš saka.
Pašlaik šķiet, ka zinātniskā vienprātība ir tāda, ka nav tādas lietas kā ideāla šķiršanās, bet noteikti ir veidi, kā mazināt iesaistīto bērnu stresu. Tur ir daudzistudijas kas liecina, ka saziņa un sadarbība starp vecākiem pēc šķiršanās ir svarīga, taču realitāte ir tāda, ka dažiem ģimenēm tas var nebūt risinājums, jo īpaši, ja vardarbība pret bērnu vai laulātā ir faktors, kas pieņem lēmumu atsevišķi. "Visbeidzot, ir nepieciešams vairāk pētījumu par intervencēm, kuru mērķis ir uzlabot bērnu rezultātus pēc šķiršanās, lai vislabāk risinātu šo jautājumu," secina Mērfijs.
Vairāk pētījumu? Izklausās pēc vairāk viesnīcas istabu, konservētu saaukstēšanās vīrusu un 1000 USD algas. Pierakstiet mūs!
