Šķiršanās ir veids, kā piezagties cilvēkiem — gan to pieprasījumā, gan iekšā sekojošais process. Lai gan mums visiem ir vispārējs priekšstats par to, kā notiek šķiršanās, jo mēs visi esam skatījušies filmas un filmas mums to māca ir juristi un dokumenti, kas jāparaksta, tas var būt un bieži vien ir daudz sarežģītāk nekā cilvēki apzināties. Tātad, kuras ir dažas šķiršanās procesa daļas, kuras daudzi neredz? Par to mēs vērsāmies pie tiem, kas sēž pirmajās rindās: šķiršanās juristi. Mēs runājām ar sešiem pieredzējušiem advokātiem par šķiršanās procesa daļām, kas vienmēr šokē viņu klientus, tāpēc, ja pienāks brīdis, jūs netiksiet pieķerti. Lūk, ko viņi teica.
Process Ilgs. Ļoti garš.
"Lielākā daļa cilvēku ir pārsteigti par to, cik ilgs laiks ir nepieciešams šķirties. Tā kā lielākajā daļā štatu laulības slēgšana ir diezgan vienkāršs process, pāri domā, ka šķiršanās ir tas pats. Pirmkārt, lielākajā daļā štatu ir “atdzišanas periods”, kura laikā jūs nevarat šķirties. Kalifornijā ir seši mēneši. Tātad ātrākais, ko jūs varētu šķirties, ir seši mēneši, pieņemot, ka piekrītat visam. Ja jums tā nav, un
Ir daudz vairāk dokumentu, nekā jūs domājat
“Cilvēki, kas piedzīvo šķiršanos, bieži tiek pieķerti, jo viņiem ir nepieciešams savākt un sniegt šķiršanās advokātam informācijas un dokumentācijas daudzumu. Daudzi cilvēki saprot savas finanses, taču neparedzēja, cik daudz dokumentācijas ir jāatklāj laulības šķiršanas lietā. Standarta laulības šķiršanas lieta varētu ietvert vairākas dokumentu paketes, kuras abas puses atklāj. Laulības šķiršanas advokātam ir jāpārskata visa šī dokumentācija, lai nodrošinātu, ka viņš vai viņa pilnībā saprot un apkopo visu svarīgo informāciju, kas ietverta šajos dokumentos. – Kriss Hildebrands, advokāts, Hildebranda likuma dibinātājs
Noteikumi var būt slideni
"Ir noteikumi, bet bieži vien ir nepieciešams jurists - labs jurists — lai tās īstenotu. Piemēram, kad cilvēki izņem bērnus no valsts vai krāpnieciski izved no laulības īpašumus, es bieži dzirdu: "Vai viņi var Vai to darīt?” Viņiem tas nav paredzēts, taču, ja vien mēs neiesniegsim prasību tiesā, mēs nevaram kontrolēt šo uzvedību citādi, kā vien būdami spēcīgi un pārliecinot otru pusi, viņi būs spiesti pakļauties, un mēs centīsimies panākt, lai viņi apmaksā šādas "piespiešanas" izmaksas. – Rendāls M.. Kessler, Esq., dibinātājs partneris Kessler & Solomiany, LLC
Jūsu pienākumi mainīsies
"Kad esat precējies un vienkārši traucaties cauri tam, jūs varētu vienkārši domāt: "Labi, bērni veiks šīs ārpusskolas aktivitātes." Bet tagad jums ir lielāka teikšana. Jums jājautā: "Cik tas maksā? Kas man jādara? Kad tas ir? Vai tas ir manās vai tavās dienās? Kā mēs organizējam paņemšanu un izvešanu?’ Un viņi redz, cik grūti dažreiz var būt, kad pēkšņi visā iesaistās kāds no vecākiem, kas nav ieplānojis. – Un jūs redzat, cik daudz laika viss aizņem un cik lietas ir saistītas. Vienkārši iedziļināties procesā, kad tiksies ar saviem bērniem. Tas nav tik vienkārši, kā satikt viņus otrdien, jo jūs atgriezāties mājās no darba desmit minūtes agrāk. Jūsu dzīvei ir jāmainās, jo tagad jums ir noteikti pienākumi, un jūs nevarat satikt savus bērnus katru dienu. Jūs varat tos redzēt, kad ir pienācis laiks tos redzēt.
Konflikts bieži plosās
"Cilvēki domā, ka viņi ir atdalījuši lietas un pārcēlušies uz atsevišķu mājsaimniecību, ka dzīve automātiski kļūs par rozēm. Šķiršanās atstāj slaktiņu, pat ja abi to vēlas. Toksiskas komunikācijas modelis var pārnest arī uz dzīvi pēc šķiršanās. Abiem cilvēkiem patiešām ir spēks pārtraukt barot negatīvismu. Dažreiz jums ir jāapmāca bijušais laulātais būt par bijušo laulāto tajā, ko jūs atļaujat un stiprinat. Ess T. Tuke, uzņēmuma The Tuke Firm, PLLC īpašnieks.
Jūs neesat tajā, lai to uzvarētu
"Es domāju, ka cilvēki sagaida, ka viņi kaut kādā veidā tiks attaisnoti un viņi varēs "uzvarēt" šķiršanās lietā. Un realitāte ir diezgan atšķirīga. Es domāju, ka tiesneši cenšas pieņemt taisnīgus lēmumus, kas ļautu abām pusēm turpināt savu dzīvi un saglabāt ģimenes kopumā iespējams no ekonomiskā viedokļa, tik daudz nerūpējoties par to, kas notika pagātnē vai kuram ir taisnība un kurš kļūdās. Un tāpēc es domāju, ka daudzas reizes cilvēki domā, ka, ja viņi nolīgst visagresīvāko advokātu, ko viņi var nolīgt, viņi kaut kādā veidā “uzvarēs” savu lietu. Un realitāte ir tāda, ka agresīvi advokāti maksā daudz, jo viņi ne vienmēr ir orientēti uz risinājumu, un galu galā tiesa vēlas risinājumus. Risinājumi nozīmē, ka abas puses ir zināmā mērā neapmierinātas, taču patiesībā tas ir labs rezultāts. – Rebeka Aleksandra, Sherman & Howard ģimenes tiesību advokāte
