Viens no katriem deviņiem melnādainajiem bērniem Amerikā ir vecāks cietumā. Tā ir šokējoša statistika, kas ir kļuvusi arvien šokējošāka, jo ir palielinājies ieslodzījumu skaits. Pat tad, kad prezidents Tramps paziņoja par savas administrācijas t.s “Nulles tolerances” imigrācijas politika, kas uz robežas atdalīja bērnus no vecākiem un šokēja lielu valsts daļu, pieaug to melnādaino bērnu skaits, kas šķirti no tēviem un mātēm. Un jā, ģenerālprokurora Džefa Sesionsa virzītās politikas iespējams, saasinās problēmu. Tomēr sabiedrības sašutums joprojām ir kluss.
No aptuveni 70 miljoniem bērnu, kas šobrīd aug Amerikā, aptuveni 5 miljoniem viens no vecākiem ir bijis cietumā. Un šie bērni arvien biežāk nonāk bērnu labklājības sistēmā. No 2012. līdz 2016. gadam samazinās to bērnu skaits, kas izņemti no mājām seksuālas vardarbības, fiziskas vardarbības, pamešanas un aprūpētāja nāves dēļ. Bērnu skaits, kas izņemti no mājām pēc vecāku ieslodzījuma, palielinājās par 5,6 procentiem.
Ciešanas ir cieši saistītas ar rasi. Sešiem procentiem baltādaino bērnu viens no vecākiem ir bijis cietumā, salīdzinot ar 11,5 procentiem melnādaino bērnu, kas nozīmē, ka ir aptuveni divas reizes lielāka iespēja, ka melnādainam bērnam kāds vecāks atrodas aiz restēm. Tas nav brīnums: 40 procenti ieslodzīto ir melnādainie, lai gan tie veido tikai 13 procentus no Amerikas Savienoto Valstu iedzīvotājiem. Kāpēc viņi tur ir? Katrs piektais ieslodzītais tika ieslodzīts narkotiku noziedzīga nodarījuma, visticamāk, glabāšanas dēļ (laikā no 1980. līdz 2015. gadam par glabāšanu bija sešas reizes vairāk arestu nekā par narkotiku tirdzniecību). Cietums ir nesamērīgi melns, jo melnādainie cilvēki tiek nesamērīgi arestēti par narkotiku noziegumiem un nesamērīgi par tiem tiek ieslodzīti.
Un nav tā, ka melnādainie vecāki, visticamāk, būtu noziedznieki nekā jebkurš cits vecāks. Drīzāk pret viņiem ir vērsta tiesu sistēma. Apsveriet 1990. gadu kreka epidēmiju, kad tika ieviestas obligātās soda noteikšanas vadlīnijas par kreka kokaīna glabāšanu. Sodu noteikšanas vadlīnijas paredzēja, ka par sodu par 5 gramu kreka izplatīšanu jāpiespriež 5 gadu minimālais federālais cietumsods. Tikmēr, lai saņemtu tādu pašu sodu par ne mazāk bīstamo kokaīna pulveri, apsūdzētajam būtu jāizdala 500 grami. Whites veidoja tikai 7 procentus no apsūdzētajiem kreka lietās, lai gan tajā laikā tie bija 66 procenti kreka lietotāju. No otras puses, melnādainie veidoja 80 procentus apsūdzēto kreka kokaīna lietās, lai gan viņi daudz retāk lieto kreka kokaīnu. Melnie apsūdzētie, visticamāk, bija arī nevardarbīgi, zema līmeņa likumpārkāpēji.
Kopš tā laika ir notikušas dažas sodu reformas, taču tiesnešiem joprojām ir tiesības palielināt vai samazināt noteiktus sodus. Kādā nesenā pētījumā konstatēts, ka par tādu pašu noziegumu melnādainajiem joprojām, visticamāk, tiks piespriests par 19 procentiem garāks sods nekā baltajiem. Un tas ir garas nevienlīdzīga taisnīguma ķēdes beigās. Melnādainajos rajonos, visticamāk, tiks veikta policija nekā balto apkaimēs. Par nelieliem satiksmes noteikumu pārkāpumiem melnādainie biežāk tiek profilēti un pievilkti. Viņi arī, visticamāk, tiks turēti cietumā pirms tiesas, nevis tiks atbrīvoti. Un tas viss nozīmē, ka ir vairāk melnādainu bērnu, kuru vecāks aiz restēm.
Preses uzmanību ir izpelnījies melnādaino bērnu skaits, kas šķirti no saviem nevardarbīgajiem vecākiem – vairāk nekā parasti pēc Black Lives Matter kustības pieauguma, taču valsts nav izveidojusi sociālo mediju putas, un Kongress to ir izdarījis. maz. Tā ir taisnība, neskatoties uz to, ka šī nepārtrauktā krīze nesamērīgi ietekmē mazus bērnus. Apmēram 41 procents no visiem ārpusģimenes aprūpē esošajiem bērniem šajā sistēmā ir jaunāki par 5 gadiem jeb “maigās aprūpes” gadiem, kā varētu teikt valdība.
Un nav tā, ka ģimeņu šķiršanās citu iemeslu, nevis imigrācijas dēļ, ir mazāk postoša bērna iznākumam. Pētnieki definē šķiršanos no vecākiem ieslodzījuma dēļ kā "nelabvēlīgu bērnības pieredzi", ko tā rada stresa un traumu dēļ. Citas ACE ietver liecinieku vardarbībai ģimenē, dzīvošanai kopā ar kādu, kas ir garīgi slims vai pašnāvniecisks, vecāku šķiršanās un dzīvošana kopā ar kādu, kam ir bijusi vielu lietošana. AKE stresam un traumām var būt postošas sekas, tostarp garīgās slimības, atkarība, noziedzīgas darbības, uzvedības problēmas skolā un nabadzība.
Vecāku ieslodzījums bieži noved pie tā, ka bērns piedzīvo vairāk AKE, radot kumulatīvu traumatisku efektu. Tātad, kur ir nokrāsa un raudāšana? Kāpēc ārpus melnādainajām protestu grupām un to sabiedrotajiem netiek aicināti nekavējoties izbeigt krīzi?
Acīmredzamākais iemesls ir tas, ka nav vienkārša risinājuma. Tā kā šķiršanās uz robežas bija Trampa politikas rezultāts, nevis likums, prezidentam bija samērā viegli, pakļaujoties sabiedrības spiedienam, pielikt punktu šai programmai. Bet vecāki ir ieslodzīti vairāku iemeslu dēļ - galvenokārt likumīgu. Viņi ir nokļuvuši sistēmā, nevis programmā. Sistēmas mainās pakāpeniski — krimināltiesību sistēma divreiz vairāk. (Tas nepalīdz, ka bezpeļņas cietumos ir veselīga lobēšanas klātbūtne DC).
Miljoni ģimeņu šķirtības beigas uz robežas ir apsveikuši kā vajadzīgu uzvaru. Skatoties uz statistiku, ir skaidrs, ka tā ir tikai viena uzvara un, lai nodrošinātu bērnu labklājību, ir nepieciešams vairāk. Ja vien tieslietu sistēmā nenotiks izmaiņas, Amerikas valdība turpinās bērnus nevajadzīgi nošķirt no vecākiem.
