28. 12. atjauninājums: pagājušajā naktī, neskatoties uz saviem publiskajiem paziņojumiem par pretējo, prezidents Tramps parakstīja likumu, kas abās Kongresa palātās tika pieņemts ar pārliecinošu balsu vairākumu, un tas netika mainīts. Saskaroties ar valdības slēgšanu un GOP likumdevēju atbalsta trūkumu, prezidents nevēlējās aizkavēt palielinātus maksājumus. Oriģinālais stāsts zemāk.
Trīs dienas pirms Ziemassvētkiem prezidents Tramps pārtrauca viņam neraksturīgo klusēšanu Covid-19 palīdzības tiesību akti kas tikko izturēja abas Kongresa palātas un detalizēti otrs stimulēšanas maksājums 600 USD dažiem amerikāņiem. 7:15 tviterī publicētajā videoklipā aizejošais prezidents sacīja: "Es lūdzu Kongresu grozīt šo likumprojektu un palielināt smieklīgi zemie 600 USD līdz 2000 USD vai 4000 USD pārim.
Tramps atsaucas uz kompromisa likumdošanu, ko pirmdien pieņēma abas Kongresa palātas. Tas tika pieņemts ar veto drošu balsu vairākumu, kas nozīmē, ka Trampam nav formālu pilnvaru, lai nepieļautu, ka tiesību akti kļūst par likumu. Tomēr viņam joprojām ir pietiekami daudz politiskā spēka, lai sagādātu lielas galvassāpes republikāņiem, kuri būs amatā pēc 20. janvāra.
Vai ar Trampa decembra pārsteigumu pietiks, lai pārliecinātu GOP likumdevējus palielināt stimulu summu? Patiesība ir tāda, ka neviens īsti nezina. Viņa paziņojums bija pēkšņs, un GOP — īpaši republikāņu senatori Miča Makkonela vadībā — vēl nav publiski reaģējuši.
Ja GOP iet kopā ar Trampu, tas, visticamāk, būs tāpēc, ka viņi ir noraizējušies par 6. janvārī Gruzijā paredzētajām vēlēšanām. Ja pēc Džo Baidena negaidītās uzvaras štatā pagājušajā mēnesī demokrāti iegūs abas Gruzijas vietas, GOP zaudēs vairākumu, nododot vienotu kontroli pār likumdošanas un izpildvaras iestādēm Demokrāti. Pret papildu, tik ļoti nepieciešamo naudu vēlētājiem nav lielisks veids, kā motivēt viņus balsot par jums, un parastā gudrība varētu būt tāda, ka ir vērts piekāpties stimula lielumam, lai saglabātu kontroli pār Senātu nākamajos divos gadiem.
Ja GOP stāsies pret Trampu, tas būs tāpēc, ka pretrunā ar visu, par ko partija ir iestājusies, jo vismaz Reigans ir pārāk daudz, lai likumdevēji, kas ir droši pie varas, būtu jāpanes. Naudas piešķiršana zemākās un vidējās šķiras cilvēkiem ir pretrunīga GOP, jo tā ir pretrunā viņu dogmām. lejupslīdes ekonomika un "personiskā atbildība". Šķiet, ka Trampam šīs lietas nerūp, taču viņš ir ceļā, un viņa varas apjoms partijas nākotnē ir atklāts jautājums. Un pat tad, ja viņi šajā kongresā zaudēs Senātu, GOP divu gadu laikā ir gatava uz lielām uzvarām, jo partija ārpus Baltā nama gandrīz vienmēr notiek vidustermiņa laikā.
Ko demokrāti dara saistībā ar šo priekšlikumu? Pārstāvju palāta un Senāta demokrāti, kuru progresīvākais spārns jau sen ir aicinājis veikt daudz biežākus un dāsnākus stimulēšanas maksājumus (vienā likumprojektā tika prasīts 10 000 USD mēnesī vienai ģimenei līdz pandēmijas beigām) sauc GOP un Trampa blefu. Pārstāvju palātas vairākuma vadītāja Nensija Pelosi aicināja Pārstāvju palātas demokrātus dot vienprātīgu piekrišanu lai nosūtītu atsevišķu rēķinu, kas amerikāņiem dotu 2000 USD mēnesī pandēmijas laikā un, ja Pārstāvju palātas mazākuma līderis Kevins Makartijs piekrīt noteikumiem, atsevišķs likumprojekts, kas sniedz to, ko Tramps lūdz, pie Senāta sliekšņiem nonāks plkst.10. rīt. Ja Tramps ir nopietns, likumprojektam vajadzētu būt bez problēmām, izslēdzot Senāta sacelšanos. Ja viņš tā nav un ja viņš vienkārši sabotē mēģinājumu sniegt palīdzību cilvēkiem, tad bumba būs bija pilnībā viņa (un Senāta) tiesā, kad viņš atsakās no savām saistībām pret amerikāni cilvēkiem.
Ja tas viss šķiet tik ļoti iekšā beisbolā, tas ir tāpēc, ka tā ir. Skaidrs ir tas, ka izredzes uz 2000 USD stimulēšanas čeku 600 USD vietā ir gaišākas nekā pirms Trampa tvīta. Tas, vai tas padara tos tikai par nedaudz ticamāku varbūtību vai kaut ko tādu, kas patiešām varētu notikt, vēl ir redzams.
