Šīs ir sliktās ziņas: apmaksāts slimības atvaļinājums, iespējams, patiesībā nav tas, ko amerikāņu darbinieki saņem no COVID-19 stimulēšanas paketes.
Vai ir labas ziņas par 1400 USD stimulēšanas pārbaudēm un stimulu paketi? Demokrāti, lai gan joprojām virza žestus uz divpusību, nešķiet gatavs sarunām Džo Baidena stimulēšanas plāns 1,9 $ aizmirstībā (kā viņi to darīja Obamas administrācija).
Taču, tā kā demokrāti nevēlas atcelt likumu “Filibuster”, viņiem ir ierobežots, ko viņi var iekļaut likumā, un tas nozīmē, ka Rēķina nodrošinājums ar apmaksātu slimības atvaļinājumu, kas vairāk nekā 100 miljoniem darbinieku būtu devis piekļuvi apmaksātam Covid-19 slimības atvaļinājumam, var netikt īstenots. izbraucams.
Sarunās piedalījās trīs Kongresa palīgi stāstīja HuffPost ka Baidena priekšlikumā ietvertie apmaksātā atvaļinājuma noteikumi, visticamāk, neiekļūs galīgajā rēķinā, neskatoties uz to pierādīta efektivitāte palēninot jaunā koronavīrusa izplatību, palīdzot strādājošiem vecākiem saglabāt darbu un mazo uzņēmumu uzturēšana biznesā — un korporatīvo atbalstu programmām.
Sākotnējais priekšlikums 1,9 triljonu dolāru apmērā ietvēra federāli pilnvarotu ārkārtas apmaksātu atvaļinājumu 106 miljoniem amerikāņu un atcēla noteikumus, kas ierobežots, kuriem darba devējiem bija jāpiedāvā atvaļinājums saskaņā ar (tagad beidzies) noteikumiem, kas ietverti pagājušajā gadā pieņemtajā Likumā par ģimeņu pirmo reaģēšanu uz koronavīrusu marts. Ja šis apmaksātais slimības atvaļinājums kļūtu par likumu, tas nozīmētu, ka 106 miljoni amerikāņu saņemtu 14 nedēļu ilgu medicīnisko atvaļinājumu, ja tas būtu nepieciešams Covid-19 dēļ. Strādniekiem būtu arī tiesības uz pabalstu līdz USD 1400 nedēļā. Tagad tas, visticamāk, nenotiks.
Lūk, kas jums jāzina par to, kāpēc apmaksāts slimības atvaļinājums, iespējams, tiks izslēgts no plāna, padarot to daudz mazāk efektīvu, nekā vajadzētu.
Kāpēc demokrāti apsver iespēju atteikties no COVID-19 apmaksāta slimības atvaļinājuma?
Demokrāti Senātā pašlaik var pieņemt tiesību aktus vienā no diviem veidiem. Viņi var veikt parasto balsošanas procesu par tiesību aktiem, kas šajā gadījumā gandrīz noteikti novestu pie GOP filibuster. Lai piesauktu drēbes un uzvarētu nelabvēļu, ir nepieciešamas 60 balsis, kas nozīmē, ka 10 republikāņu senatoriem būtu jābalso par šo likumprojektu. Tas vienkārši nenotiks.
Otra iespēja ir budžeta saskaņošana, likumdošanas process, kurā ir nepieciešamas tikai 50 balsis, lai pieņemtu tiesību aktus, taču tas attiecas tikai uz noteiktiem fiskāliem tiesību aktiem, kas maina izdevumus, ieņēmumus un federālā parāda ierobežojumu. Senāta demokrāti uzskata, ka pienākums darba devējiem maksāt saviem darbiniekiem par nenostrādāto laiku nav viena no izmaiņām, ko var pieņemt budžeta saskaņošanas ceļā.
Kāpēc apmaksāts atvaļinājums ir tik svarīgs pandēmijas laikā?
Darba ņēmēji, kuri ir bijuši pakļauti Covid-19, varētu saņemt apmaksātu medicīnisko atvaļinājumu, kas tika pieņemts abu partiju likumprojektā saskaņā ar Trampa administrācija, palieciet mājās un neriskējiet atmaskot citus, neuztraucoties par vērtīgu ienākumu vai viņu ienākumu zaudēšanu darbs. Viņi varētu arī rūpēties par slimiem ģimenes locekļiem. Tie, kas darba dienas laikā vēlējās norunāt tikšanos, lai saņemtu vakcīnu, saskaņā ar likumu par apmaksātu atvaļinājumu varēja rīkoties tāpat.
Apmaksāts ģimenes atvaļinājums, kas beidzās janvārī, bet bija paredzēts, ka tas tiks atjaunots jaunajā stimulēšanas paketē, ļāva ikvienam vecākam ar bērniem, kuru skola ir jāslēdz, palikt kopā ar viņiem mājās.
Dažiem darbiniekiem bija pieejams šis apmaksātais atvaļinājums saskaņā ar iepriekšējiem stimulēšanas plāniem, un Baidena ierosinātais paplašinātais apmaksātais atvaļinājums, iespējams, nevarēs iziet.
Ko tā vietā darīs demokrāti?
Izlīguma laikā demokrāti noteikti var likumprojektam pievienot nodokļu atlaides. Viņi dažiem maziem uzņēmumiem atdotu naudu par to, ka viņi saviem darbiniekiem ir devuši apmaksātu atvaļinājumu, lai risinātu COVID-19 problēmas. Tomēr šie kredīti ir gaismas gadu attālumā no reāla apmaksāta atvaļinājuma, un tie nedos tādu pašu darbinieku skaitu piekļūt apmaksātam atvaļinājumam, kāds viņiem patiešām ir nepieciešams.
Vai demokrāti tik un tā varētu iziet apmaksātu slimības atvaļinājumu?
Ja demokrāti nolemtu, ka viņiem noteikti ir jābūt apmaksātam atvaļinājumam, viņi varētu likvidēt nelikumību un pieņemt likumprojektu ar šiem noteikumiem ar vienkāršu balsu vairākumu. Tas, ka šī ārkārtīgi saprātīgā, mazā demokrātiskā darbība tiek saukta par "kodolopciju", liecina gan par to, cik nefunkcionāls ir Senāts, gan par to, cik maz ticams, ka šī reforma tiks pieņemta.
Tātad, kas tālāk par apmaksātu slimības atvaļinājumu?
Visticamākais scenārijs šķiet, ka šis likumprojekts tiks pieņemts ar iepriekšminētajām nodokļu atlaidēm un demokrātiem atlicis mēģināt vēlreiz. Tas varētu nozīmēt šķelšanās likvidēšanu, taču pastāv cerība, ka ar ilgāku sagatavošanās laiku viņi to varēs izdomāt daži parlamenta manevri, kas ar budžeta saskaņošanas palīdzību ieviesīs apmaksātu ģimenes un slimības atvaļinājumu process.
Tikmēr Sen. Kirstena Gillibranda un Konektikutas Rep. Paredzams, ka Rosa DeLauro atkārtoti ieviesīs Ģimenes likumu, pastāvīgu apmaksātu atvaļinājumu, kas apstājās pagājušajā kongresā. Tai vajadzētu atrast atsaucīgāku auditoriju tagad, kad abas Kongresa palātas un prezidentūra ir demokrātu rokās.
No vienas puses, ir sarūgtinoši, ka Amerikas Savienotās Valstis nav pieņēmušas politiku, kas dod tik daudz laba (un ir tik izplatīta visā pasaulē). No otras puses, impulss apmaksātam ģimenes atvaļinājumam nepārprotami palielinās, un ASV, iespējams, ir tuvāk tā pārvarēšanai nekā jebkad agrāk.
