Sākoties mācību gadam, vecāki, kas meklē veidus, kā pasargāt savus bērnus no vardarbības ar ieročiem, iepērkas ložu necaurlaidīgas mugursomas. Jā. Var droši teikt, ka ballistisko skolas piederumu distopiskā realitāte ir neadekvāts risinājums ļoti nopietnajām problēmām. ieroču vardarbības problēma Amerikā. Visticamāk, ir labāki risinājumi. Problēma ir tāda, saskaņā ar sistēmisko pētījumu, kas tikko publicēts Uzvedības medicīnas žurnāls, mums ir nespēja savākt pietiekami daudz datu par vardarbību ar ieročiem lai adekvāti izprastu problēmu, ko cenšamies atrisināt. Tas nozīmē, ka risinājumi joprojām būs tikpat fragmentāri kā “dodiet viņiem ložu necaurlaidīgas mugursomas”, līdz federālā valdība atbrīvos finansējumu plašākai ieroču vardarbības izpētei.
Tas ir pētnieku pamatsecinājums, kuri pētīja 33 gadus ilgušu pētījumu Uzvedības medicīnas žurnāls. Apsveriet to, kad pētnieki mēģināja sistēmiski pārskatīt ieroču izpēti, lai noteiktu faktorus kas pakļauj jauniešiem lielāku šaujamieroču ievainojumu risku, viņi atklāja tikai 28 pētījumus 33 gadu laikā periodā. Turklāt tikai pieci no šiem pētījumiem bija augstas kvalitātes garengriezuma pētījumi, kuros tika aplūkotas lielas populācijas ilgā laika periodā.
Dati bija nedaudz labāki par pētījumiem, kas saistīti ar bērnu un pusaudžu ievainojumu novēršanu, taču ne tik daudz. Par profilakses tēmu pētnieki atrada tikai 46 pētījumus 33 gadu laikā. Lielākā daļa šo pētījumu bija saistīti ar izglītību un ieroču uzglabāšanu.
Pētnieki pētīja arī pētījumus par ieroču likumu efektivitāti (20 pētījumi), ieroču incidentu ilgtermiņa sekām bērniem (30 pētījumi) un pusaudžu ieroču nēsāšanas uzvedību (52). Katrā gadījumā pētnieki centās atrast augstas kvalitātes garengriezuma pētījumus, kas ļautu gūt pārliecinošu ieskatu vardarbībā ar ieročiem.
Labu pētījumu trūkums varētu šķist pretējs intuitīvam, ņemot vērā faktu, ka nāves gadījumu skaits no pašnāvībām un uzbrukumiem pēdējo desmit gadu laikā ir pieaudzis vienmērīgi. Taču pētījumu trūkumam nav nekāda sakara ar zinātniekiem. Sabiedrības veselības pētnieki, apzinoties pašreizējo krīzi, labprāt pētītu ieroču vardarbības cēloņus, taču naudas vienkārši nav. Tas ir pēc dizaina.
1996. gadā, pateicoties NRA lobēšanai, Kongress aizliedza jebkādas budžeta apropriācijas šaujamieroču izpētei. valdības aģentūras, piemēram, Slimību kontroles centri un Veselības un cilvēku departaments Pakalpojumi. Pat pēc tam, kad Obamas administrācija atbrīvoja CDC 10 miljonus ASV dolāru, lai finansētu pētījumus, aģentūra atteicās rīkoties, jo joprojām bija spēkā Kongresa budžeta apropriāciju aizliegums.
Uzvedības medicīnas žurnālā pētījuma autori uzsver, kāpēc tas ir jāmaina. "Politikas veidotājiem un citām ieinteresētajām personām bieži trūkst pierādījumu, kas viņiem nepieciešami, lai izstrādātu, novērtētu un pieņemtu apzinātus lēmumus par šaujamieroču politiku," viņi raksta. "To nevajadzētu interpretēt kā politikas neefektivitāti, bet gan to, ka pētījumi bieži vien ir pārāk maz, lai novērtētu ietekmi."
Jaunais pētījums skaidri parāda, ka mums nav pietiekami daudz pētījumu par vardarbību ar ieročiem, lai veiktu atbilstošus pasākumus, lai nodrošinātu mūsu bērnu drošību. Tam ir jāmainās. Un šīm pārmaiņām jāsākas ar to, ka kongress vēlas finansēt pētījumus, kas var būt nepopulāri tiem, kam pieder ieroči.
Bet vēl vairāk, ieroču īpašniekiem ir jābūt partneriem pētniecībā. Ir loģiski, ka līdzdalība šaujamieroču izpētes drošībā var radīt tikai atbildīgākas īpašumtiesības. Atbildīgāka ieroču piederība būtu laba ne tikai ieroču entuziastiem, bet arī bērniem.
Bet, kamēr šī izpēte nav veikta, mēs turpināsim meklēt tādus smieklīgus pasākumus kā ložu necaurlaidīgas mugursomas, lūdzot, lai gadījumā, ja uz mūsu bērniem tiek šauts, triecienšautene tiek vērsta pret viņu mugursomu, nevis uz viņu sirdi vai galvu.
