Tā kā Kongresā plosās debates par DACA un tuvojas piektdienas valdības finansējuma termiņš, Kongresa Republikāņi ir apvienojuši pārtraukšanas finansēšanas pasākumu, kas novērstu slēgšanu, ar plānu finansēt bērnus. Veselības apdrošināšanas programma nākamajiem astoņiem līdz desmit gadiem. Šķiet, ka azarts piespiež demokrātus izvēlēties starp slimiem bērniem un imigrantiem, no kuriem daudzi ir amerikāņu bērnu vecāki.
Šī būtībā ir kongresa versija "Ratiņu problēmai", kas ir populārs domu eksperiments par bezdarbību un sekām. Ideja tiem, kas nav pazīstami, ir tāda, ka cilvēkam, kurš stāv vietā, kur sadalās ratiņu trase, ir jāizvēlas vai nu iemest slēdzi, nodrošināt viena cilvēka nāvi vai nemest, pieļaujot vairāku nāvi cilvēkiem. Vai tā ir slepkavība, ja viņi izmet slēdzi? Tas ir abstrakts jautājums, ko GOP politiķi padara ļoti burtisku. Pārfrāzēts, tas izskatās šādi: Vai mēs aizsargājam gandrīz 9 miljoni bērni, kuri gūst labumu no CHIP vai 800,000 cilvēki gūst labumu no DACA? Tas pieņem, ka nav iespējams izdarīt abus — būtībā rada dilemmu.
Kongresa demokrāti, jo īpaši tie, kurus paredzēts atkārtoti ievēlēt gaidāmajās vidustermiņa vēlēšanās, parasti pārsteidz iespēja finansēt vispār iemīļotu programmu, piemēram, CHIP, kas ir lētāka, ja tiek finansēta ilgāku laiku vienalga. Jautājums ir par to, vai, ņemot vērā prezidentu retoriku par imigrāciju, viņi var tikt pievilināti balsot par pārtraukumu un zaudēt savu galveno sarunu žetonu. Tas ir neskaidrs un satraucoši sapņotājiem. Tas ir arī mulsinoši, ņemot vērā neseno tiesas rīkojumu, kas liecina, ka Baltais nams nevar izbeigt DACA tā, kā tas tika darīts.
Valdība ir atsākusi pieņemt pieteikumus DACA un Senāta vairākuma līderis Mičs Makkonels saka, ka Kongress ir "vismaz līdz martam, un, iespējams, pat ilgāk", lai nonāktu pie secinājuma par DACA un imigrāciju kopumā. Taču mūsdienās Vašingtonai ir maz uzticības.
Ja ir zināms laiks, lai nonāktu pie pārliecinoša secinājuma par imigrāciju, tas nekādā veidā nemazina demokrātu saikni ar gaidāmo balsojumu vai veidu, kā balsojums dažos aspektos varētu sašķelt partiju. No demokrātu puses tas, kā parasti, var izpausties politikā — spēlē par to, kurš šobrīd var vai nevar atļauties izskatīties slikti. Lai gan Kongresa demokrāti, kurus šogad paredzēts atkārtoti ievēlēt, varētu balsot par to, lai valdība paliktu atvērta un pieņemtu likumprojektu lai finansētu CHIP, tie, kas to nedara — un kuru skatiens ir vērsts uz 2020. gada prezidenta amatu, — var spēlēt ilgāk spēle. Aizsargājot DACA uz CHIP finansējuma rēķina, demokrāti, kas apsver iespēju kandidēt Baltajā namā, var tikt uztverti labvēlīgāk kā kongresmeņi, kuri nekad nav iedragājuši vispārējo Demokrātiskā nostāja imigrācijas jautājumā.
