Vakcīnas nesatur kviešus, taču veiksmi, mēģinot pārliecināt radiniekus, kas ir jutīgi pret lipekli, vakcinēties pret gripu. Nesenā aptaujā, kurā piedalījās 1500 cilvēku, kuri ievēro glutēnu nesaturošu diētu, atklājās, ka vairāk nekā 40 procenti cilvēku ar pašdiagnozētu lipekļa jutību iegādājās pretvakcīnu, anti-ĢMO pseidozinātni, apgalvojot, ka vakcīnas nebija drošas, neskatoties uz pārliecinošiem pierādījumiem par pretējo.
"Mēs bijām nobažījušies, atklājot, ka ievērojama mazākuma daļa ziņoja par pārliecību, ka vakcīnas var nebūt drošas cilvēkiem ar celiakiju,” Dr. Bendžamins Lebvols, Kolumbijas universitātes gastroenterologs un līdzautors. pētījums prezentēts Gremošanas slimību nedēļā Čikāgā, stāstīja Tēvišķīgi. “Vakcīnas nesatur lipekli. Ja šajā jomā ir kādas bažas, kas ir pamatotas, tām vajadzētu būt par infekcijas sekām, nevis par vakcinācijas drošību.
Lebvols piebilda, ka, tā kā daži pētījumi liecina, ka pacientiem ar celiakiju ir paaugstināts risks saslimt ar gripu, regulāra vakcinācija šajā populācijā ir vēl lielāka.
Pētījumā Lebvols un kolēģi aptaujāja aptuveni 1500 cilvēkus, kuriem vai nu bija diagnosticēta celiakija — nopietns stāvoklis, kurā lipeklis olbaltumvielas, kas atrodamas kviešos, izraisa autoimūnu reakciju vai ir ziņojušas par neceliakijas lipekļa jutību (NCGS), kas ir slikti saprotams stāvoklis, kas bieži ir pašdiagnosticēts. Neviena grupa nepieskaras lipeklim.
flickr / NIAID
Lebvols un viņa komanda atklāja, ka 26 procenti celiakijas pacientu un 41 procents pacientu ar NCGS nepiekrita apgalvojumam: "vakcīnas ir drošas cilvēkiem ar celiakiju". Lebvols saka, ka nav pārliecināts, kāpēc pastāv šādas atšķirības starp NCGS un celiakijas pacientu uzskatiem, taču viņam ir viena teorija. "Celiakija ir labi definēts stāvoklis, turpretī ne-celiakijas lipekļa jutība ir stāvoklis, kas ir mazāk saprotams," viņš saka. NCGS pacienti "iespējams, ka tradicionālās medicīnas pakalpojumu sniedzēji ir izturējušies noraidoši, un tāpēc viņiem var būt lielāka saskarsme ar alternatīviem ārstiem un tiem, kas popularizē uz pierādījumiem nebalstās medicīnu."
Patiešām, rezultāti liecina, ka NCGS pacienti, visticamāk, nekā celiakijas pacienti un pārējie iedzīvotāji iesaistās pseidozinātnēs. Daudzi NCGS respondenti teica, ka bezglutēna diētas var uzlabot enerģiju un koncentrēšanos (40 procenti), ģenētiski modificēta pārtika ir bīstama (47 procenti) un ka jācenšas ēst tikai bioloģisku pārtiku (29 procenti) — nostājas, kurām praktiski nav nekāda atbalsta uz pierādījumiem balstītā veidā. medicīna. Tas var būt tāpēc, ka pārtikas alerģijas un NCGS mēdz “iet kopā ar pārliecību, ka “dabisks”, neiespējami neskaidrs termins, ir līdzvērtīgs veselīgam un drošam, un šī nozare nav uzticama. Lebvols saka.
Neskatoties uz to, Lebvols saka, ka ir ļoti svarīgi, lai veselības aprūpes sniedzēji uzklausītu pacientus, kuri ir atteikušies no lipekļa, lai viņi varētu labāk izprast viņu bažas un pārliecināt viņus vakcinēties. "Skepse attiecībā uz vakcīnām var būt bīstama," saka Lebvols. “Papildus tam, ka indivīds ir pakļauts inficēšanās riskam nevakcinācijas dēļ, ja pārliecība izplatās un ir nevakcinētu personu kritiskā masa, tas var izraisīt gripu un citus uzliesmojumi."
