2014. gada fotoattēls, kurā redzams imigrantu bērni būros, kas atgādina suņu būdas, nesen izraisīja interneta sašutumu. Ievērojamie komentētāji Šons Kings un Džons Favro šo attēlu, ko tviterī kopīgoja daudzi kreiso spārnu spārni, atzina par Trampa “koncentrācijas nometni” imigrantiem. bērni šķirti no ģimenes locekļiem, saskaņā ar jauno Trampa administrācijas politiku. Bet tas bija nepareizi. Faktiski attēls tika uzņemts Obamas administrācijas laikā un parāda īslaicīgu reakciju uz 2014. gada pieaugumu nepavadīti nepilngadīgie iebraucot valstī. Protams, Tramps par visu priecājās, taču realitāte ir tāda, ka attēls varētu būt uzņemts vakar vai pirms četriem gadiem, vai pirms desmit gadiem vai desmit gadus pirms tam.
Amerika jau ilgu laiku pievīla imigrantu bērnus. Abu partiju prezidenti to ir izdarījuši. Noklusējuma režīms ir bezatbildīgs, kad runa ir par rīcību ar ļoti jauniem imigrantiem.
Diemžēl vīrusu putekļu uzliesmojums vispār neko nepalīdzēja uzlabot imigrantu bērnu skaitu. Attēlam vajadzēja mudināt visdažādākos amerikāņus piekrist, ka mums kā šķietami līdzjūtīgu cilvēku tautai nevajadzētu pieņemt likumus, kas pasliktina imigrantu bērnu dzīvi. Tā vietā tas izraisīja partizānu cīņu. Tā ir sērga abās mājās.
Demokrāti kļūdaini tviterī ievieto 2014. gada attēlus no Obamas pilnvaru laika, kuros redzami bērni no robežas tērauda būros. Viņi domāja, ka tās ir nesenas bildes, lai liktu mums izskatīties slikti, bet tas atgriežas. Demām ir jāpiekrīt sienai un jaunai robežsardzei valsts labā... Divpusējais likumprojekts!
— Donalds Dž. Tramps (@realDonaldTrump) 2018. gada 29. maijs
Ir svarīgi saprast fotogrāfijas kontekstu, kurā redzami divi bērni, kas guļ ar seju uz grīdas aiz ķēdes posma. Attēls bija daļa no Arizonas laikraksta ziņojuma, kurā atklāti apstākļi pagaidu ģimenes aizturēšanas iestādē, ko pārvalda Muitas un robežsardzes (CBP) Arizonas pierobežas pilsētā Nogalesā. Apgabalā bija pieredzēts nepieredzēts nepavadītu nepilngadīgo ārzemnieku pieplūdums, un uz robežas īsā laikā tika aizturēti aptuveni 900 bērni un pusaudži. Lai tiktu galā ar bērnu plūdiem, tika izveidotas ad-hoc naktsmītnes. Tie bija objektīvi šausmīgi.
Aizturēšanas centros bija iežogojumi ar ķēdēm, kur bērniem tika atstāti guļampaklājiņi, izslēgti televizori, podiņi un maz kas cits, lai tos aizņemtu. Lai gan viņi saņēma medicīnisko aprūpi, pārtiku un ūdeni un beidzot bija drošībā no Sonoras tuksneša, telpas bija šokējoši retas, smirdīgas un atgādināja dzīvnieku patversmes. Atkal, tas viss notika Obamas administrācijas uzraudzībā. Un tas nebija vienīgais neveiksmīgais mēģinājums uzņemt imigrantu bērnus. Faktiski ASV Imigrācijas un muitas dienests (ICE) saņēma juridisku sagrāvi 2015. gadā pēc tam, kad tiesnesis nolēma, ka viņi pārkāpj. līgums, kas paredz, ka viņu ģimenes aizturēšanas iestādes ir licencētas un nenodrošinātas, nodrošinot bērniem uzraudzību un brīvību kustība. Tiesnesis pat nosauca ICE objekta apstākļus par "nožēlojamiem".
Liberāli domājošiem, imigrāciju atbalstošiem tipiem ir pilnīgi saprātīgi atzīt Obamas administrācijas nespēju rūpēties par bērniem bez dokumentiem. Bet tam nevajadzētu noliegt viņu kritiku par Trampa programmu (neprecīzi attiecināta uz pieņemtajiem likumiem Demokrāti), kas diktēja bērnu atraušanu no vecākiem, ko īstenoja viņa paša advokāts Ģenerālis. Un, ja konservatīvajiem nav svarīgi skatīties, kā ģimenes tiek sašķeltas, viņiem ir pilnīgi pamatoti kritizēt jauno Trampa politiku. Mums nav jāpaliek savās politiskajās nometnēs — it īpaši, ja bērni dzīvo nožēlojamos apstākļos ļoti burtiskās nometnēs pie robežas.
Šķiet, ka ir vismaz viena lieta, par ko visas puses var vienoties: jebkura politika, kas bērniem nostāda grūtības vai apdraud, ir morāli nepiedodama. Mums nav jāvienojas par abortiem, geju laulībām, Muellera izmeklēšanu, gerrymandering, Krievijas politiku vai būtībā par kaut ko citu, lai nodrošinātu šo priekšnoteikumu. Tāpēc darīsim to. Piešķirsim priekšnoteikumu kopā un tad ar visu spēku pieprasīsim, lai abu pušu politiķi labāk aizsargātu bērnus.
Šis vīrusu fotoattēls ir iespēja sanākt kopā, jo tas ilustrē bēdīgo reakciju no abām ejas pusēm. Kāpēc to bez jautājuma retvītoja tūkstošiem kreiso? Jo tas bija ticams pašreizējās Trampa politikas tēls. Ņemot vērā, ka tas bija patiess Obamas politikas tēls, ir skaidrs, ka abu pušu reakcija uz bērniem bez dokumentiem ir bijusi nepietiekama. Un, spriežot pēc abu pušu reakcijām, nevienam nav labi ne ar vienu, ne otru. Problēma ir politizēšana. Mums ir jāapstājas un jāskatās uz attēlu un jāpieprasa labāks no visiem politiķiem, nevis jāļauj viņiem turpināt spēlēt karstu kartupeli ar bērnu dzīvi.
Neatkarīgi no jūsu politiskās piederības jums vajadzētu būt dusmīgam un sāpinātam, redzot bērnus, kas 2014. gadā aizturēti aiz ķēdes žogiem. Taču jūsu bažām vajadzētu būt vēl aktuālākām attiecībā uz bērniem, kuri pēc četriem gadiem tiek izņemti no ģimenēm un ievietoti mūsdienīgās telpās, kas ir tikpat šausmīgas. Tie ir bērni, kuriem šobrīd ir mūsu spēkos palīdzēt.
Un jums vajadzētu izjust līdzjūtību, redzot divus bērnus, kas dala paklājiņu Amerikas Savienoto Valstu aizturēšanas centrā. Taču jums vajadzētu justies tikpat līdzjūtīgiem, ja domājat par bērniem, kuri meklē patvērumu štatos pēc bēgšanas no vardarbības, izvarošanas un narkotiku vardarbības savās valstīs.
Problēma ar aklu politisko ticību ir tā, ka tā galvenokārt ir akla. Un bērniem uz mūsu robežas mums ir jābūt vērīgiem un jāredz nevis ar demokrātu vai republikāņu, bet gan ar cilvēka acīm.
