Katram astotajam amerikānim ir studentu kredīta parāds. Tas ir satriecošs 1,5 triljonu dolāru slogs, kas nesamērīgi gulstas uz sievietēm, krāsainiem cilvēkiem un tiem, kuru karjera nav ienesīga un kam tomēr nepieciešama plaša izglītība.skolotājiem, valsts aizstāvji, veselības aprūpes darbinieki un tamlīdzīgi. Īpaši tūkstošgadīgie — kurus tik ļoti noslogo parādi, ka nav spējuši iegūt bagātību un cenšas savilkt galus saviem bērniem — ir izjutuši šo simpātiju.
Un neskatoties uz to, ka kampaņas laikā tas tika teikts visi bija pelnījuši vismaz 10 000 USD studentu parādu atlaišanu, prezidentam Baidenam līdz šim nav izdevies izlēmīgi rīkoties šajā jautājumā. Tā rezultātā liela mēroga izredzes studentu parādu piedošana ir tumšāki nekā jebkad agrāk.
Jaunākā atbaidošā zīme studentu aizņēmējiem ir jaunākās vienotās reglamentējošo un atceļošo darbību programmas izlaišana pagājušajā piektdienā. Sausais, bet izrietošais divreiz gadā izdotais dokuments “ziņo par darbībām, ko administratīvās aģentūras plāno izdot tuvākajā un ilgtermiņā”, pamatā ir noteikumi, kurus viņi plāno noteikt, izmantojot izpildvaras (t.i., bez Kongresa darbība). Kur ir minēts studentu parāds
Šie noteikumi ietekmētu tikai niecīgu daļu no tiem, kam ir tiesības studentu parāds Amerikas Savienotajās Valstīs un izskatās pēc kampaņas solījuma neievērošanas. Tas vienkārši nenovērsīs arvien skaļākas un arvien spēcīgākas balsis, kas aicina liela mēroga studentu parādus atlaist. Tie atspoguļo līdz šim lielāko Baidena darbību šajā jautājumā, piedošana vairāk nekā miljonam aizņēmēju konkrētā federālā programmā.
Senāta vairākuma līderis Čaks Šūmers un kolēģi Elizabete Vorena, Bernijs Sanderss un Bobs Menendezs ir starp vadošajiem demokrātiem, kas aicina Baidenu dzēst studentu parādu visiem aizņēmējiem ar sitienu a pildspalva. Parādu kolektīvs, valsts vienīgā parādnieku savienība, pat sastādīja precīzu rīkojumu, ko viņš varēja parakstīt kā daļu no centieniem atcelt visu federālo studentu kredītu parādu.
Bet Baidens apgalvo, ka viņš nav pārliecināts, ka viņam ir šīs juridiskās pilnvaras, neskatoties uz to, ka Tramps administrācija paziņoja, ka studentu kredīta maksājumus pandēmijas laikā var apturēt bez Demokrātijas iebildumu.
Tā vietā Baidens nesen prasīja Izglītības sekretāram, lai sagatavotu juridisku piezīmi par šo jautājumu. It īpaši ņemot vērā, ka tā šķiet apstāšanās taktika piezīmes kurā prezidents nepatiesi norādīja, ka studentu parādu piedošana ir nepietiekami izmantota izdales nauda bagātajiem Ivy Leaguers, nevis dziļi progresīva, mežonīgi populāra akcija, kas dotu tiešu labumu cilvēkiem, uz kuriem Demokrātiskā partija vienmēr ir apgalvojusi pārstāvēt.
Baidens ir arī stingri turējies ierobežot jebkādu iespējamo piedošanu 10 000 USD apmērā, nevis 50 000 USD, ko iecienījuši lielākā daļa pārējās federālās amatpersonas no viņa partijas, ne arī pilnīga atcelšana, ko pieprasa tādas grupas kā Parāds Kolektīvs. Ņemot vērā, ka tas jau daudziem ir sarūgtinājums, viņa rīcības trūkums saistībā ar 10 000 USD piedošanu — kad studentu parādu maksājumi tiks atsākti septembrī.
Ja jūs meklējat veidu, kā ierobežot politikas efektivitāti, maldīgi cenšoties izrādīties atbildīgs, Baidena rīcība būtu diezgan labs veids, kā to izdarīt. Tā ir zīme, ka, neskatoties uz pārsteidzoši agresīvspolitikas priekšlikumi pirmajos piecos administrācijas mēnešos studentu parādi — tūkstošgadu vecie, tagad strādājošie vecāki, kuriem ir grūti savilkt galus — joprojām būs milzīga problēma. Ja vien Baidens kaut kā nemaina savu melodiju.
