Jaunais Arizonas likums, kas stājās spēkā jūlija sākumā, prasītu tiesām apgrieziet saldētus embrijus personai, kura plāno bērnus pat pēc tam, kad pāris ir izšķīries. Lai gan vienā līmenī likums cilvēkiem dotu tiesības uz embrijiem, kas bija izgatavoti ar viņu DNS, no otras puses, tas nozīmētu arī to, ka daži cilvēki, kuriem nav nekādas intereses būt par vecākiem, varētu tikt piespiesti to darīt pret savu gribu.
Lai gan likums saka, ka vecākam, kuram nav doti embriji, "nav vecāku pienākumu... un nav tiesību, pienākums vai intereses attiecībā uz "topošo bērnu", kas nav atturējis dažus no likuma pārkāpumiem.
"Jūs cerat turpināt, un jums ir bijušais, kurš būtībā lūdz jūs viņu apaugļot un nodibināt ar viņiem ilgstošu saikni mūža garumā," Klaudija. Work, pastāstīja advokāts, kurš pašlaik pārstāv Arizonas štata vīrieti Džons Terels, kura bijusī sieva cer izmantot embrijus, kas iegūti ar viņa spermu, lai radītu bērnu. CBS ziņas.
Darbs rada emocionālāku argumentu pret viņas klienta bijušo sievu, kas izmanto embrijus. Lai gan Terelai nebūtu nekādas naudas atbildības pret bērnu, Work apgalvo, ka nav godīgi, ja viņas klients kļūst par "emocionālu vecāku".
"Cilvēkam ir praktiski neiespējami emocionāli atšķirties no tā, ka viņi zina, ka viņu bijušajam ir bijis bērns, kas bioloģiski, ģenētiski ir viņu," viņa sacīja.
Likums jau ir stājies spēkā pilnībā, taču to nevar piemērot ar atpakaļejošu spēku, tāpēc teorētiski tam nevajadzētu ietekmēt Work lietu. Taču, neskaitot šīs lietas iznākumu, daži uztraucas, ka Arizona, iespējams, mēģina izveidot precedentu, lai augļiem būtu tiesības uz dzīvību, kas, protams, satrauc dažus izvēles atbalstītājus. Arizonas spriedums ir īpaši dīvains, ņemot vērā to, ka lielākajā daļā štatu embrijus nevar atjaunot bez abu iesaistīto pušu piekrišanas. Ņemot vērā to, ka lielākā daļa nolēmumu par šādām lietām ir pretrunā viens ar otru, konkrētā prasība starp Terelu un viņa bijušo sievu varētu nonākt Augstākajā tiesā.
