Roe v. Wade izgāja nevis ar blīkšķi, bet ar čīkstēšanu. Tas nebija izteikts Augstākās tiesas konservatīvā vairākuma viedoklis, kas funkcionāli ir bijis beidza Roe, visaptverošu jaunu juridisko doktrīnu, kas izbeidz gandrīz piecus gadu desmitus ilgušo grūtnieču ķermeņa autonomiju cilvēkiem. Tiesas klusēšana, atkāpšanās no tās normām un atteikšanās no atbildības atņēma brīvības Roe nodrošinātas amerikāņu ģimenes.
Kad pulkstenis vakar vakarā sita pusnakti, Augstākā tiesa nebija reaģējusi uz ārkārtas lūgumrakstu no abortu tiesību grupas, kas lūdz Tiesu iejaukties, pirms septembrī stāsies spēkā pretabortu likums 1. Tiesas bezdarbība nozīmē, ka Senāta likumprojekts 8 tagad ir likums Teksasā un aborts pēc sešām nedēļām, kas veido 85 līdz 90 procentus no štatā veiktajiem abortiem, tagad tur ir noziedzīgas darbības.
"Tā kā Senāta likumprojekts 8 šodien gandrīz slēdz abortu aprūpi, mūsu spēja nodrošināt vislabāko veselības aprūpi mūsu pacienti ir nodoti pašizceltiem modriem un tiem, kam ir vara jebkurā brīdī. teica
Millers atsaucas uz izpildes mehānismu SB 8, kas ļauj jebkuram pilsonim valsts tiesā iesūdzēt ikvienu, kurš plāno "atbalstīt" aborts — kas var nozīmēt visu, sākot no aborta veikšanas līdz kāda aizvešanai uz ārsta kabinetu vai ziedošanai grupai, kas finansē vai kā citādi veicina abortus — neatkarīgi no tā, vai viņi veic vai ne nodomu.
Ja prasītājs uzvar, viņš saņem USD 10 000 plus advokātu honorāri; ja viņi zaudē, apsūdzētie “apstiprinātāji” neatlīdzina advokāta honorārus. Turklāt, ja an nodrošināt abortur ir veiksmīgi iesūdzēts saskaņā ar SB 8, valsts tiesai tās ir jāslēdz.
"Šis likums būtībā aizliedz abortus un kodificē iebiedēšanu. Pret abortiem esošie politiķi dod iespēju ekstrēmistiem izmantot tiesas prāvas, lai uzmāktos un iebiedētu ikvienu, kas palīdz kādam veikt abortu," saka. Kamjons Koners, Teksasas vienlīdzīgas piekļuves fonda izpilddirektors.
Tēvišķīgivakar detalizēti aptvēra SB 8, bet pamatideja ir tāda, ka, liekot nevalstiskām organizācijām īstenot likumu, abortu tiesību grupas nevar vienkārši iesūdzēt tiesā valsts aģentūru un iegūt federālā tiesneša izpildrakstu, norādot Roe v. Wade. SB 8 arī bloķē tiesvedību valsts tiesās, kuras tagad ir spiestas ignorēt Roe sešu nedēļu aizlieguma dēļ, izjaucot abortu tiesību grupu pierādīto juridisko stratēģiju, lai īstenotu federālo precedentu, kas paredz personas tiesības pārtraukt grūtniecību.
Federālā tiesu vara varētu iejaukties, taču rezultāti šajā jomā nav bijuši iepriecinoši veselības aprūpes advokātiem. Piektās apgabala apelācijas tiesa, kuras jurisdikcijā ir Teksasa, spēra ārkārtēju soli, atceļot iepriekšējs rīkojums pret SB 8, ko izdevusi zemākas instances tiesa pirms tiesas sēdes, kuru arī piektā iecirkņa pārstāvji atcelts.
Līdz ar to Augstākā tiesa palika kā vienīgā iespēja, taču tiesneši līdz šim klusējuši. Un, lai gan Tiesa jebkurā brīdī varētu pieņemt nolēmumu, ir grūti iedomāties iemeslu, kāpēc vairākums to darītu. Tiesa jau ir piekritusi izskatīt lietu, kas ir tieši apstrīdēta Roe šoruden, kas parasti nav laba zīme attiecīgajam precedentam.
Ja seši konservatīvie tiesneši vēlas aizliegt abortus, tas ir konservatīvā juridiskā projekta kulminācija, kas viņus vispirms nogādāja Tiesā.
SB 8 ir ideāls likums, ko tiesneši ignorēt, jo tas nodrošina tādu pašu iznākumu kā nepārprotama atcelšana Roe — katra valsts ar likumdevēju un gubernatoru, kas ir pret izvēli, visticamāk, pieņems savu SB 8 versiju, abortu aizliegšana plašās ASV daļās — vienlaikus saglabājot tiesas objektivitātes šķietamību.
Bet neatkarīgi no tā, kā tas notiek, ja SB 8 ļaus stāvēt, tas ieviesīs dramatiskus ierobežojumus Amerikāņu brīvība veikt abortus. Pastiprināsies esošie šķēršļi aprūpei — tālās klīnikas, pieejamo tikšanās vietu trūkums un dedzīgo protestētāju vajāšana. Visā valstī tiks slēgtas klīnikas, izplatīsies uzmākšanās ar finansiāli postošām tiesas prāvām. A droša, nepieciešama medicīniskā procedūra miljoniem būs praktiski neaizsniedzams.
