Myka Stauffer YouTube kanālam ir vairāk nekā 700 000 abonentu. Viņas videoklipi aptver diezgan tipiskas mammu ietekmētāju tēmas - mājas organizācija, mājmācība, un ikdienas rutīnas. Viņas kanālā kopā ar četriem bioloģiskajiem bērniem Stauferes adoptētais dēls Hakslijs bija redzams. viņa adopcijas process no Ķīnas.
Tāpēc Staufere un viņas vīrs Džeimss bija šoks atklājās otrdien publicētajā video ka viņi ir “atkārtojuši” Haksliju — termins, kas diemžēl izklausās pēc tā, ko jūs darāt ar mājdzīvnieku, kad kādam no jūsu bērniem rodas alerģija.
"Pēc vairākiem novērtējumiem, pēc vairākiem novērtējumiem daudzi medicīnas speciālisti ir uzskatījuši, ka viņam ir vajadzīga cita atbilstība un ka viņa medicīniskās vajadzības — viņam vajadzēja vairāk," raudot sacīja Mika. Pāris arī sacīja, ka nav informējuši savus sekotājus par situāciju, baidoties, ka publicitāte varētu apdraudēt juridisko situāciju vai Hakslija iespēja tikt ievietotam "savā tagad jaunajā mūžīgajā ģimenē". Pāris sacīja, ka šī pieredze bijusi sāpīga — “Vai es jūtos kā neveiksminieks kā a mamma? 500 procenti.” - un viņi lūdza savus sekotājus respektēt viņu privātumu, kamēr viņi sēroja.
Problēma ar šo loģiku ir tāda, ka šie cilvēki ir publiskas personas, kuras izmanto savus bērnus, lai gūtu sev peļņu, un tā ir ētiski apšaubāma prakse, kas viņiem zaudē šaubu priekšrocības. Lūgumi par privātumu šķiet pašmērķīgi mēģinājumi izolēt sevi no kritikas no sekotājiem, kurus viņi apgalvo, ka novērtē, kas padara viņu dzīvesveidu iespējamu.
Nav arī daudz pierādījumu, ka šī situācija notika tā, kā viņi to apraksta. Ja viņi būtu patiesi ieguldīti rūpēs par Haksliju un patiešām nespētu to darīt, tad šķiet, ka viņi būtu vairāk upurējuši, lai mēģinātu viņam palīdzēt un paturēt viņu kā daļu no savas ģimenes. Tas nenozīmē, ka nav iespējams, ka viņi ir patiesi; tas nozīmē, ka alternatīvā gadījuma teorija šķiet ticamāka.
Rakstnieces Sofijas Rosas komentāri vietnē Twitter bija raksturīgi pretreakcijai pret Štauferiem, kurus atkārto talantu menedžmenta uzņēmums un ir veidojuši saturu Dollar Tree, TJ Maxx, Danimals un citiem labi zināmiem uzņēmumiem.
Lai būtu skaidrs, viņa izlikās, ka viņš MĒNEŠUS neeksistēja, un izdzēsa komentārus no satrauktajiem sekotājiem. Beidzot šodien TIKAI uzrunāja to, bc cilvēki atzīmēja viņas sponsorus, jautājot, kāpēc viņi maksā kādam, kurš, piemēram, atteicās no sava bērna pēc tam, kad gadiem ilgi bija guvis peļņu no viņa.
— Sofija Rosa (@SophRossss) 2020. gada 27. maijs
Ekrānuzņēmumi no Stauferes iepriekšējiem Hakslija videoklipiem arī mazināja viņas stāstījumu, gan viņa mīlēja un darīja visu iespējamo par Haksliju. Izskatās šausmīgi, ka Stauferi autoritātes dēļ adoptēja mazuli no Ķīnas, uzzināja, cik daudz naudas un pūļu prasīs, lai par viņu parūpētos, un pēc pāris gadiem atteicās no viņa. Ir arī diezgan grūti iedomāties, ka viņi dara to pašu ar saviem bioloģiskajiem bērniem, kuriem nav Hakslija medicīniskās problēmas.
Šīs situācijas dīvainā ironija ir tāda, ka Hakslijam labāk nav rūpēties par cilvēkiem, kuri pelnītu naudu ar adopciju un pēc tam atteiktos no viņa, kad kļuva grūti par viņu rūpēties. Ross saka, ka viņa uzzināja, ka Hakslijs ir pieņemts labākā ģimenē, tāpēc cerams, ka tas viņam izdosies, pat ja viņš nekad nesaņems naudu, ko nopelnījis par saviem bijušajiem vecākiem.
Kas attiecas uz Stauffers, viņi tiešsaistē kļūst diezgan mežonīgi, un atliek noskaidrot, vai viņu zīmols spēs izturēt šo skandālu. Problēma ar to, ka esat ietekmētājs, kura zīmolu var novest līdz “ikdienas mammai”, ir tā, ka ir daudz ikdienas māmiņu, un viņas var arī veidot YouTube videoklipus.
