Pagājušajā naktī bija super otrdiena, viena no svarīgākajām balsošanas pasākumi Demokrātu Primārais. Tā bija izšķirošu uzvaru nakts bijušajam viceprezidentam Džo Baidenam un Vērmontas senatoram Bernijam Sandersam, kuriem uz šī raksta rakstīšanas brīdi ir attiecīgi 433 un 388 delegāti., un izšķirošā zaudējuma nakts kādreizējā līderpozīcijā esošā Masačūsetsas senatore Elizabete Vorena, kura pārvaldīja tikai 36 delegātus un pat zaudēja savu mītnes štatu. Vorens, kura kampaņa pēdējos mēnešos ir satricinājusies, bija satriecoša kandidatūra Demokrātu partijas nominācijā, taču galu galā atpalika no jebkāda veida jēgpilnas veikuma Superotrdienā. Tā kā Vorena plāni bija saistīti bērnu aprūpe, apmaksāts ģimenes atvaļinājums un māšu mirstības politika,viņas zaudējums ir zaudējums amerikāņu ģimenēm.
Kad Vorena uzsāka savu kampaņu Vairāk nekā pirms gada Masačūsetsā viņa pastāstīja stāstu, kas pazīstams daudziem strādājošiem vecākiem, īpaši vientuļajiem. Kad Vorena pārcēlās uz Hjūstonu, lai apmeklētu juridisko skolu, viņai bija grūti atrast bērnu aprūpi savam jaunākajam. Viņas vārdiem sakot, vienīgā vieta, kur viņa varēja atrast un kas darbojās, bija aprūpes centrs, kurā viņas meitai bija jābūt uzticamai uz podiņa. Viņa nebija. Vorens teica, ka viņa tomēr bija un
Ar šo anekdoti un visām pārējām viņas anekdotēm par strādājošu mammu un cīņu par ģimenēm caur Patērētāju finanšu aizsardzības birojs un vairāk, Vorena mēģināja nostiprināties kā "ģimenes vērtību politiķe". Viņa stāstīja stāstus par to, kā viņa nevarēja pabeigt juridisko skolu bez viņas Bī tantes pārcelšanās pie viņas, lai rūpētos par saviem bērniem, par to, kā viņa tika izstumta no agras bērnības audzinātājas darba, jo bija acīmredzami stāvoklī.
Bet tas nebija tikai par viņas anekdotēm. Senatoram no Masačūsetsas bija plāni. Plāni, kas palīdzētu ģimenēm. Tūlīt pēc kampaņas sākuma Vorena paziņoja par savu agrīno paziņojumu par savu universālo bērnu aprūpes plānu, kas ierobežoja izdevumus bērnu aprūpei līdz septiņiem procentiem no ģimenes ienākumiem. Viņa publicēja plānu samazinātu māšu mirstības līmeni melnādainajām sievietēm Amerikas Savienotajās Valstīs; plāns, ko nodrošināt bezmaksas valsts koledža; plāns dzēst 95 procentus no studentu parāda.
Laikā, kad federālās investīcijas amerikāņu ģimenēs ir gandrīz nekas, Vorena vērsa savu platformu pret 50 miljoniem amerikāņu vēlētāju ar bērniem, kas jaunāki par 18 gadiem. Pirms desmit gadiem, kad ieguldījumi amerikāņu ģimenēs bija visu laiku augstākie, aptuveni trīs procenti no IKP tika novirzīti valsts ieguldījumiem sociālajās programmās, kas palīdzētu bērniem un viņu vecākiem. Turpretim Zviedrija amerikāņu ģimenēm iztērēja 25 procentus no sava IKP. Vorens vēlējās vērsties pie vecākiem, kuri jutās saspiesti no visām pusēm, sākot no koledžas parādiem, beidzot ar bērnu aprūpes izmaksām un beidzot ar izlīdzinātām algām. Viņas plāns būtu ietaupījis pāriem, kas kopā nopelnījuši USD 75 000 gadā vairāk nekā USD 100 000 bērna bērnības laikā, līdz viņi iegāja bērnudārzā. Tā bija laba likme.
Taču likmes ne vienmēr izdodas. Ņemot vērā Super otrdienas rezultātus, izrādās, ka amerikāņu ģimenes ne vienmēr balso kā amerikāņu ģimenes. Paskatieties uz diviem līderiem. Piemēram, Baidens ir publiski atbalstījis ideju par universālu pirmsbērnudārzu (piezīme: tas nav tas pats, kas universāla bērnu aprūpe) taču nav izlaidusi nekādus plānus, kā to izdarīt, atšķirībā no Vorena, kurš izlaida finansēšanas mehānismus, plāno paplašināt piekļuvi, plāno palielināt gan atalgojumu un agrīnās bērnības pedagogu apmācība, kā arī ieguldījumi mājas aprūpē un netradicionālā bērna aprūpē aprūpi. Baidens vienkārši ir atstājis jautājumu par bērnu aprūpi ārpus vienādojuma.
Bernijs Sanderss, godīgi sakot, februāra beigās izlaida visaptverošu bērnu aprūpes plānu, un tas ir vēl tālāk nekā Vorena. Tas ir dziļi iespaidīgi. Tas tiktu finansēts no viena procenta lielās bagātības nodokļa, kas nodrošinātu bezmaksas bērnu aprūpi katram bērnam šajā valstī bez maksas 1,5 triljonu dolāru apmērā desmit gadu laikā. Tas nodrošinātu bērnu aprūpes pakalpojumu sniedzēju apmācību un palielinātu viņu atalgojumu līdz iztikas minimumam, nodrošinātu bērnu aprūpi programmas vecākiem, kuri strādā netradicionālās stundas, un palielināt saskaņošanu starp pirms-k programmām un bērnudārzs. Sandersa bērnu aprūpes plāns galu galā ir nozīmīgs un absolūts uzlabojums salīdzinājumā ar 2016. gadu, kad viņš atbalstīja vispārējo bērnu aprūpi un pirmsskolas dārzu, bet nekad neizlaida tam plānu.
Pat ja Sandersa plāns mainītu strādājošo ģimeņu dzīvi un iedrošinātu tos, kas atlikuši bērnu radīšanu jo viņi uzskata, ka nevar to atļauties, ja viņiem ir bērni, dzīves uzlabošana vecākiem nav viņa galvenais uzdevums. kampaņa. Uzņemties politikā korupciju, īpaši bagātos cilvēkus un naudu? Pilnīgi noteikti. Padarīt dzīvi pieejamāku un tikai amerikāņu strādniekam? Pilnīgi. Vai nodrošināt mājokli un veselības aprūpi? Jā. Šīs ir pozīcijas, kas noteikti palīdz amerikāņu ģimenēm. Bet tikai Vorena pozicionēja sevi kā kandidāti, kas saprot audzināšanu, jo viņa to lielākoties darīja viena. Viņa pozicionēja sevi kā kandidāti, kurai rūp ģimenes. Un ģimenēm, šķiet, tas viss tik ļoti nerūp.
Vecāki vakar balsoja, jo viņi balsos kopumā. Iespējams, ka pagājušajā naktī vecāki, kas balsoja, nebalsoja tāpat kā vecāki, kuri atzīst, ka ir nepieciešams lielāks bērnu aprūpes atbalsts, lielāks atbalsts sociālās drošības nodrošināšanai, lētākas veselības aprūpes iespējas un daudz kas cits. Varbūt viņi balsoja par to, kurš, viņuprāt, varētu uzvarēt. Katrā ziņā izskatās, ka vecāki zaudēja. Un tas ir kauns.
