Kevins Federlains nesen iesniedza tiesas dokumentus Losandželosas apgabalā, lūdzot tiesnesi palielināt savu bērna uzturlīdzekļu maksājumi no Britnijas Spīrsas līdz 60 000 USD mēnesī. Kādreizējais rezerves dejotājs, modele un šausmīgais reperis, kurš kļuva par dīdžeju, paskaidroja, ka ierakstu vērpšana ir niecīga. 3 000 USD mēnesī, kas papildus pašreizējiem USD 20 000 bērna uzturlīdzekļiem nebija pietiekami, lai uzturētu viņu bērniem. Turpretim tiesas pieteikumā ir norādīts, ka Spīrsa ir viena un dzīvo luksusa dzīvi, kas atbilst Vegasas dzīvesvietai. Reakcijas uz K-Fed pieprasījumu lielākoties (un, protams) ir bijušas negatīvas. Daudzi ir ieteikuši viņam iegūt "īstu darbu". Neskatoties uz to, ka šī retorika ir vērsta uz kādu, kurš šķiet diezgan nepatīkams, tā ir kaitīga, jo atbalsta dzimumu dubultstandarti kas sāp pat strādīgiem vīriešiem.
Tas varētu palīdzēt atkārtot Spīrsas vēsturi ar Federlainu un viņu bērniem. (Atvainojos.) Viņi bija īsi precējušies. Viņiem bija bērni. Tiesa piešķīra vienīgo aizbildnību pār šiem bērniem K-Fed pēc tam, kad Britnija tika ievietota slimnīcā par to “Nezināma viela” incidenta laikā, kurā viņa ieslēdza sevi un savu bērnu kādā istabā mājas. Tajā laikā jaunā popzvaigzne šķita samērā nestabila, un viņai tika piešķirtas apmeklējuma tiesības, kas laika gaitā pieauga.
Kopš tā laika Federlaina karjera ir apsīkusi, bet Britnijas karjera ir piedzīvojusi atdzimšanu. Federlains dzīvo 2000 kvadrātpēdu mājā kopā ar savu pašreizējo sievu un sešiem bērniem no trim dažādām attiecībām. Britnijai savas savrupmājas teritorijā ir trīs bedrīšu golfa laukums. Ja dzimumi tiktu mainīti, vīrietis ar naudu un slavu, visticamāk, tiktu izsmiets par papildu bērna uzturlīdzekļu aizturēšanu savam grūtībās nonākušajam bijušajam. Šeit tas tā nav.
Izsmiešanas iemesls ir vienkāršs. Federlains ir vīrietis. Un, kā vīrietis, no viņa tiek sagaidīts, ka viņš darīs visu, kas nepieciešams, lai nodrošinātu savus bērnus. Citādi rīkoties nozīmē būt brīvajam. Vēstījums ir skaidrs: tēviem ir jānopelna nauda. Daudzās ģimenēs tēvi ir apgādnieki. Bet tā nav morāla nepieciešamība vai neizbēgamība. Daudzi vīrieši tagad izvēlas palikt mājās, kamēr viņu sieva strādā. Daži no šiem vīriešiem izšķīrās. Un jā, viņiem vajadzētu saņemt uzturlīdzekļus bērnam. Visticamāk, ka lielākā daļa cilvēku pamatā uzskata, ka tā ir patiesība, taču uz Kevina Federlaina lūgumu reaģē viscerāli, jo tas šķiet ekstrēmi un viņam ir šausmīga tu-būtu-dīdžeja noskaņa.
Bet likums ir likums. Un vīriešu vērtība saviem bērniem nav tāda pati kā viņu ikmēneša alga. Federlaina gadījumā mēs runājam par puisi, kurš, šķiet, ir bijis pietiekami stabils vecāks. Jā, viņš ir pelnījis to pašu naudu, ko sieviete saņemtu pretējā scenārijā. Apsveriet 50 000 USD mēnesī, ko Edijs Mērfijs maksā savai bijušajai sievai Melai “Scary Spice” B. Vai šī kārtība tika publiski izsmieta? Nē. Vai Melam B vajadzētu dabūt darbu? Nē, nē, ja viņa to nevēlas — un, visticamāk, sākumā viņa bija finansiāli nodrošināta.
Visa diskusija par bērnu atbalstu kļūst vieglāka visiem iesaistītajiem, ja noteikumi ir noteikumi.
Fakts ir tāds, ka skaļās šķiršanās lietās, kurās aizgādības tiesības tiek piešķirtas mātei, vīrieši tiek izsmieti par savtīgumu, ja viņi cīnās pret bērnu uzturlīdzekļu spriedumiem. Viņus raksturo kā bezsirdīgus zvērus, kuri nerūpējas par saviem bērniem. Pat zema profila gadījumos vīrieši, kuri uztraucas par bērna uzturlīdzekļu slogu, nesaņem empātiju. Skatītāji groza acis un murmina: "Tas ir mazākais, ko jūs varat darīt."
Bet Britnijas gadījumā tas tā nav. Viņa tiek iecelta par upuri, kas izrauj naudu bijušajam vīram. Un tas ir satraucošs dubultstandarts, neskatoties uz to, ko jūs varētu domāt par vīrieti un viņa postošo karjeru.
