2016. gadā Kanāda ieviesa ienākumu pārbaudītu pabalstu, ko sauc par Kanādas bērnu pabalstu. Ieguvums, kas atspoguļo faktisko līdzekļu pieaugumu salīdzinājumā ar iepriekš esošo labklājības plāni kas palīdzēja vecākiem un ģimenēm - pēc tam izcēla no nabadzības aptuveni 278 000 Kanādas bērnu. Liberālā partija, kas ieviesa pirmo CCB paplašināšanu, arī tikko paziņoja par pabalsta palielināšanu, lai palīdzētu zīdaiņiem - līdz plkst. piešķirot ģimenēm, kurās ir bērni, kas jaunāki par vienu gadu, līdz USD 1000 vairāk reālos dolāros, palielinot pabalstu par 15 procentiem uz vienu bērnu — un 15 nedēļas apmaksāts atvaļinājums adoptētajiem vecākiem, dodot adoptēti vecāki tādas pašas priekšrocības kā tiem, kam bērni piedzimst dzemdībās.
Vaicāts par plānu, Kanādas premjerministrs Džastins Trudo teica: “Nevienam nevajadzētu izvēlēties starp savu algu un ģimeni, ar šo izvēli mammas joprojām saskaras vairāk nekā tēti. Cilvēkiem jākoncentrējas uz laika pavadīšanu kopā ar mazuli, nevis jāuztraucas par to, kā viņi maksās savus rēķinus. Pārdots.
Plāns ir labs — tas nepārprotami darbojās un darbojās ātri. Bet uz dienvidiem no Kanādas robežas amerikāņu politiķi nav īstenojuši līdzīgu programmu saviem vecākiem. Kāpēc ne?
Amerikas Savienotās Valstis vēsturiski ir devušas priekšroku gados vecākiem elektorātiem, nevis jauniešiem, viņu bērniem un strādājošiem vecākiem. Rezultātā amerikāņu vecāki redz nelielus pabalstus, nevis ikmēneša skaidras naudas veidā. Lai gan ASV vēsturiski ir devušas priekšroku pabalstiem natūrā (piemēram, pārtikas taloniem un mājokļa kuponiem), nevis naudas piešķiršanai vecākiem, CCB panākumus Šīs bažas vajadzētu novērst: pēc CCB ieviešanas kanādiešu ģimenes 2017. gadā redzēja CCB maksājumos vairāk par USD 200 un 500 $ vairāk 2019. gadā, un viņiem tika piešķirta šī nauda bez nodokļiem katru mēnesi, it kā tā būtu ikmēneša prēmija vai neliela algas čeks. Un jā, pabalsta maksājumi tiek pielāgoti dzīves dārdzībai un arī kvalifikācijas slieksnis ģimenēm tiek pielāgots līdz ar dzīves dārdzības pieaugumu. 2019. gadā maksimālā summa, ko ģimene izmantoja pabalstos, bija gandrīz 7000 $. Tā kā plāns attiecas tikai uz vecākiem, kuri nopelna USD 30 000 gadā vai mazāk, USD 7000 ir gandrīz papildu trešdaļa no viņu ienākumiem. Tas ir milzīgs darījums.
Un, tā kā CCB vecākiem tiek piešķirts katru mēnesi, ģimenes var cienīgi plānot savas finanses. Pabalsts, visticamāk, drīz tiks indeksēts arī ar inflāciju, kas nozīmē, ka ieguvuma reālā vērtība laika gaitā īpaši nemainīsies - kaut kas ko Amerikas Savienoto Valstu politikas veidotājiem nav izdevies izdarīt, kad runa ir par tādām pabalstu paketēm kā papildu uztura palīdzība trūkumcietējiem Ģimenes (SNAP), bērna kopšanas nodokļa kredīts (CCTC), un Pagaidu palīdzība trūcīgām ģimenēm (TANF). Šīs programmas lielākoties tiek piesavinātas katru gadu, un dažos gadījumos to reālā vērtība nav palielinājusies vai ir indeksēta atbilstoši inflācijai gadu desmitiem. patiesībā TANF finansējums ir tāds pats dolāros, kas nesatur inflāciju, kā tas bija tad, kad programma tika ieviesta pirms divdesmit gadiem, kamēr tā kalpo vairāk cilvēkiem.
Lai gan tādi plāni kā bērnu aprūpes nodokļu kredīts pastāv un ir ļoti populāri, tie arī tiek izplatīti tikai vienā gada punktā — nodokļu atmaksas laikā — un nav nekādu CCTC priekšrocību nabadzīgākajiem amerikāņiem, kuriem ir maz vai nav nekādu ienākumiem. Daži vecāki, kuri saņem CCTC, to izmanto, lai samaksātu parādus, kas viņiem radušies gada laikā, maksājot par bērnu vajadzībām. Būtu daudz vieglāk, ja viņi saņemtu šo naudu rokās katru mēnesi.
Politiķi to zina. Pārstāvju palātas un Senāta stāvos ir vairāk nekā viens plāns, kura mērķis ir būt tikpat labvēlīgs ģimenēm kā CCB un palīdzēt vairāk vecākiem, nevis tikai ļoti nabadzīgajiem. 2017. gadā ierosinātais plāns Koloradas demokrātu senators Maikls Benets (kurš joprojām kandidē uz demokrātu kandidātu prezidentūra) un Demokrātiskais senators no Ohaio Šerrods Brauns tika nolasīts divas reizes un nosūtīts uz Komiteju Finanses. Kopš tā laika nekas nav noticis.
Amerikas ģimenes likums paplašinātu Child Care Tax Credit un galu galā padarītu to daudz līdzīgāku CCB. Šodien CCTC dod ģimenēm tikai līdz 1000 gadā, kurām ir ienākumi; daudzi nabadzīgi cilvēki saņem maz vai nesaņem nekādu labumu. Tas nav indeksēts ar inflāciju vai dzīves dārdzības pieaugumu. Amerikāņu ģimenes saņemtu aptuveni 3000 USD gadā par bērnu bērniem vecumā no 6 līdz 18 gadiem un USD 3500 ģimenēm par bērnu bērniem no 0 līdz 5 gadiem. CCTC vietā, kas nodrošina ģimenēm atmaksu ikgadējā nodokļu atmaksas sezonā, vecāki saņemtu samaksu katru mēnesi, ir reāls naudas pabalsts, kas palīdz vecākiem pašiem plānot savus tēriņus un nodrošināt ienākumus, lai viņi varētu iztikt katru mēnesi.
Lai gan reālie naudas ieguvumi no plāna samazinās tiem, kuri pelna vairāk, vientuļie vecāki, kuri nopelna USD 75 000 gadā un precēti vecāki, kuri nopelna 110 000 USD, joprojām saņems naudas pabalstus, bet pabalsti samazināsies, ja ienākumi ir lielāki nekā ka. Vidusšķiras ģimenei, kas katru gadu ņem mājās apmēram 40 000 līdz 100 000 USD, reāli naudas ieguvumi būtu milzīgi. Un ļoti nabadzīgajiem nabadzības līmenis samazinātos gandrīz uz pusi: bērnu nabadzības līmenis samazinātos no 16,1% līdz 8,9%.
Amerikas Savienotajās Valstīs tiek īstenoti citi plāni - Stoktonā, Kalifornijā, tiek izmēģināta programma, kas piešķir 125 ģimenēm USD 500 mēnesī, lai tās varētu tērēt atbilstoši vajadzībām un vajadzībām. Kalifornija paplašināja savu nopelnīto ienākumu nodokļa kredītu, lai vecākiem piešķirtu vairāk naudas vecāku darbam. Valsts mēroga apmaksāti ģimenes atvaļinājumu plāni maksāt vecākiem, lai viņi pirmajos dzīves mēnešos paliktu mājās kopā ar bērniem, bez maksas darba devējam. Šie plāni gan Amerikas Savienotajās Valstīs, gan ārvalstīs parāda reālas izmaiņas valdības ierēdņu un politikas veidotāju domās par naudas pabalstiem. Lai gan naudas pabalsti joprojām ir iestrēguši rasistiskajās, paternālistiskajās bažās, ka nabadzīgie cilvēki nezina, kā to izdarīt tērēt savu naudu, arvien biežāk tiek izteikti reāli priekšlikumi, kas tikai dod vecākiem skaidru naudu populārs. Tas ir liels darījums.
Plāns, tāpat kā plāns Kanādā, ir dārgs. Bet dārgi ir arī tas, ka vecāki iekrīt personīgos parādos, lai iegādātos bērniem nepieciešamās preces; vai izvēlēties bērnus vispār neņemt viņu finansiālo ierobežojumu dēļ. Ir dārgi turpināt sniegt papildu palīdzības programmas, kas nav indeksētas ar inflāciju vai nav gadu desmitiem redzējis pat reālu naudas pieaugumu un liek vecākiem strādāt 80 stundas nedēļā minimālās algas darbu, lai tikai izdzīvot. Vidusmēra vecākam ir dārgi tērēt trešdaļu no saviem ienākumiem bērna aprūpei, kamēr viņi strādā. Kanādas valdība skaidri redzēja, ka tas slogo viņu vecākus, un kaut ko darīja lietas labā. Ir pienācis laiks to darīt arī mums.
