Augstākā tiesa beidzot ir pieņēmusi lēmumu SB 8, Teksasas likums kas padara izpildīšanu (vai atbalstīšanu). aborts vairāk nekā sešas nedēļas pēc grūtniecības ir nelikumīga. Likumu izpilda nevis valsts darbinieki vai aģentūras, bet gan privātpersonas, kuras var iesniegt prasības valsts civiltiesās pret ikvienu, kas "atbalstījis" šādu abortu. Nododot izpildes atbildību sabiedrībai kopumā, tiesību aktu autori mēģināja izvairīties no federālajām tiesām. Šobrīd šķiet, ka viņiem izdevās.
Lūk, kas jums jāzina par lēmumu un tā nākotni aborts aprūpe Amerikas Savienotajās Valstīs.
Kas teikts lēmumā?
In neparakstīts lēmums, kas izdots vakar vakarā pulksten 11:59Tiesas pieci konservatīvākie locekļi rakstīja, ka grupas, kas atbalsta izvēli, "pašlaik mūsu priekšā ir izvirzījušas nopietnus jautājumus par strīdīgā Teksasas likuma atbilstību konstitucionālam".
"Taču to pieteikums ietver arī sarežģītus un jaunus iepriekšējus procesuālus jautājumus, par kuriem viņi nav uzņēmušies savu slogu," turpinājās viena garā rindkopa, kas veidoja atzinumu.
Ja tas viss izklausās pēc tehniska rakstura, tas ir tāpēc, ka tā ir. Lielākā daļa skaidri norādīja, ka viņi “netiecas galīgi atrisināt nevienu jurisdikciju vai būtisku prasību pieteikuma iesniedzēju tiesā,” atstājot durvis atvērtas nākotnes izaicinājumiem Teksasā likumu.
Ko teica pārējie tiesneši?
Visi četri atšķirīgie tiesneši iesniedza savus viedokļus. Viņi dažādi mudināja būt piesardzīgiem, risinot “bezprecedenta” likumā noteikto shēmu (Roberts), kritizēja pārmērīgu ēnu dokumenta izmantošanu (Kagans) un nosauca likumu par klaji antikonstitucionālu (Breiers).
Bet visvairāk neaizmirstamu viedokli sniedza tiesnese Sonia Sotomayor.
"Tiesas rīkojums ir satriecošs," tā sākās. "Iesniegts ar pieteikumu, lai izdotu klaji antikonstitucionālu likumu, kas izstrādāts, lai aizliegtu sievietēm izmantot savas konstitucionālās tiesības un izvairīties no tiesas. Pārbaudot, vairums tiesnešu ir izvēlējušies iebāzt galvu smiltīs. Sotomajora turpināja apsūdzēt savus kolēģus par "taktiku, kas izstrādāta, lai izvairītos no tiesas". pārskats.”
Kāda ir pašreizējā situācija Teksasā?
Augstākās tiesas lēmums liks lielākajai daļai teksasiešu grūtniecību iznēsāt, ja vien viņām nebūs līdzekļu, lai izceļotu no štata. To neizdodas citēt Roe v. Wade lai apstiprinātu šīs tiesības, kas nozīmē to Roe nav zemes likums pirmo reizi pusgadsimta laikā.
Likums palielina vidējo attālumu, kas jānobrauc tiem Teksasā, kuri meklē abortu palīdzību, no 12 līdz 248 jūdzēm, saskaņā ar Guttmacher institūta pētījumu. Valsts abortu klīnikas dienu pirms likuma stāšanās spēkā ārstēja ļoti daudz pacientu, taču tagad tās ir daudz mazāk noslogotas, jo tikai tās, kurām ir mazāk nekā sešas grūtniecības nedēļas, kad lielākā daļa sieviešu pat nezina, ka ir stāvoklī, var veikt abortu Teksasa. (Apmēram 85 procenti abortu Teksasā tiek veikti pēc sešām grūtniecības nedēļām.)
Ja mērķis bija grūtniecēm apgrūtināt abortu veikšanu, tad likums līdz šim ir bijis veiksmīgs.
Ko darīs demokrāti?
Nacionāldemokrātu līderiem bija skarbas lietas, ko teikt par Teksasas likumprojektu un Augstākās tiesas vairākuma lēmumu.
Augstākās tiesas spriedums vienas nakts laikā ir bezprecedenta uzbrukums konstitucionālajām tiesībām saskaņā ar Roe v. Wade. Pilnīgi svešinieki tagad varēs veikt injekcijas, pieņemot visprivātākos lēmumus par veselību. Likums pat nepieļauj izņēmumus izvarošanas vai incesta gadījumos.
— prezidents Baidens (@POTUS) 2021. gada 2. septembris
Tiesas gļēvais lēmums atbalstīt klaji antikonstitucionālu uzbrukumu sieviešu tiesībām un veselībai ir satriecošs. Parlaments izskatīs kongresmenes Džūdijas Ču Sieviešu veselības aizsardzības likumu, lai likumā iekļautu reproduktīvās veselības aprūpi visām sievietēm visā Amerikā.
— Nensija Pelosi (@SpeakerPelosi) 2021. gada 2. septembris
Izšķirošais jautājums turpmāk ir par to, ko demokrāti darīs, lai pārvērstu savus vārdus darbībās, kas saglabās un aizsargāt grūtnieču tiesības viegli un bez traucējumiem piekļūt reproduktīvajai veselības aprūpei valsts.
Pasākumi, ko viņi varētu apsvērt, ir dzimumlocekļa likvidēšana — vienīgais veids, kā tiek pieņemts sieviešu veselības aizsardzības likums Pelosi. pieminētais var kļūt par likumu šī kongresa laikā — un Augstākās tiesas paplašināšana, lai līdzsvarotu tās pašreizējo konservatīvo vairums. Abi būtu to normu pārkāpumi, kuras Kongresa institucionālisti bieži min, attaisnojot savu nespēju pieņemt likumus.
Taču bez dramatiskas rīcības neaizsargātu grūtnieču labā Teksasas štata valdības dramatiskā rīcība lielā daļā ASV nolems tiesības uz abortu aprūpi.
