24. novembrī Ernests Kliinss Gatavs otrais spēlētājs tika izdots apgādā Ballentine Books. Tas ir turpinājums viņa 2011. gada romānam, kas aizrauj laikmetīgumu Gatavs Player One. Klines literārā debija bija viens no desmitgades vislabāk pārdotajiem zinātniskās fantastikas romāniem. Tas neapšaubāmi bija arī viens no visvairāk naida lasītajiem. Noslēpumu zinātnes teātris”s Maikls Dž. Nelsons un līdzsaimnieks Konors Lastovska pat izveidoja populāru aplādi 372 Pages We’ll Never Get Back. veltīts tam, lai Klīnas māksliniecisko skaņdarbu izķidātu 80. gadu popkultūrai, un pēc tam līdzīgi nelasāms tomes.
Pat ne Stīvens Spīlbergs, viens no lielākajiem un populārākajiem filmu veidotājiem un 80. gadu popkultūras pasaules galvenais arhitekts Gatavs Player One verdziski pielūdz, varētu pārvērst Klīnas grāmatas sarūsējušo skārdu par puslīdz skatāmu filmu, izmantojot viņa šokējoši ārprātīgo 2018. gada Klīnas izlaušanās romāna adaptāciju.
Runājot Rodžera Eberta izteiksmē, es ienīdu, ienīdu, ienīdu Spīlbergu
Gatavs Player One un Gatavs otrais spēlētājs ir tikai divi no visriebīgākajiem produktiem fenomenā, ko es labprāt saucu par nostalģijas industriju. Nostalģijas industrijas funkcija ir uzņemt mūsu vismīļākās veidojošās atmiņas filmās un TV šovos un grāmatas, kas definēja mūsu bērnību, nedaudz pielabojiet tās un pēc tam pārdodiet tās mums kā nostalģijas trakiem pieaugušajiem un tēti.
Kad strādāju plkst A.V klubs, komentētāji vienmēr sūdzētos, ka jaunākais rimeiks, atsāknēšana vai turpinājums sabojās viņu bērnību, ka šie ciniskie, oportūnistiskie izlikties uz visiem laikiem sabojās lietas, ar kurām viņi uzauguši.
Tomēr esmu atklājis, ka patiesība ir tieši pretēja. Ja kas, tad Nostalģijas industrijas lētie plēsonības liek mums vēl vairāk lolot bērnības kultūras pieminekļus.
Ņem, piemēram, Skywalker uzplaukums. Neveiksmīgais “pēdējais” ieraksts sērijā, kas leģendāri sākās 1977. gadā ar Zvaigžņu kari - šķiet, ka tas nebūtu varējis tikt uzņemts sliktāk, ja tajā būtu spēlējuši Džars Džars Binks un Čevbakas ģimene. Runājot par iemīļotās amerikāņu pop mitoloģijas finālu, kas rada vilšanos, TheSkywalker pieaugums izgatavots Krusttēvs 3. daļa izskatās ka Krusttēvs 2. daļa salīdzinot.
Šķiet, ka kultūras vienprātība ir tāda, ka Dž.Dž.Ābrams ne tikai nepieņēma piezemēšanos VISU LAIKU SVARĪGĀKĀS sāgai; viņš pazemoja sevi ar plakanu smirdēju, kas pat neizdevās būt slikts interesantā vai neaizmirstamā veidā, "Kaut kā Palpatīna atgriezās". Vai tas izraisīja Zvaigžņu kari fani ar atpakaļejošu datumu ienīst pirmo triloģiju? Protams, nē. Ja kas, slaveni maldīgi turpinājumi, piemēram, Skywalker uzplaukums, Phantom Menace, un Klonu uzbrukums likt faniem vēl vairāk atkāpties nostalģijas pēc dzemdē līdzīgā drošībā Zvaigžņu kari, Impērija atgriežas, un Džedaju atgriešanās.
Tas attiecas arī uz citiem turpinājumiem, pārtaisījumiem un atsāknēšanu. Ja atsāknēšana, pārtaisīšana vai turpinājums ir patiešām labs, kā dažkārt ir atsāknēšana, pārtaisīšana un turpinājumi, tad šī negaidītā kvalitāte attaisno to esamību. Ņem, piemēram, Slikti zēni uz mūžu un kamene, kas atsevišķi un kopā liek domāt, ka vienīgais, kas saglabā Sliktie puiši un Transformatori franšīzes no labas bija Maikls Bejs režisora krēslā. Noņemiet Beju no vienādojuma, un jūs pēkšņi iecienīsit skatītājus un kritiķus, kas iepriecina pūli, un tas balstās uz mūsu nostalģiju pēc popkultūras pagātnes, nevis lēti to ekspluatējot.
Ja pārtaisījums, atsāknēšana vai turpinājums neizdodas, tas parasti tiek ātri un pilnībā aizmirsts. Kad Robocop, Total Recall, un Punktu pārtraukums Tika pārtaisītas, tas nelika cilvēkiem aizmirst oriģinālus vai uzskatīt tos par novecojušiem vai nevajadzīgiem, jo bija pieejamas versijas ar sarežģītākām tehnoloģijām un jaunākiem aktieriem. Šo lēto Nostalgia Industry produktu intensīvā aizmirstība tikai izceļ to, cik neaizmirstams ir Robocop, Total Recall, un Punktu pārtraukums bija savā sākotnējā iemiesojumā. Saistītā piezīmē — vāks jaunākajam numuram Vīriešu žurnāls attēlo smaidošu, smuku Džonu Hamu atklātā jūrā kopā ar vārdiem: “No Top Gun to Fletch, Holivudas atdzīvināšana pa vienai klasikai.
Es nevarēju nesmieties par domu, ka Hamm, gaidāmā aktieru dalībnieks Galvenais ierocis turpinājums un šķietamā zvaigzne a Fletch atsāknēšana, kas var notikt vai var nenotikt, ir katalizators aiz neparastas jaunas tendences ar jaunām filmām, kas sakņojas sabiedrības ilgstošajā pieķeršanās mākslai un viņu bērnības izklaidi, nevis kāds ar vētrainu kino karjeru, kurš ieguva augsta līmeņa lomas filmās, kas sakņojas Reigana laikmetā nostalģija, jo tādas filmas mūsdienās tiek uzņemtas, un tādas ir lomas, kuras iegūst tāda nelīdzenas vīrišķības ikona kā Hams. piedāvāja.
Lieki piebilst, ka Hamms nav galvenais spēlētājs plaukstošajā nostalģijas nozarē. Hamm ir tikai zobrats ļoti lielā iekārtā, kas reizēm strādā ļoti efektīvi un reizēm nedarbojas vispār. Ja vēsture ir kāda norāde, Hamm’s Fletch adaptācija, iespējams, iegrims izstrādes ellē, kā to darīja iepriekšējās atsāknēšanas reizes, kurās būtu spēlējuši Džeisons Lī un Džeisons Sudeikis.
Bet, ja Hamm’s Fletch šķiet droši pieņemt, ka tas ir labi vai nē, tas nesabojās NEVIENA lolotās bērnības atmiņas par Chevy Chase “klasiku” un ļoti labi varētu likt faniem pievērst oriģinālam vēl lielāku cieņu neatkarīgi no tā, vai tas ir to pelnījis vai nē. Vai a Fletch reboot get made, tas tikai pievērstu lielāku uzmanību Maikla Ričija režisētajam 1985. gada kulta hitam.
Tā ir mūsu bērnības popkultūras atmiņas: tās ir sasodīti necaurlaidīgas, nav tik trauslas, smalkas un gudrs, ka viss, kas nepieciešams, ir slikta atsāknēšana, cinisks pārtaisījums, nevajadzīgs turpinājums vai trakulīgs Ernesta Klīna romāns, ko iznīcināt. viņiem.
