džokeris ir kinematogrāfisks troļļu darbs, kaut arī meistarīgi veidots. Lai gan tas ir sarežģītāks nekā reputācija, kas jau ir bijusi pirms filmas džokeris ir ievērojams filmu veidošanas gabals, galvenokārt tādā nozīmē, ka Tods Philips un izpildproducents Bredlijs Kūpers panāca to. Kāds bija lifta solis? Tas ir Iekšā Levellina Deivisa, bet šoreiz viņš nogalina kaķi un sit Dilanu ar ģitāru? Filma ir bezprieka un bezpalīdzīga sinepju zaļumu bufete, kas pusstundu noņems no galda seksu. randiņu vakars.
Vai Hoakins Fīnikss ir pelnījis Oskaru? Izvairīsimies no tā un atzīsim, ka viņš to dara. Bet vienosimies arī viņam to pasniegt privātā ceremonijā. Mēs nevaram veicināt šāda veida lietas.
Phoenix’s performance, visi hitīna lurches un žogu atbildes, ir Tour de-force Sems Voterstons-kliedz-Hamlets-Centrālparka lietas, kas paveic neiespējamo, padarot Džereda Leto kārtu sejas nospiedumā retrospektīvi sliktāk izskatīties. Bet kas ir izcilība sliktas idejas izmantošanā? Atcerieties, kad Heršels Vokers, planētas labākais saspēles vadītājs, spēlēja USFL Ņūdžersijas ģenerālvienībā? Jūs vairs neredzat šos krekliņus. Fīniksa papēža pagrieziens, kas galvenokārt sastāv no dziedināšanas pagriezieniem, tāpat tiks pazaudēts arhīvos. Varbūt viņi izveidos a
Rodas jautājums, vai filma ir izrādes vērta. Jā, bet ne galīgi.
Pamatojoties uz katru ainu atsevišķi, džokeris piegādā galēji. Vienā brīdī, Artur Fleck, mūsu klaunam ir a nom-de-paix šajā filmā, kas klāta ar asinīm un plankumiem, pieklājīgi pateicas vienam filmas varonim, kurš ir bijis pret viņu laipns, vīrietim, kurš pēkšņi ārkārtīgi apzinās savu miega artēriju. Tas ir filmas jaukākais brīdis un gandrīz fiziski satraucošs, jo šī pēkšņā sentimentalitāte pasliktina situāciju. Artūrs Fleks nav — aizņemsimies šeit terminu — “vilkacis”. Viņš ir cilvēcisks un zvērīgs vienlaikus. Hoakins Fīnikss var veikt vairākus uzdevumus, ļoti maigi izsakoties.
Warner Bros
Galvenā problēma ir tāda, ka filma ir animēta ar hipotēzi, kas galu galā izrādās nepareiza, proti, Džokers var nest filmu un, vēl kritiskāk, ka viņš vajadzētu. Daudz tiks runāts par morāli, attēlojot a vientuļš baltais vīrietis kļūst par šāvēju tad slavinot šī svētceļnieka progresu. (Philips neliek tai izskatīties krāšņi, taču uz pietiekami liela ekrāna viss ir romantiski. Vai ne?) Filma noteikti nav incel aicinājums bruņoties, taču to var apzināti nepareizi izlasīt, un tā ir verite pietiekami, ka Gotema nonāk tajā pašā realitātē kā Aurora. Tāpēc Twitter vitriolu nevajadzētu noraidīt. Taču bezsaistē problēma no skatītāja viedokļa ir nesaskaņotība. Joksr ir loģiska filma par neloģiku, un tajā ir kaut kas pamatīgi satraucošs.
Tas, kas Hītu Ledžeru, kurš šeit saņem pelnīto cieņu, padarīja tik šausminošu šajā lomā, jo viņš atteicās atklāt motivāciju. Turpretim džokeris skan kā motīvu saraksts. Tas šķiet vairāk kā graudains atsāknēšana Aleksandra un Briesmīgā diena, Briesmīga, Nav laba, Ļoti slikta diena nekā Betmena franšīze. Nodrošiniet haotisku ļaunumu ar rakstura loku un simpātisku aizmuguri ir kā sist ar āmuru pa magnētu. Džokers, protams, paliek biedējošs, taču viņš zaudē lipīgo īpašību.
Atšķirībā no mīlestības, ciešanas pēc savas būtības nav interesantas.
Problēma šeit nav tik daudz tajā, ka šī filma slavina sliktu puisi vai attaisno viņa darbības, bet gan tajā, ka tā ir strukturēta, balstoties uz domu, ka ilgi cietušajam Artūram Flekam ir kaut kas sakāms. "Problēma ar garīgi slimu stāvokli ir tāda, ka visi sagaida, ka jūs uzvedīsities tā, it kā jūs nerīkotos," viņš raksta savā dienasgrāmatā agrīnā ainā. Šķiet, ka šīs cerības dalās arī filmas veidotāji, kuri vēlas, lai viņš kaut ko aizstāvētu vai, kā tas notiek, neko. "Es nekam neticu," saka Džokers. Bet tas ir neprātīgi. Viņš tic savas pieredzes pārākumam un sava pazemojuma nozīmei. Tas nav tik ļoti, ka viņš vēlas skatīties, kā pasaule deg. Viņš vēlas atvainoties. Viņš vienkārši vēlas nomierināt liesmas. Tas viss ir mazliet mazs.
Nav tā, ka viņš nav pelnījis atvainošanos. Filma sākas ar to, ka viņam uzbrūk divas bandas, viena nabaga un viena bagāta. Abos gadījumos viņš neko nav darījis, lai pretotos uzbrucējiem, bet eksistētu. Šī esamība tiek uzskatīta par apvainojumu. Sākas vardarbība. Bet šeit ir lieta: tas nav tik nejauši un "traki", kā varētu ticēt Arturam Flekam. Raksturā ir kaut kas viscerāli provokatīvs. Viņa klātbūtne ir apvainojums, atgādinājums ikvienam, kas viņu redz, ka sašķeltā, neempātiskā sabiedrībā pilnīga izjukšana ir tikai nelielas nelaimes attālumā. Mēs sitam to, kas mūs biedē.
Godīgi sakot pret Philips un Sudrabu, kuri to kopīgi uzrakstīja kā grēku nožēlu par 2009. X-Men izcelsme: Wolverine, viņi, šķiet, zina. Filmas veidotāji piemiedz sava stāsta vājajām vietām, bet nekavējas. Viņi ir pārāk aizņemti ar filmu veidošanu. Filma, kā tas ir novērots citur, ir diezgan vienkārša Skorsesa kuņģīša. Tā nav slikta lieta pati par sevi, bet Taksometra šoferis un Komēdiju karalis bija blakus pasaulei, kurā tie tika projicēti. džokeris nav. Populisms šajā filmā ir nevienlīdzības produkts. Plutokrāti ņirgājas par slikti informētajiem, nevis baro viņus ar savu aizvainojumu. Titulārais masu šāvējs pieprasa a spēcīgāks sociālās drošības tīkls.
Filmas darbība risinās 1981. gadā (liecinieks Zorro: Geju asmens filmu telts), un to apdzīvo personāži, kuri ir apsēsti ar pilsētas pārvaldi tieši tāpēc, ka Philips un Sudraba nolūks ir vērsties pret politisko realitāti. Atkal, tas ir labi, kamēr nav cerības uz dziļumu. Filma izskatās kā domātājs un jūtas kā domātājs, bet īpaši neiztur domas.
Tomēr, Hoakin.
Aizraušanās par džokeris ir aizraušanās, vērojot, kā kāds patiešām labi veic savu darbu. Nav noslēpums, ka Hoakins ir brīnišķīgs aktieris un viņš jau demonstrēja klusāku šīs izrādes versiju Tu nekad īsti šeit nebiji, bet viņš tiešām ļauj šai lietai saplēst. Viņa ribām (tā nav metafora) vajadzētu saņemt otro rēķinu. Viņa lāpstiņām vajadzētu saņemt ražotāja kredītu. Viņa nedaudz pārāk mazais sānu priekšzobis nozog ainu.
Fīniksa darbs šeit ir tik brīnišķīgs, ka izraisīs interesi džokeris — kā arī vajadzētu — un piešķirt filmai patiesu nozīmi — kā arī nevajadzētu. Jo galu galā šī ir tikai kārtējā komiksu filma pieaugušajiem. Protams, tas ir meistarīgi izstrādāts, taču tas joprojām ir pelnu trauks. Jūs nevēlaties ēst no tā.
Tas ir pašsaprotami, taču neaiciniet bērnus uz šo filmu. Ja jums ir pusaudži, neņemiet arī viņus. Viņu ārkārtīgi tiešsaistes draugs to izdarīs jūsu vietā.
džokerisParedzams, ka kinoteātros tiks izlaists piektdien, 2019. gada 4. oktobrī.
