Ādams Lanza nogalināja 20 mazus bērnus un sešus audzinātājus plkst Sandija Huka pamatskola 2012. gada 14. decembrī, izmantojot divus rokas pistoles un Bushmaster Model XM15-E2S. Nākamajās dienās — kā tas bija iepriekš pēc kaušanas Kolumbīnā un Virdžīnijas Tehnoloģijā — notika ģimeņu un politiķu sašutums (prezidents Obama raudāja nacionālajā televīzijā) par vājo ieroču kontroles stāvokli likumus. Baidoties, ka šie likumi varētu mainīties, ieroču entuziasti iegādājās vairāk ieroču, tādējādi veicinot Remington, kam pieder Bushmaster zīmols, likteni. Pēc pieciem gadiem Remington var būt uz bankrota sliekšņa. Bet tas neliecina par mācībām, kas gūtas ar asinsizliešanu, bet gan par perversiem stimuliem: Ironiski, pārliecība, ka likumdevēji neko nedarīs pat kārtējā slaktiņa gadījumā, Remingtonam ir radījusi finansiālu situāciju apdraudējums. Zemie pārdošanas apjomi, kas liks uzņēmumam atlaist darbiniekus 2018. gada sākumā, ir pierādījums tam, ka ir panākts neliels progress, lai atturētu ieročus no tiem, kas tos varētu izmantot, lai nodarītu pāri bērniem.
Kopš Sandija Huka ieroču pārdošanas uzplaukums un kritums ir sekojis pārāk paredzamam modelim. The cikls rit šādi: Pēc masu slepkavības likumdevēji, kuri regulāri pauž noskaņojumus, kas atbalsta ieroču kontroli, tviterī vai runā par ieroču regulēšanas likumu maiņu. lai mērķētu uz noteiktu nepilnību, ko masu šāvējs izmantoja, lai iegūtu ieročus, vai paustu interesi par stingrākiem ierobežojumiem kopumā. Atbildot uz to, NRA nāk klajā ar paziņojumu — no politiskiem līdz vitrioliem —, kurā teikts, ka pusautomātisko ieroču īpašumtiesības ir Amerikas kultūras pamats un konstitucionāli garantētas. NRA atbalstītāji un ne-NRA atbalstītāji, kuri vēlas ieročus dažādu iemeslu dēļ, no kuriem lielākā daļa nekādā gadījumā nav aizdomās turamie, iegādājieties ieročus, jo baidās, ka drīz tiks pieņemti likumi, kas ierobežos viņu iespējas iegādāties ieroči. Cilvēki, kas iegulda ieroču krājumos, kļūst bagātāki ieroču pārdošanas pieauguma dēļ.
Tādi uzņēmumi kā Remington neplāno gūt peļņu no slepkavībām. Bet tā tas tradicionāli darbojas. Apēc oktobrī Lasvegasas uzbrukums, kas prasīja 58 cilvēku dzīvības un ievainoja 500, būtu pamatoti sagaidīt ieroču pārdošanas pieaugumu. nenotika. Kāpēc ne? Šķietami tāpēc, ka neviens neticēja, ka prezidents vai republikāņu kongress pieņems tiesību aktus, kas ierobežo ieroču tirdzniecību. Tātad ieroču pārdošanas apjoms nepalielinājās. Viņi turpināja krist.
Remington nav vienīgais ieroču zīmols, kas cieš. Kā ziņoja Pārtveršana, Sturm, Ruger & Company, vēl viens milzīgs ieroču ražotājs Amerikas Savienotajās Valstīs, pamanīja, ka viņu ierastie peļņas sprādzieni, ko viņi bija redzējuši pēc citām masu apšaudēm, Lasvegasai nav sekojuši. Bet atšķirībā no Ruger, Remington ne tikai nespēj redzēt peļņas kāpumus — viņi ļoti cieš. Uzņēmums nesen atlaida gandrīz 200 darbiniekus un ieviesa darbā iesaldēšanu. 2017. gada trešajā ceturksnī viņu ieroču pārdošanas apjoms samazinājās par vairāk nekā 40 procentiem. Viņi ir zaudējuši 60 miljoni dolāru 2017. gadā līdz šim.
Bez lieliem aicinājumiem mainīt ieroču politiku no prezidenta vai varas partijas puses un bez jebkādiem Faktiskā ieroču politika, kas virzās caur māju vai senātu, potenciālajiem ieroču pircējiem burtiski nav no kā baidīties. Tāpēc viņi nepērk. Atlantijas okeāns, atspoguļojot šo dīvaino parādību, bijušo prezidentu Obamu reiz dēvēja par "labāko ieroču pārdevēju uz zemes", jo viņš vēlējās atklāti runāt par ieroču traģēdijām. Tas ir jauks frāzes pavērsiens, taču patiesība ir daudz neglītāka. Patiesība ir tāda, ka Obama radīja labvēlīgu tirgu ieroču tirdzniecībai.
Atklāsme, ka pret ieroču aktīvismu patiešām var palielināt ieroču pārdošanu, ir problemātiska, īpaši tādiem aktīvistiem kā Marks Bārdens, tēvs, kurš Sandy Hook apšaudē zaudēja savu ļoti mazo dēlu no Ādama Lanzas. Viņa organizācija, Sandija Āķa solījums, cīnās, lai pārliecinātos, ka Sandy Hook nevar atkārtoties. Vai viņa cīņa izraisa ieroču pārdošanas pieaugumu? Tas rada bažas, kas ir daļa no iemesla, kāpēc organizācija ir pārorientējusies, lai palīdzētu risināt emocionālas problēmas studentu vidū, kuri varētu veikt vardarbības aktus, nevis tieši vērsties pret vardarbības izplatību šaujamieroči.
Kaut arī cilvēki, kas dibina organizācijas, lai izbeigtu ieroču vardarbības postu, kaut kādā veidā var būt saistīti ar ieroču tirdzniecība, pastāv cita saistība starp masu traģēdijām un apšaudēm, kas bieži vien nav skaidri izteikta izpētītas. Ieroču ražotāji vēsturiski ir guvuši peļņu no masu traģēdijām. Tā ir tendence, kas ir skaidri parādījusies Obamas prezidentūras laikā, jo masu apšaudes kļuva gan biežākas, gan nāvējošākas. Pēc nesenajām Lasvegasas slepkavībām kāds partneris no ieroču piederumu uzņēmuma firmas Compass Diversified Holdings apgalvoja, ka pārdošanas apjomi nebija pieauguši, jo "trūka diskusiju par izmaiņām ieroču likumos". Ir daudz iemeslu uzskatīt, ka tas tā ir pareizi.
Vai ir labāk, ka ieroču kompānijas Trampa laikmetā nepelna naudu, kad bērni mirst? Atbildēt uz šo jautājumu nozīmē pakavēties pie morālas ķibeles un ignorēt svarīgāko faktu: bērni joprojām mirst. Pēcslaktiņa pārdošanas buma beigas savā ziņā liecina par pārliecību, ka tas turpināsies un netiks veikti jēgpilni pasākumi — vismaz ne no ieroču kontroles leņķa.
Ieroču uzņēmumi jau sen ir iebilduši, ka tie nav vainojami masu apšaudēs. Un tā ir taisnība, ka tie nav izraisītāji. Ir arī taisnība, ka ir grūti just līdzi uzņēmumiem, kas traģiskos apstākļos darbojas visefektīvāk. Skaitļi nemelo. Arī ķermenis neskaitās.
