Ir federālās bērnu pabalstu programmas. Taču, tā kā šie ieguvumi, proti, nopelnītā ienākuma nodokļa kredīts (EITC), bērnu nodokļa kredīts (CTC) un papildu bērnu nodokļa kredīts (ACTC), ir sarežģīts juceklis. Bizantijas nodokļu kodeksā iestrādāti nodokļu atvieglojumi, tos ir grūti atpazīt kā pabalstus, un daudzas ģimenes, kurām visvairāk nepieciešami pabalsti, neizmanto viņiem.
Politikas analītiķis Mets Bruenigs ir ierosinājis risinājumu: atcelt visas trīs nodokļu atlaides un tā vietā nosūtīt vecākiem ikmēneša čekus. Ar viņa domnīcas starpniecību Tautas politikas projekts, Bruenigs izlaida papīru Tagad ir pienācis laiks amerikāņu bērnu pabalstam, kas apgalvo, ka visiem vecākiem neatkarīgi no ienākumiem ir jāsaņem ikmēneša valdības maksājumi 374 USD apmērā par katru bērnu; šī ideja ir veidota pēc veiksmīgām programmām tādās valstīs kā Norvēģija un Somija.
Tēvišķīgi panāca aplādes saimnieks, divu bērnu tēvs un vīrs Ņujorkas Laiks kolonists Elizabete Brueniga, lai uzzinātu, kā programma darbosies.
Kas lika jums rakstīt šo darbu?
Es ilgi domāju par labklājības valsti kopumā. Esmu uzrakstījis četrus vai piecus darbus par labklājības valsti kopumā. Es uzrakstīju vienu ar nosaukumu "Labklājības S. sakopšanatate.“ Es gāju no programmas uz programmu un veicu nelielus pielāgojumus. Bet, runājot par bērnu pabalstiem, es uzskatu, ka uzlabojumi nav piemēroti tam, kas patiešām ir jādara.
Ideja bija padziļināti izpētīt šīs nodokļu atlaides, kuras, manuprāt, cilvēki pat vispār neuzskata par ASV bērnu pabalstu shēmu. Bet tā ir mūsu bērnu pabalstu shēma. Ja jūs to salīdzinātu ar citām valstīm, jūs teiktu: “Ak, tas. Tā ir lieta ar bērnu pabalstiem.” Tas ir vienkārši dīvaini un neskaidri. Un nodokļu kodeksā tas ir sarežģīti.
Tāda bija ideja: vienkāršošana, lielāka iekļaušana. Labosim šo salauzto sociālās drošības tīklu, kas mums ir pieejams ASV.
Jūs rakstāt par nopelnītā ienākuma nodokļa kredīta (EITC), bērna nodokļa kredīta (CTC) un papildu bērna nodokļa kredīta (ACTC) likvidēšanu. Kāda ir problēma ar viņiem?
Programmas noteikumi paredz, ka ģimenes ar zemākiem ienākumiem nav tiesīgas saņemt pilnu pabalstu. Vai arī atsevišķos gadījumos tās ģimenes vispār nevar saņemt nekādu pabalstu. Visām trim nodokļu atlaidēm zemākie deviņi procenti bērnu ienākumu ziņā neko nesaņem no šīm programmām. Un, ja pārejat uz dažādām rasēm, 16 procenti melnādaino bērnu no šīm programmām neko nesaņem. Virzoties pa kāpnēm, jūs saņemat dažas priekšrocības, bet nesaņemat visu labumu. Tātad apakšējie 35 procenti bērnu nesaņem pilnu nodokļu atlaidi, kas ir USD 2000 par bērnu. Jums ir jābūt top 65 procentiem. EITC tie ir zemākie 20 procenti, kas nesaņem visu summu.
Turklāt ir daudz cilvēku, kuri ir tiesīgi un nevar saprast, kā iegūt šos pabalstus, jo tie ir sarežģīti. Ja jums ir zemi ienākumi, jums var nebūt nodokļu parāds. Un jūs, iespējams, zināt, ka jums nav jāmaksā nekādi nodokļi. Bet, lai gan viņiem nav jāmaksā nodokļi, viņiem ir jāiesniedz nodokļu deklarācija, lai viņi varētu saņemt nodokļu atmaksu. Un, tā kā viņi nemaksāja nekādus nodokļus, viņi nesaņem atmaksu. Mēs to vienkārši saucam par nodokļu atmaksu. Tas patiesībā ir ieguvums. Tas ir ļoti mulsinoši.
Daudziem cilvēkiem ir ļoti grūti to izdomāt. No tautas skaitīšanas datiem zinām, ka katrs piektais iedzīvotājs nepiesakās Ienākuma nodokļa kredītam. Pat tie, kas ir tiesīgi. Mums nav līdzīgu datu par bērna nodokļa kredītu vai papildu bērna nodokļa kredītu. Taču tās būtībā ir viena un tā pati programma, tāpēc es domāju, ka, ja jūs nezināt EITC, jūs, iespējams, nezināt, kā iesniegt ACTC.
Tā kā tās ir nodokļu atlaides, jūs to saņemat reizi gadā. Īstermiņā tie nepalīdz.
Jā. Tas nāk gada beigās, tāpēc jūs to saņemsit tikai 12 vai 15 mēnešus pēc tam, kad tas patiešām būs nepieciešams. Nākamajā gadā jūsu ienākumi var būt ļoti atšķirīgi. Ne tikai laiks, bet arī periodisku maksājumu saņemšana, nevis vienreizējie maksājumi, palīdz iekļaut naudu budžetā.
Džo Baidens ir teicis, ka vēlas palielināt bērnu nodokļa kredītu no 2000 USD līdz 3000 USD un panākt, lai tas netiktu ieviests pakāpeniski, tāpēc tas ir 35 procenti. Šobrīd notiek nelielas diskusijas par to, vai viņi to darīs katru mēnesi, taču šķiet, ka šobrīd tā nav. Tādējādi neviens nesaņems naudu agrākais līdz 2022. gada februārim, kas īsti nepalīdz ar to, ar ko kāds saskaras šobrīd.
Kāpēc jūs piedāvājat ikmēneša maksājumus?
Tā nebūs nodokļu atlaide nodokļu kodeksā, kas jums ir jāiesniedz ļoti mulsinošā veidā un kurai ir pakāpeniska ieviešana un izņemšana. Tas ir pārbaudīts atkarībā no līdzekļiem un tā tālāk. Tas viss tiek noskaidrots, un jums ir ļoti vienkārša programma, kuru varat izskaidrot ikvienam, proti: jums ir bērns, jūs saņemat USD 374 mēnesī. Tas ir ļoti vienkārši. 374 USD mēnesī. Man ir vienalga, kādi ir tavi ienākumi. Tas vienkārši nonāks pie jums, un, tiklīdz lieta sāksies, es domāju, ka tas būtu jāpārvalda ar Sociālās nodrošināšanas administrācijas starpniecību. Kad jums ir bērns, jūs saņemat sociālās apdrošināšanas numuru slimnīcā. Un tas ir viss, kas jums jādara. Jums nav jāziņo par saviem ienākumiem katru gadu. Jūs to darāt vienreiz, un jums ir labi.
Ko jūs domājat, sakot, ka ir pārbaudīti līdzekļi, un kāpēc tas varētu būt slikti?
Šobrīd, ja jūs nopelnāt noteiktu naudas summu un pārsniedzat noteiktu slieksni, viņi sāk samazināt jūsu pabalstus. Bērnu nodokļu kredīts ir visvieglāk saprotams. Katrs dolārs, kuru jūs nopelnāt virs 200 000 USD, samazina jūsu bērna nodokļa atlaidi par pieciem centiem, līdz jūs samazināsit līdz nullei. Tā ir pamatideja.
Viņi cenšas samazināt pabalstu tiem cilvēkiem, kuru ienākumi pārsniedz noteiktu summu. Ar to ir dažas problēmas. Bet galvenais ir tas, ka, lai veiktu līdzekļu pārbaudi vai ienākumu pārbaudi, kā to dažreiz sauc, ikvienam ir jāziņo par saviem ienākumiem. Tātad tas skar ne tikai bagātos cilvēkus, bet arī ikvienu, kas nevar veiksmīgi ziņot par saviem ienākumiem. Un tas attiecas uz daudziem nabadzīgiem cilvēkiem, kuriem ir ļoti nestabili ienākumi un/vai ienākumi no gadījuma darbiem, piemēram, bērnu pieskatīšanas vai citām lietām, par kurām jūs nesaņemat atalgojumu.
Ir daudz situāciju, kad cilvēkiem nav labas uzskaites par saviem ienākumiem. Un cilvēki, iespējams, nespēs orientēties šajā procesā, pat ja viņi to dara. Daži cilvēki neprot lasīt, daži cilvēki nerunā angliski. Tātad, jo vairāk pārbaužu un nosacījumu jūs tai veicat, jo grūtāk cilvēkiem, pat tiem, kurus vēlaties sasniegt, veiksmīgi pieteikties programmai.
Tāpēc bažas rada tas, ka cilvēki, kuri ir pārāk bagāti, lai būtu vajadzīgi šie pabalsti, tos saņemtu, bet sekas ir tādas, ka bieži vien tas izslēdz nabadzīgos cilvēkus.
Taisnība. Jo vairāk stīpu cilvēkiem būs jāizlec, jo vairāk cilvēku neizdosies izlēkt cauri stīpām, pat cilvēkiem, kurus vēlaties sasniegt. Un to mēs redzam jau ar nopelnīto ienākumu nodokļa kredītu. Vairāk nekā katrs piektais cilvēks, kuram tas būtu jāsaņem, to nedara, jo viņiem neizdodas izlēkt cauri stīpām. Tātad jūs vēlaties samazināt stīpas un padarīt stīpas pēc iespējas vieglākas.
Otra lieta ir tāda, ka, manuprāt, mums vajadzētu vismaz apšaubīt gudrību teikt, ka pārtikušajiem cilvēkiem nevajadzētu saņemt pabalstu. Padomājiet par citiem pabalstiem, ko mēs izmaksājam mūsu sabiedrībā, invalīdiem, vecāka gadagājuma cilvēkiem, cilvēkiem, kuri ir bezdarbnieki. Izmantojot šīs programmas, nav nozīmes tam, cik pelna jūsu laulātais vai persona, ar kuru dzīvojat.
Bērniem loģika joprojām ir tāda pati. Šis bērns nestrādā. Kāpēc jūs to balstītu uz viņu vecāku ienākumiem?
Daļa no šiem pabalstiem, ne tikai bērnu pabalstiem, bet arī invalīdiem un bezdarbniekiem, ir laika gaitā izlīdzināt cilvēku ienākumus. Kad esat bezdarbnieks, tas novērš plaisu, un jūs varat turpināt darbu. Bērniem ir tāda pati ietekme. Pat ja esat turīgs, jums ir bērns, jūsu izdevumi palielinās. Tagad jums ir jāmaksā USD 20 000 plus tikai par bērnu aprūpi, nemaz nerunājot par autiņbiksītēm un pārējo.
Ja jūs uztraucas par to, ka pārtikušajiem cilvēkiem ir pārāk daudz naudas, mums ir veids, kā atrisināt šo problēmu, izmantojot nodokļu kodeksu. Jūs varat vienkārši paaugstināt viņu nodokļus.
Un bagāti cilvēki noteikti iekasēs nodokļus, atšķirībā no cilvēkiem, par kuriem jūs runājāt iepriekš.
Tieši tā. Jums tas nav jātiecas pēc ieguvumu puses. Mēs varam to pielīmēt bagātajiem nodokļu pusē. Tad labumu gūst visi.
No kurienes nāk skaitlis 374 $?
Es devos uz federālās nabadzības vadlīnijas un apskatīja, kas, pēc viņu teiktā, ir nepieciešams nabadzības slieksnim vienai ģimenei un kāds ir nabadzības slieksnis divu cilvēku ģimenei. Un, ja ņemat starpību starp tiem, jūs saņemsiet 4480 USD. Sadaliet to ar 12, jūs saņemsiet 374 $, ja nedaudz noapaļojiet.
Izmaksājot šo pabalstu, neviena ģimene nekad nenonāks nabadzībā, jo pievienos savai ģimenei bērnu. Joprojām būs nabagi. Bet viņi nebūs nabagi tikai tāpēc, ka viņi pievienoja savai ģimenei bērnu.
Vai tas aizstātu citus sociālos pakalpojumus vecākiem un bērniem?
Nē. Tev vajag abus. Jums ir nepieciešams ienākumu pabalsts un bērna kopšanas pabalsts. Man ir vēl viens papīrs, ko sauc par Ģimenes izklaides komplekts kur es izkārtoju citus labumus.
Mums ir nepieciešama bezmaksas veselības aprūpe bērniem. Bērni paši nemaksā par savu veselības aprūpi, kāda tā ir. Tāpēc ir lietderīgi šīs izmaksas sadalīt pa visu sabiedrību, nevis koncentrēt tās tikai uz vecākiem, kuri bieži ir jauni un kuriem ne vienmēr ir daudz naudas. Tātad bezmaksas veselības aprūpe bērniem, bezmaksas bērnu aprūpe bērniem, tāpat kā mums ir bezmaksas K līdz 12 gadu izglītība. Tie un apmaksātais atvaļinājums ir tie lielākie. Kad jums ir bērns, visas šīs lietas joprojām ir vajadzīgas, bet tas ir tikai autiņbiksīšu, pārtikas, drēbju piesegšanai, ziniet, varbūt jums ir jāiegādājas cita istaba jūsu dzīvoklim vai kas cits. Ar to nepietiks, lai atrisinātu visas citas iespējamās izmaksas.
Kā jūsu kā tēva pieredze ietekmē jūsu pētījumu?
Es patiesībā rakstīju par šīm lietām, pirms man bija bērni. Tāpēc es nedomāju, ka tas tiešām ir bijis pārāk informatīvs. Domāju, ka mani uzskati nav mainījušies. Mani galvenokārt interesē labklājības valsts. Šī ideja patiešām rodas, lasot par to, ko dara citas valstis. Tā viņi rīkojas Dānijā vai Somijā vai Norvēģijā. Viņi vienkārši nosūta ikvienam čeku katru mēnesi, un tas darbojas lieliski.
