Bijušais mērs Maikls Tubss par audzināšanu, UBI un viņa jaunajiem memuāriem

COVID-19 pandēmija ir dramatiski mainījusi Amerikas politikas realitāti un būtiski mainījusi veidu, kā valdība darbojas cilvēku interesēs. Pandēmijas laikā miljoniem amerikāņu ir saņēmuši tiešu skaidru naudu stimulēšanas čeku veidā, un vecāki pirmā šāda veida paplašinātā bērna nodokļa atlaide, kas bija ikmēneša naudas pabalsts vecākiem, kas nesasniedz noteiktus ienākumus slieksnis.

Šīs divas programmas — un jo īpaši bērnu nodokļa atlaide — veido pamata ienākumu “veidu”. Tā vietā ar federālo valdību, kas ir bēdīgi neprātīga par naudas pabalstu nodrošināšanu pilsoņiem izvēloties izsniegt EBT kartes, pārtikas talonus un natūrā iegūtos labumus, salīdzinot ar skaidru naudu, izvērsties uz Bērnu nodokļu kredīts, kas dažu mēnešu pastāvēšanas laikā ir dramatiski samazinājusi bērnu nabadzību, nav nekas cits kā ārkārtējs. Un tiem, kuri jau gadiem ilgi ir izteikuši universālus pamata ienākumus (vai UBI) kā risinājumu, piemēram, bijušais Stoktonas mērs, Maikls Tubss, tas bija apsveicams solis uz priekšu un pierādījums tam, ko viņš zināja par patiesību.

Kad Tubbs 2016. gadā stājās amatā Stoktonā kā visu laiku jaunākais mērs (viņam bija tikai 22 gadi) un pirmais melnādainais mērs pilsētā, viņš sāka Stoktonas ekonomiskās pilnvarošanas demonstrāciju. Pazīstams kā SEED programma, tā bija pamata ienākumu programma, kas bija daļa no privāti finansēta izmēģinājuma projekta, kurā Stoktonas iedzīvotājiem tika piešķirts 500 USD ikmēneša naudas pabalsts 18 mēnešus, sākot no 2019. gada. Pirmā mēra vadītā garantēto ienākumu programma ASV bija ļoti veiksmīga. Pētījumi parādīja ka tas mazināja Stoktonas iedzīvotāju trauksmi un stresu un ka tie, kuri saņēma pamata ienākumus, varēja atrast labāku darbu un turpināt karjeru, pateicoties papildu ikmēneša naudai. Un Tubbsam labākā programmas daļa bija tā, ka tā palīdzēja vecākiem, kuri saņēma naudas pabalstu, kļūt par vecākiem. Viņam tas ir valdības uzdevums — palīdzēt vecākiem audzināt savus bērnus.

Lai gan Tubbs zaudēja pārvēlēšanu Stoktonas pilsētā 2020. gadā, viņa darbs valsts dienestā un jo īpaši cīņa par nabadzības izbeigšanu nav beidzies. Pašlaik viņš ir gubernatora Gevina Ņūsoma īpašais padomnieks ekonomiskās mobilitātes un iespēju jautājumos un smagi strādā uzsākot jaunu programmu ar nosaukumu Ending Poverty in California (EPIC), kuras mērķis būs saglabāt nabadzības apkarošanu štatā pārvietojas. Viņš arī nesen izdeva memuārus, Jo dziļākas saknes: cerības un mājas memuāri, kas ir smeldzīgs un ieskats tajā, kā viņš neatlaidīgi izturēja nabadzību un rasismu, lai paceltos politiskajās rindās.

Tēvišķīgi un runāja ar Tubbsu, kurš ir maza dēla tēvs, par viņa audzināšanas filozofiju, nabadzības pandēmiju, SEED programmu un to, kāpēc viņš ir tik dusmīgs, ka Child Tax Credit varētu beigties pēc viena gada.

Jūsu vadītā pamata ienākumu programma ir tik aizraujoša, jo Amerikā ir tik liela pretestība vienkārši dot cilvēkiem naudu. Ir tik daudz atgrūšanās. Kā pierādīja SEED programmas rezultāti, tas ir stabilizējošs spēks un ievērojami palīdz cilvēkiem.

Jā. Un tik liela daļa no pamatienākumu darba atklājumiem bija cilvēki, kas runāja par to, kā viņi varēja būt vecāki. Es domāju, ka viņi teica: "Ak, vai."

Tomass [kurš bija SEED programmas dalībnieks] runāja par to, kā viņš varēja nestrādāt tik daudz. Viņš varētu būt vairāk mājās ar saviem bērniem. Un viņš uzzināja vairāk par saviem bērniem. Viņš uzzināja, ka vienam no viņa bērniem patīk zinātne un viņam ir papildu nauda, ​​tāpēc viņš aizveda viņu uz Monterejas līča akvāriju un nopirka viņai teleskopu. Viņš dzīvoja kopā ar viņu 12 gadus un nenojauta, ka viņai ir tādas spējas zinātnē, jo viņš visu laiku strādāja.

Citi cilvēki runāja par to, ka viņi ir mazāk noguruši, mazāk stresaini, mazāk satraukti, mazāk dusmīgi. Es atceros, ka kāda māte runāja par to, kā viņa varēja nopirkt dzimšanas dienas torti savam dēlam, un kā viņa teica: “Es zinu, ka tas neietaupa naudu. Es zinu, ka tas nav labākais lietojums, bet es jutos lepns, ka varēju nopirkt savam dēlam dzimšanas dienas torti viņa dzimšanas dienā.

Es domāju, ka tas, ka esmu vecāks, ir padarījis mani daudz emocionālāku. Tā kā tādas lietas mani tagad patiešām aizrauj tā, kā agrāk. man kā, tu nevarēji nopirkt dzimšanas dienas torti?

Programmas SEED piedāvātie papildu ienākumi ļāva viņai nodrošināt kaut ko tādu, ko daudzi varētu uzskatīt par pašsaprotamu.

Tas ir pamata ienākumu spēks — šī cieņas jēdziena izteiksmē. Tas dod cilvēkiem iespēju nodrošināt un izbaudīt cilvēkus, kurus viņi mīl, viņu ģimenes un kopienas.

Bērnu nodokļu kredīts nav gluži UBI, jo tas nodrošina cilvēkiem avansu no naudas, kas viņiem jau ir jāsaņem nodokļu maksāšanas laikā. Taču tas ir mazs solis pareizajā virzienā un atklājas daudziem cilvēkiem. Ko tu par to domā ir programma tikai vienam gadam?

Tas ir sausmigi. Es tiešām esmu ļoti apbēdināts. Daļēji tāpēc, ka es teicu cilvēkiem, ka bērnu nodokļu kredīts tiek pagarināts uz visiem laikiem, mans darbs bija padarīts, runājot par garantētiem ienākumiem. Tas nav paredzēts visiem, bet tas attiecas uz ģimenēm ar bērniem. Tas ir milzīgs pirmais solis. Kāds cits varētu paņemt stafeti un turpināt kustību.

Taisnība.

Bet tagad ir tikai gads. Es vēl nevaru nodot stafeti. Bet es teiktu, ka tas ir arī neticams solis, jo tad, kad mēs Stoktonā sākām garantēto ienākumu programmu, ja jūs man bijāt teicis četru gadu laikā, mēs nonāksim pie tāda punkta, kad būtu pieņemami ģimenēm izsniegt čekus par bērnu piedzimšanu??? Iepriekš populārs jēdziens bija labklājība, kas liek cilvēkiem radīt bērnus, tāpēc viņi paliek pie labklājības. Tā burtiski bija visa labklājības karalienes trops.

Un tagad, 2021. gadā, mēs sakām: “šeit ir 300 ASV dolāri vienam bērnam”. Es domāju, ka ir svarīgi atzīt, ka tas ir progress, bet arī jāapmierina tas, ka mēs zinām, ka tas darbojas, tas samazina bērnu nabadzību. Tātad, kāpēc mēs patiešām vēlamies bērnu nabadzību samazināt tikai uz vienu gadu? Man tas ir traki. Kad es domāju par dažām sava memuāra tēmām, un jo īpaši par savu mammu un vecmāmiņu, man ir bail iedomāties, ko viņiem būtu nozīmējuši papildu USD 600 mēnesī.

Viņi paveica neticamu darbu, bet cik daudz vairāk viņi būtu varējuši paveikt? Kā viņi varēja būt mazāk noguruši?

Tas man atgādina brīdi jūsu grāmatā — jūs teicāt, ka pašreizējās debates par nabadzību nav saistītas ar to, kā mums ar to cīnīties, bet gan par to, vai mums vispār vajadzētu cīnīties pret nabadzību. Tā ir liela problēma. Vai jūs domājat, ka cilvēki joprojām būs apņēmušies cīnīties ar nabadzību pēc pandēmijas?

ES ceru. Nabadzība bija pandēmija pirms pandēmijas. Mana grāmata ir par nabadzības pandēmiju un to, kāpēc es esmu tik dusmīgs, jo nabadzība nav jautra.

Un jūs sākat jaunu programmu Kalifornijā ar nosaukumu EPIC, lai to paveiktu.

Jā, nabadzības izbeigšana Kalifornijā. Tas ir paredzēts, lai nodrošinātu, ka pēc šīs pandēmijas politikas veidotājiem, kultūras ietekmētājiem un cilvēkiem kopumā ir galvenais nabadzība. Kādi ir veidi, kā mēs ne tikai cīnāmies pret nabadzību ar politiku, bet arī varam pastāstīt dažādus stāstus par nabadzību? Par cilvēkiem nabadzībā un kāpēc cilvēki ir nabadzībā? Tā ir mana misija — nodrošināt, lai mēs pēc šīs pandēmijas neaizmirstu par nabadzību, bet lai mēs pandēmiju izmantotu kā katalizatoru.

Tātad praktiski, ko darīs EPIC?

Tas darīs trīs lietas. Tas sasauks pētniekus un praktiķus, lai formulētu konkrētus politikas pasākumus, kas mums jāveic, lai izbeigtu nabadzību Kalifornijā. Tas, izmantojot stāstījumu un mākslu, strādās pie stāstījuma par nabadzību, lai mēs sāktu to uzskatīt par kolektīvu neveiksmi, par kuru mums visiem būtu jācīnās. Mēs sadarbosimies ar ievēlētajām amatpersonām un tiem, kas dzīvo nabadzībā, lai patiešām izveidotu politisko spēku, kas koncentrējas uz šī jautājuma risināšanu. Tāpat kā vēlēšanu apgabals, kas raugās uz balsošanu, kas skatās uz vēlēšanu politiku caur to, kurš kandidāts būs visvairāk apņēmies izskaust nabadzību? Kura persona visvairāk pievērsīsies šim jautājumam? Tik noteikti ļoti ambiciozi. Bet tas vienkārši šķiet ļoti nepieciešams dabiskā nākamajā darbībā.

Vietējā un federālā politika veidoja jūsu dzīvi. Tas patiešām atspoguļojās jūsu stāstā. Jūs rakstāt par brīžiem, kad politika, piemēram, jūsu vectēva pensija, tēva ieslodzījums vai bibliotēkas klātbūtne, mainīja jūsu bērnības trajektoriju.

Es domāju, ka mēs aizmirstam par to, kā politika ietekmē mūsu dzīvi, kur citu cilvēku pieņemtie lēmumi un likumi nosaka mūsu dzīvi. Tāpēc es ļoti apzināti un apzināti parādīju veidus, kādos politika var palīdzēt. Tāpat kā apdāvinātas un talantīgas programmas, militārās pensijas un privātās skolas.

Tam ir arī spēja sāpināt. Un mums ir jāapzinās, ka šīs lietas vienkārši nenotika. Piemēram, visi mani panākumi “netika vienkārši notikuši” un visas sarežģītās lietas, kas ir grūti, “netika vienkārši notikušas”. Bija pamatā esošā politika.

Runājot par politiku, laikā, kad mēs vecāku labā darām vairāk nekā jebkad, kas, jūsuprāt, vairāk vajadzīgs strādājošiem vecākiem?

Es īsti nesaņēmu [vajadzību pēc apmaksāta atvaļinājuma], līdz pati kļuvu par vecāku. Es atceros, ka pēc paternitātes atvaļinājuma atgriezos darbā un teicu saviem darbiniekiem: “Ziniet ko? Mēs [aizgājām] aiz intuīcijas, bet valdības mērķis ir ļaut vecākiem būt vecākiem.

Ļoti vienkāršā līmenī mūsu vadības sistēma ir šāda: "kā mēs ļaujam vecākiem šajā kopienā būt vecākiem?" Un tāpēc ekonomiskā drošība ir svarīga. Un tāpēc pamata ienākumiem ir nozīme. Tāpēc ir svarīgs darbs, ko mēs darām saistībā ar izglītību un skolu, kas ir vieta, kur bērni var mācīties. Tāpēc sarunas par bērnu aprūpi un bērnu aprūpes izmaksām. Visas šīs politikas, par kurām es aizstāvēju, kļuva vēl svarīgākas, ņemot vērā: Kā es spēšu audzināt šo cilvēku par labu pilsoni?

Ko es darīšu, lai pārliecinātos, ka šis bērns ir [vesels] manā aprūpē? Tas nenozīmē, ka citiem cilvēkiem nav nozīmes, bet tas nozīmē, ka šāda veida kopiena, civilizācija šī valsts turpinās tikai tad, kad cilvēki nolemj kļūt par vecākiem.

Kad ir cita paaudze, valdība ir jāorganizē tā, lai to atļautu, jo labākais vecāks bērnam ir vecāks, vai ne? Tātad valdībai ir jādara labs darbs, ļaujot vecākiem būt vecākiem. Tas man bija milzīgas izmaiņas politikas sistēmā. Un tas notika, kad man bija dēls. ES biju kā, Ak mans Dievs. Jā, salabosim šos parkus. Vecākiem jāspēj aizvest savus bērnus uz parku uz pāris stundām.

Kāds ir mantojums, ko mēģināt atstāt saviem bērniem?

Dziļa mīlestība pret visiem cilvēkiem. Dziļa apņemšanās ievērot taisnīgumu. Un bezbailība cīņā par to, kas ir pareizi. Es tomēr gribu atstāt prieka mantojumu. Es nevēlos, lai tas būtu nožēlojami. Piemēram: "Ak, mans tētis vienmēr bija sarūgtināts, jo viņš cīnījās ar visiem šiem trakajiem cilvēkiem un šīm trakajām sistēmām."

Es domāju, ka viceprezidents Hariss to sauc par “priecīgu karotāju”. Prieka mantojums, bet arī pazemības mantojums, jo jūs nevienam nedarāt labu, jūs darāt to, kas jums ir jādara. Jūs darāt to, ko nozīmē būt labam cilvēkam. Jūs darāt to, ko nozīmē iziet no šīs ticības, kurā esat audzināts.

Visbeidzot, kāda ir vispārējā audzināšanas filozofija, kuru mēģināt paturēt prātā?

Es smejos, jo mana sieva ir pētniece. Viņa lasa, pēta. Un viņa saka: "Tu vienkārši dari lietas." Bet es domāju, ka mana audzināšanas filozofija patiešām ir tāda, ka jāpilnveidojas un jāizaicina, bet nav jākontrolē. Un tas ir viens no daudzajiem mīlestības veidiem. Mans dēls, iespējams, ir vismīļākā būtne. Es viņu vienkārši apskauju un turu burtiski visu dienu. Tā ir tikai mīlestība un drošība, bet ar disciplīnu. Taisnība? Un jums ir jābūt robežu sajūtai. Jums ir sajūta, kas ir piemērots, kas nē.

Tāpēc es domāju, ka mana filozofija ir [par] kā izaudzināt labu cilvēku. Kā izaudzināt ļoti patīkamu, labu cilvēku, kurš ir labi pielāgots. Kā mēs audzinām bērnus, kuri ir pateicīgi, bet kuriem nav tiesību? Kurš ir pateicīgs par dzīvi, ko viņi var dzīvot? Paldies Dievam, man ir lielisks partneris.