Jebkurā konkrētā epizodē Freizers, titulētais psihologs iekļuva nelielos strīdos ar brāli, un galvenie argumenti ar savu tēvu. Izmēģinājuma epizodē strīds bija par atzveltnes krēslu. Turpmākie strīdi ietvēra romantiskus lēmumus, suņu apmācību un vīriešu apģērbu. Intelektuālā spektra pretējā galā, Precējies ar bērniem tika rādīti skaļāki, mazāk izteikti argumenti par dzeršanu, seksuālām fantāzijām un naudu. Kad amerikāņu komēdija kļuva par savu, dramatizētā komēdiju cīņa ieņēma vietu izklaides centrā, tikai pa kreisi no izšķirtspējas. Netiešais vēstījums? Cilvēki, kuri mīl viens otru, sazinās, cīnoties un tā cīņa ved uz atrisinājumu.
Diemžēl tas, kas darbojas trīsdesmit minūšu apraides logā, ne vienmēr darbojas dzīvē. Jūs nevarat nožņaugt Bārtu un saglabāt aizbildnību. Jūs arī nevarat gadiem ilgi skatīties, kā kautiņi noved pie izšķiršanās, nenoticot kaut kam principiāli neprecīzam par ģimenes pieredzi. Un, kā izrādās, tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad esat vīrietis.
Dr Aileen L.S. Buslig
Tēvišķīgi intervēja Dr. Busligu par šo tēmu, lai atklātu, cik dziļi šāda veida lietas ir iesakņojušās, un vai ir kāda cerība uz nākotnes komēdijām.
Pēc jūsu aplēsēm, vai Amerikas televīzija kādreiz patiešām ir pārvarējusi netiešo vardarbību Honeymooners?
Es domāju, ka TV šovi kopš tā laika ir kļuvuši labāki Honeymooners, lai gan ir daudz mūsdienu komēdiju, kas liek man saraustīt. Es nedomāju, ka mēs tiešām vairs dzirdam fiziskas vardarbības draudus situāciju komēdijās, un, iespējams, arī atklāta varas vai dominējošā stāvokļa piepūle ir mazāka. Es domāju, ka daudzas izrādes joprojām balstās uz dzimumu stereotipiem — vīrieši blefo un blēdās, sievietes manipulē un vaimanā —, jo tie ir viegli un skatītājiem pazīstami.
Jūs izsakāt šo priekšstatu, ka daudzi komēdiju pāri ir "dzīvo cīņā”. Kā jūs domājat, no kurienes tas nāk? Vai jūs domājat, ka amerikāņu komēdija sniedz šāda veida pastāvīgu konfliktu citādāk nekā, piemēram, Šekspīrs? Es domāju, ka es jautāju, vai problēma ir komēdijas vai tikai komēdijas drāmas ideja.
Konflikts bija galvenā stāstu tēma jau ilgi pirms televīzijas. Grāmatas, lugas un tā tālāk, atgriežoties pie Šekspīra, kā jūs atzīmējat, un arī agrāk. Konflikts palīdz virzīt stāstu, un acīmredzot ne tikai komēdijas. TV komēdijas var būt mānīgākas, jo situāciju komēdiju forma un ilgums ir jāvienkāršo. Konflikts ir jāatrisina pusstundas laikā, un tas ir jāatrisina “laimīgi”. Arī televīzijas komēdijas var pasīvi patērēt daudz lielākā daudzumā. Lai izlasītu grāmatu vai apmeklētu izrādi, ir vajadzīgas aktīvas pūles un daudz ilgāks laiks. Pat TV drāmās precētiem pāriem, kas dzīvo kautiņos, ir viena stunda laika, lai konfliktu attēlotu niansētāk, un sērijveida stāstos konflikts var izpausties vairāk nekā vienā epizodē.
Labi, vai, paturot to prātā, problēma ir tā, ka komēdijas pārāk daudz paļaujas uz konfliktiem, kas iemūžina mītus par veselīgām attiecībām? Vai ir pārāk daudz komēdiju? Vai skatītāji šīs pārraides uztver pārāk nopietni?
Es domāju, ka komēdiju nav pārāk daudz. Tie kalpo noderīgiem mērķiem - izklaidēt, nodrošināt mazliet bēgšanas, radīt vieglprātību. Paturot to prātā, var gadīties, ka skatītāji komēdijas neuztver tik nopietni, kā vajadzētu. Pastāv parādība, ko sauc par “trešās personas efektu”, kas liek domāt, ka cilvēki domā, ka plašsaziņas līdzekļu ziņas ietekmēs citus, nevis viņus pašus.
Iepriekšējie Mary-Lou Galician pētījumi liecina, ka vīrieši, visticamāk, uzskata, ka viņus neietekmē "nereāli" romantisko mītu attēlojumi plašsaziņas līdzekļos nekā sievietes. Tātad, ja komēdijas konfliktus attēlo nereālistiskā un neveselīgā veidā — un tā tas notiek lielāko daļu laika —, tās var pastiprināt nelietderīgus mītus par to, kas veido veselīgas attiecības. Tomēr, ja komēdija var modelēt "sliktu" uzvedību vai disfunkcionālus konfliktus, teorētiski tas varētu attēlot arī pozitīvu konfliktu uzvedību.
Kāpēc kāds (teorētiski) komēdiju uztvertu “nopietni” kā realitātes attēlojumu? Intelektuāli mēs zinām, ka tās nav īstas ģimenes. Un tomēr emocionāli mēs bieži nevaram novilkt šo robežu.
Trešās personas efekts ir viens no iemesliem, kāpēc cilvēki var būt uzņēmīgi pret komēdiju ziņojumiem — viņi to nedara domā viņi uztver ziņojumu nopietni. Lai gan humors parasti tiek uzskatīts par nekaitīgu, jo tas mūs nostāda patīkamā, uztverošā stāvoklī, mēs varam absorbēt ziņojumus par attiecībām komēdijās, nejūtot, ka mums ir jāaizsargājas pret negatīvām ziņām nozīmes. Mums ir arī tendence atkārtoti atskaņot humoru savās galvās vai pat skaļi atkārtot humoru, jo mēs ar prieku atceramies fragmentus no izrādes.
Vai ir kāda veca komēdija, kurā labais atsver slikto attiecībās ar mītu par ģimenes cīņu iemūžināšanu?
Klasikai patīk Medusmēneši, tēvs zina vislabāk, es mīlu Lūsiju…visi dažādi ir problemātiski, kad runa ir par to, kā tiek attēlots ģimenes konflikts. Man ir grūti domāt par vecām komēdijām, kas piepilda rēķinu.
Kā ar jaunāku?
Arī man šis ir grūts jautājums. Es varu identificēt izrādes ainas kā labas efektīvas vai konstruktīvas konfliktu uzvedības ilustrācijas vai novērtēt a aina, kurā par sliktu konfliktu izturēšanos netiek atalgota, bet man ir grūti nosaukt komēdiju, kurā labais atsver slikti.
Ir jābūt vienam labam piemēram! Šo lietu ir tik daudz.
Stāsta loks ir ieslēgts Melnīgsnējs ir vērts pieminēt kā labu piemēru TV šovam, kas nesamazina disfunkcionāla konflikta destruktivitāti.
Pagājušajā sezonā Bovs un Dre nokļuva salīdzinoši nelielā konfliktā, kas pēkšņi kļuva nopietns, un eskalācija notika vairākās epizodēs. Abu partneru mēģinājumi labot attiecības palika nepamanīti vai tika noraidīti. Bovs un Dre izšķīrās, un viņu bērni, daloties aizbildnībā, pārvietojās turp un atpakaļ. Nozīmīgi mirkļi no viņu agrākās, mazāk pārtikušās kopdzīves tika pretstatīti viņu pašreizējai, postošajai, konfliktu ainas, kas izcēla to, kā viņu komunikācija ir pārvērtusies sašutuma un nicinājuma izpausmēs. Es atceros, ka domāju, ka tas bija viens no reālistiskākajiem disfunkcionālas konfliktu komunikācijas negatīvās ietekmes attēlojumiem, ko esmu redzējis komēdijā. Toreiz es prātoju, vai izrāde izlauzīsies, jo tā būs pirmā komēdija (manuprāt), kurā galvenie varoņi izšķīrās pēc vairākām laulības svētlaimes sezonām.
Protams, beigās Bo un Dre tika atkalapvienoti, un laulība un ģimene tika izglābta, tāpēc komēdija galu galā ieguva savu laimīgo brīdi.
Tas ir skaisti, bet es domāju, ka tas ir daudz, kas jāprasa no rakstniekiem, producentiem un aktieriem.
Es novērtēju šo stāsta loku, jo atšķirībā no vairuma situāciju komēdiju izrāde neliecināja, ka destruktīvs konflikts ir viegli pārvarams. Šī ne-humoriskā sižeta uzturēšana vairākās epizodēs bija drosmīgs solis ģimenes situācijai. komēdija, kur tipiskais konflikts tiek atrisināts pusstundas laikā.
