1. septembra vēlās stundās konservatīvi noskaņotā Augstākā tiesa atteicās apturēt Teksasas radikāla pret izvēli vērsta likumprojekta SB 8 pieņemšanu štatā. Šis likumprojekts aizliedz abortus pēc sešām nedēļām (pirmkārt, tas ir gandrīz pilnīgs abortu aizliegums, jo vairāk nekā 85 procenti abortu Teksasā tiek veikti veikts pēc sešām nedēļām) un aizstāj privātpersonas, lai ziņotu un iesūdzētu tiesā jebkuru personu, kas tiek turēta aizdomās par palīdzību kādam citam pēc tam veikt abortu. punktu. Visvairāk ierobežojošais abortu likums valstī un Augstākās tiesas atteikšanās izvērtēt likuma atbilstību konstitucionāli funkcionāli nozīmēja, ka Roe v. Wade ir atcelts un ka daudzi štati tikmēr var mainīt savus abortu likumus. Tātad, kādi ir abortu likumi pa valstīm? Kur ir štati, kur aborts ir likumīgs? Un kādas ir jūsu iespējas, ja jums ir nepieciešams aborts? Kur aborts ir nelikumīgs un kurā grūtniecības brīdī šie likumi stājas spēkā?
Atsakoties apturēt rēķina stāšanos, Augstākā tiesa būtībā atcēla
Sava darba ietvaros starptautiskā reproduktīvās veselības organizācija Guttmacher Institute izseko likumdošanas un tiesu lēmumu statusu attiecībā uz aborts valsts līmenī. Izmantojot tās datus un jaunākās ziņas, mēs apkopojām kartes, kas apraksta pašreizējo abortu stāvokli ASV un atbild uz svarīgiem jautājumiem par šo procedūru.
Aborts nav “legāls” visur, taču likumība un pieejamība ir ļoti atšķirīga
Aborts ir likumīgs Amerikas Savienotajās Valstīs, taču likumība nav vienāda ar piekļuvi, un, lai gan aborts ir likumīgs, ierobežojumi dažādās valstīs ir atšķirīgi.
No tiem ierobežojumi, piemēram, visi štati, izņemot septiņus, ierobežo to, cik tālu grūtniecības laikā persona drīkst pārtraukt grūtniecību.
Divdesmit divos štatos ir aizliegts aborts no 13 līdz 24 nedēļām pēc sievietes pēdējās menstruācijas pirms grūtniecības.
Vienā štatā, Virdžīnijā, ir aizliegts veikt abortus trešajā trimestrī, tos, kas tiek veikti pēc 25 vai vairāk nedēļām.
Pārējās divdesmit štatos aizliegumu nosaka nevis pēc noteikta laika perioda, bet gan plkst “Dzīvotspēja”, kas definēts kā punkts, kurā auglis normālā stāvoklī var izdzīvot ārpus dzemdes nosacījumiem. Dzīvotspēja var notikt jebkur no 24 līdz 28 nedēļām pēc sievietes pēdējo menstruāciju sākuma. Tas ir kaut kas, kas individuāli jānosaka ārstam.
Un tikai viens štats, Teksasa, nesen pieņēma un ieviesa likumprojektu, kas aizliedz abortus sešu nedēļu vecumā, kas būtībā ir pilnīgs abortu aizliegums. Ikviens, kurš pēc šī brīža veiks abortu, pārkāps likumu; ikvienu, kas palīdz viņiem veikt šo abortu (finansiāli, ar transportu, braucot ar Uber uz klīniku utt.), pēc šī brīža var iesūdzēt tiesā līdz USD 10 000. Ja persona, kas iesūdzēta tiesā, zaudēs un ir abortu veicējs, viņu klīnika tiks slēgta, ja viņš uzvarēs, viņš nevarēs atgūt advokāta honorārus.
Visos šajos aizliegumos ir ietverti izņēmumi attiecībā uz grūtnieces dzīvi, un daudzi aizliegumi, bet ne visi, ietver līdzīgus izņēmumus attiecībā uz viņu vispārējo vai fizisko veselību.
Kādi citi abortu ierobežojumi pastāv?
Tā kā nav federālā likuma par abortiem, katrā štatā ir savi noteikumi, tostarp iepriekš minētie ierobežojumi attiecībā uz to, kad sievietes var lūgt abortu.
Teksasa, protams, ir mainījusi spēli par abortiem valstī ar saviem jaunajiem abortu likumiem, un citi štati drīzumā iesniegs prasību. Bet tikmēr visā valstī jau ir daudz juridisku šķēršļu, lai cilvēki, kuri var iestāties grūtniecības laikā, veikt abortus.
Daudzskaitlīgi likumdevēji, kas ir pret izvēli, ir kļuvuši radoši, izstrādājot noteikumus, kas ierobežo sieviešu piekļuvi šis konkrētais veselības aprūpes veids, tehniski nesaskaroties ar iepriekš izveidoto Augstāko tiesu prioritāte. Sirdsdarbības aizliegumi, slimnīcas prasības, gaidīšanas periodi un daudz kas cits ir viltīgi veidi, kā likumdevēji var padarīt abortu grūtāk pieejamu. Šie likumdevēji dažkārt arī pieņem likumus, kas pārkāpj Roe lai mudinātu Tiesu uzsākt jaunu lietu un noteikt jaunāku, pret izvēli vērstu prioritāti.
Federālais aizliegums "Daļējas dzimšanas" aborts Augstākā tiesa apstiprināja 2007. gadā Gonzaless v. Carhart, izņemot gadījumus, kad mātes dzīvība ir apdraudēta, bet, galvenais, ne tad, ja viņas veselība ir citādi apdraudēta. Pats likums neietver “precīza medicīniskā definīcija” par to, kas ir aizliegts, taču Tiesa konstatēja, ka tā padarīja paplašināšanas un ekstrakcijas metodi par nelikumīgu.
Divdesmit vienam štatam ir savi “daļējas dzimšanas” likumi, no kuriem 13 atgādina federālos statūtus un septiņi no kuriem, iespējams, nav izpildāmi, pateicoties citam Augstākās tiesas lēmumam.
Piespiežot kavēties procedūrā ir arī populāra taktika starp likumdevējiem, kas ir pret izvēli; puse valstu pieprasa a gaidīšanas periods no 24 līdz 72 stundām. Divpadsmit nosaka, ka konsultācijas, kas tām nepieciešamas, lai persona varētu veikt abortu, notiek pirms gaidīšanas perioda sākuma, tādēļ ir nepieciešami divi atsevišķi braucieni pie pakalpojumu sniedzēja. Tas var padarīt abortu grūtāk pieejamu cilvēkiem.
Trīsdesmit trīs štatos sievietēm ir jādzird konsultācijas pirms aborta veikšanas, kas ne tikai aizņem laiku, bet arī liek ārstiem sniegt informāciju sievietēm, ar kurām viņas, visticamāk, citādi nesazinātos. Pēc Gutmahera teiktā,
- 27 štati pieprasa sievietēm stāstīt par abortu riskiem, no kuriem daudzi ir medicīniski neprecīzi
- 25 pieprasa, lai sievietes saņemtu informāciju par konkrēto procedūru, kuru viņas piedzīvos
- 31 sievietei jāpaziņo augļa gestācijas vecums
- 27 sievietei ir jāinformē par augļa attīstību visā grūtniecības laikā
- 13 prasīt, lai sieviete dzirdētu par augļa spēju sajust sāpes
- 5 prasa sievietei pateikt, ka personība sākas ar ieņemšanu
Ir izveidoti divdesmit astoņi štati rakstiskie materiāli Sievietēm, kuras vēlas veikt abortu, 11 pieprasot tos veikt un 17 — tikai piedāvāt.
Divdesmit sešos štatos ir a nodrošinājums par pirmsabortu ultraskaņas, sākot no četriem, kas liek sievietēm iziet ultraskaņas izmeklēšanu, skatīt un dzirdēt tās aprakstu, līdz sešām, kurās sievietēm ir jādod iespēja redzēt ultraskaņas attēlu.
Trīsdesmit divi štati pieprasīt ka licencēts ārsts veic medikamentu abortus, liedzot to darīt vidēja līmeņa pakalpojumu sniedzējiem, piemēram, ārstu palīgiem un pieredzējušām medicīnas māsām, ko Pasaules Veselības organizācija un citi uzskata, ka tas ir pilnīgi droši.
Kas notiek, ja Roe v. Wade ir notriekts?
Šobrīd abortu aizstāvji un juristi skatās un gaida, lai redzētu, cik lielā mērā Augstākās tiesas lēmums par Teksasu mainīs abortu likumu visā valstī. Tā kā likumprojekts balstās uz likuma pārkāpuma privātu izpildi, Augstākā tiesa apgalvo, ka viņu rokas pagaidām ir sasietas. Tas būtībā nozīmē to Roe ir beigusies, un piekļuve abortiem tagad ir valstu problēma, taču lietas varētu mainīties, ja likums tiks kaut kā atcelts.
Tikmēr cietīs ģimenes, bērni, grūtnieces, cilvēki, kas vēlas palikt stāvoklī, un tie, kas vēlas pārtraukt grūtniecību.
Lai gan 14 štati nepārprotami aizsargā tiesības uz abortu, puse valsts varētu ātri strādāt visiem, bet aizliegt to savos štatos tāpat kā Teksasā. Valstis, kas piedāvā abortus, varētu ātri pārņemt cilvēkus, kuri var atļauties ceļot, lai veiktu abortus, un tiem, kuri nevarēs būt spiesti iznēsāt grūtniecību, kas varētu apdraudēt viņu vai viņu dzīvību bērniem.
