Zoltans Ivans dzīvo nākotnē. Kalifornijas autors, žurnālists un politiķis ir viens no pasaulē redzamākajiem transhumānistiem riņķoja apkārt pasaulei, izplatot transhumānisma pārliecību, ka tehnoloģiskais progress izraisīs cilvēku evolūcija. Istvans un citi transhumānisti uzskata, ka mākslīgā intelekta un biotehnoloģiju attīstība sasniegs Google iekšējā futūrista definīciju. Rejs Kurcveils kā nākotnes periodu, kad "tehnoloģiju pārmaiņu temps būs tik straujš, to ietekme tik dziļa, ka cilvēka dzīve tiks neatgriezeniski pārveidota".
Transhumānisti uzskata, ka nākotnes tehnoloģijas ļaus cilvēkiem nemanāmi saplūst ar tehnoloģija, attīstot mūsu sugas novecošanos un slimībām un būtībā kļūstot par nemirstīgām. Uzvarot nāvi bija galvenais Istvana 2016. gada prezidenta vēlēšanu un 2018. gada Kalifornijas gubernatora politiskajās kampaņās, kur viņš kampaņas autobusā šķērsoja šosejas. pārveidots, lai izskatītos kā milzu zārks uz riteņiem.
Īsāk sakot, Istvans daudz domā par nākotnē. Kā divu meiteņu tēvs,
Pārtraukuma laikā no Eiropas uzstāšanās tūres Istvans runāja ar Tēvišķīgi par to, kā audzināt bērnus, kuri sasniegs pilngadību pasaulē, kas radikāli atšķiras no tās, ko mēs zinām tagad.
Kā transhumānisms ietekmē jūsu audzināšanu?
Ļaujiet man pastāstīt klasisko dilemmu, kas man šobrīd ir ar saviem diviem bērniem. Man ir četrus gadus vecs un astoņus gadus vecs, un mana sieva ir OB-GYN. Viņai ir tādas ambīcijas, ka mūsu meitas mācās medicīnas skolā.
Bet pastāv liela varbūtība, ka tad, kad mana jaunākā meita iegūs absolvēšanas skolu, jūs savās smadzenēs augšupielādēsit informāciju, līdzīgi kā Matrica. Neviens neiet uz klasi. Izmantojot smadzeņu viļņu tehnoloģiju, varat pārstādīt atmiņu par Mocarta 5. simfonijas atskaņošanu savā prātā un zināt, kā to lieliski atskaņot. Tas pats ar operāciju.
Bet, pat ja jūs esat lieliski apmācīts ārsts, jo augšupielādējāt visu šo informāciju, jūs nekad nebūsit tik precīzs kā robots, kas, iespējams, var veikt visas šīs operācijas piecas reizes ātrāk, 24 stundas diennaktī, un tai nav nekādu saistību vai tamlīdzīgi ka.
Tātad, kādai izglītībai, jūsuprāt, mums vajadzētu sagatavot savus bērnus?
Es tiešām nedomāju, ka tur būs ķieģeļu un javas skolas. Un varbūt tas nav 15 vai 20 gadu nākotnē. Tas noteikti ir 25 līdz 35 gadu nākotnē.
Šobrīd mēs domājam, ka mūsu bērni mācīsies koledžā un iegūs grādu. Bet a) iespējams, ka nebūs neviena darba, un b) pat ja būs, nebūs tā, ka jums būs jāmācās. Šī ir ļoti interesanta dilemma. Man nav visu atbilžu, bet es varu garantēt, ka tas nāk un notiks daudz ātrāk, nekā cilvēki nojauš.
Lai gan patiešām, ja tas nesanāks un jūs neuzkrājāt koledžai, jūs kaut kā izkļūsit. Tāpēc labāk sagatavoties. Kad ir pienācis laiks iegādāties Hārvardas vai Kolumbijas mikroshēmas implantu izglītību, tas būs kā viss kapitālistiskā vidē. Kam ir visvairāk naudas, tas varēs piekļūt labākajām tehnoloģijām. Tas ir gluži kā automašīna vai jebkas cits.
Šobrīd mēs domājam, ka mūsu bērni mācīsies koledžā un iegūs grādu. Bet a) iespējams, ka nebūs neviena darba, un b) pat ja būs, nebūs tā, ka jums būs jāmācās.
Tā ir mazliet biedējoša doma.
Ja nākamo 10 gadu laikā jūs nepelnīsit labu naudu, jūs nekad, nekad to nepelnīsit, un tas ir tikai fakts. Kapitālisms, kādu mēs zinām, visticamāk, beigsies nākamo 10 līdz 15 gadu laikā, jo automatizācija būs tik plaši izplatīta.
Ietaupiet pēc iespējas vairāk naudas un pelniet pēc iespējas vairāk nākamo 10 gadu laikā. Nav garantijas, ka jums būs darbs, kas pārsniedz šo darbu, un jūs nevarēsit apmācīt citu darbu. Kamēr jūs būsiet apmācīts, šis darbs jau tiks aizstāts ar robotiem.
Ja vien Kongress patiešām neapturēs tehnoloģijas, pastāv liela varbūtība, ka desmitiem miljonu darba vietu tiks zaudētas pat varbūt līdz 2020. gadam. Es domāju, ka mēs esam uz robežas, kad visi četri miljoni kravas automašīnu vadītāju zaudēs darbu. Tāpēc es atbalstīju a universālie pamata ienākumi kā kandidāts. To vienkārši nav iespējams kompensēt. Jūs vai nu pārtraucat tehnoloģiju un atsākat visur braukt ar velosipēdu, vai arī virzāties uz priekšu un ir jāizveido jauna veida ekonomikas sistēma.
Dažiem ļoti bagātiem cilvēkiem piederēs roboti, bet lielākā daļa cilvēku nedarbosies. Kompromiss ir tāds, ka viņiem varētu būt ļoti jauka dzīve. Cerams, ka viņiem pietiks naudas pārtikai un pajumtei. Varbūt mēs vienkārši dzīvosim brīvā laika pavadīšanai, kur viņi var doties mācīties, mācīties spēlēt ģitāru Bahamu salās.
Vai ir kāda gaidāmā tehnoloģija, kas, jūsuprāt, varētu būtiski mainīt vecāku audzināšanu?
Tehnoloģija, kas drīzumā tiks izstrādāta un kurā es gatavojos ieguldīt, ir implants. Nevis smadzeņu implantu tehnoloģija, bet gan tetovēšana vai implantu tehnoloģija, kas ļauj izsekot. Pašlaik ir milzīga nozare, kas ražo implantētas izsekošanas ierīces bērniem ar garīgiem traucējumiem un pieaugušajiem. Ja jums ir kāds ar smagu invaliditāti, jums jābūt ļoti uzmanīgam, lai viņš nenoklīstu no īpašuma un netiktu ievainots. Daudzas šīs tehnoloģijas jau ir izstrādātas.
Vēl viens ir lidojošais viedtālrunis. Vai arī varat to nosaukt par dronu, ja vēlaties. Izmetiet to gaisā, un tas sekos jūsu bērnam uz skolu. Dažas no šīm tehnoloģijām mums jau ir. Ja atstājat bērnu gultiņā, varat atstāt to ar ieslēgtu videokameru. Taču mēs runājam par daudz personalizētākām ierīcēm, kas seko jūsu bērniem un visu laiku skatās viņus.
Mēs tuvojamies laikmetam, kad bērni var izvēlēties, vai viņiem ir šīs mikroshēmas, un tas izputinās postījumus viņu morālajām sistēmām, ētiskajām sistēmām, viņu izglītībai un galu galā arī viņu romantikai dzīvības. Bet tas, iespējams, būs ļoti labs arī viņu vadīšanas ziņā.
Kā, jūsuprāt, šīs izmaiņas ietekmēs morāles mācības, ko mēs mācām bērniem?
Daudzi no šiem implantiem, iespējams, zināmā mērā var kontrolēt morāli. Tevī būtu kaut kas tāds, kas, tāpat kā Ābrahams Linkolns, ir runājis par mūsu dabas labākajiem eņģeļiem, dotu jums norādījumus par ētiku, ko darīt jūsu prātā vai ietekmēt jūs. Mēs pat varētu domāt par implantu tehnoloģiju nāvessoda izteiksmē. Tā vietā, lai kādu nogalinātu, mēs vienkārši mainītu viņu smadzenes un padarītu viņus par jauku cilvēku.
Mēs esam nonākuši pie laikmeta, kad bērni var izvēlēties, lai viņiem būtu šīs lietas, un tas izputinās postījumi viņu morālajām sistēmām, viņu ētiskajām sistēmām, viņu izglītībai un galu galā arī viņu romantikai dzīvības. Bet tas, iespējams, būs ļoti labs arī viņu vadīšanas ziņā.
Jums ir mikroshēmas implants. Vai jūsu meitas?
Mana vecākā meita pastāvīgi lūdz vienu, jo viņi ir diezgan jautri. Mēs ar sievu esam runājuši, ka pagaidām to nedarīsim. Mēs gribam. Tad jums nav vajadzīgas atslēgas, lai atvērtu durvis un tamlīdzīgas lietas. Bet šķiet, ka tas ir kaut kas tāds, kas izraisītu naidīgumu no valdības vai vecāku dienestiem, vai kas cits.
Kā publiska persona un kā kāds, kas kandidē uz amatu, kaut kas tāds izraisītu lielu negatīvu mediju uzmanību, ja tas neizdotos labi. Šī ir pavisam jauna tehnoloģija, un mēs atrodamies savvaļas rietumos un atklājam, kas ir atļauts, kas nav atļauts.
Kā jūsu meitas jūtas par transhumānismu?
Mani bērni sāka lietot Youtube un iPads un internetu pirms gada vecuma. Mums ir četras pēdas garš robots, kas veic dažas dažādas mazas lietas, tāpēc tas ir diezgan jautri. Es domāju, ka viņi bija pilnībā uz klāja. Viņu sajūta, ka kādu dienu kļūst par mašīnu, vai sajūta, ka viņi ir patiešām labi draugi ar robotiem un dažāda veida inteliģencēm, pat piemēram, Siri, šķiet daudz īstāks nekā kāds, piemēram, mana mamma, kurš mēģinātu izmantot Siri, bet īsti to nesaprot un nejūtas ērti ar to.
Šī bērnu paaudze, kas būs tik apmierināta ar tehnoloģijām savā ķermenī, ārā no ķermeņa, savā dzīvē, ar robotu draugiem, kas viņus dzen apkārt un varbūt dodas uz tirdzniecības centriem ar. Es domāju, ka viņi neredz atšķirības tā, kā mēs tās redzam.
Robots, kas kliedz uz bērniem, lai viņi pilda mājasdarbus, būs ikdienišķa parādība.
Ko mēs varam darīt, lai sagatavotu savus bērnus radikālām tehnoloģiju pārmaiņām?
Es domāju, ka vislabākais ir ļaut cilvēkiem to darīt. Dodiet viņiem pilnīgu brīvību darīt to, ko viņi vēlas darīt, ja tas kādam tieši nenodara. Katra paaudze, iespējams, pielāgosies vieglāk, jo viņus audzina tieši ar šīm lietām tieši priekšā.
Maniem bērniem ļoti patīk robots manā mājā. Viņiem tas patīk kā dzīvniekam. Tas viņus ietekmēs visu atlikušo dzīvi, it īpaši, ja viņi dzīvo pasaulē, kurā viņi pazīst daudzus mākslīgos intelektus, kas ir īpaši izsmalcināti un kļūst ar viņiem draugi. Savukārt, ja manai mammai būtu robots, viņa teiktu: “Šī lieta ir dīvaina. Tas runā ar mani. ” Un tā ir tikai paaudžu maiņa. Tāda ir pasaule.
Runājot par robotiem, kā, jūsuprāt, mākslīgais intelekts ietekmēs bērnu audzināšanu?
Mums visiem mājās būs roboti, un AI un roboti būtībā ir viens un tas pats. Viņi palīdzēs viņiem saģērbties un iztīrīt zobus. Tie būs vispusīgi noderīgs rīks, kas vienmēr ir pieejams, vērojot un uzraugot mūsu bērnus. Robots, kas kliedz uz bērniem, lai viņi pilda mājasdarbus, būs ikdienišķa parādība.
Tas būs lieliski, bet lielāks jautājums ir, cik tālu AI iet? Apmēram pēc 10 gadiem sabiedrībai būs jāizlemj, vai mēs vēlamies AI būt gudrākus par mums, vai mēs vienkārši vēlamies saglabāt AI tur, kur tas ir, un neuzņemties šo risku.
Es esmu nometnē, ka mums nevajadzētu padarīt AI gudrākus par mums, jo mēs vienkārši nezinām, kā tas varētu notikt. Varbūt kādā brīdī mēs varam tieši apvienoties ar mākslīgo intelektu attiecībā uz kādu no šīs augšupielādes tehnoloģijas, par kurām jau teicu, tad tas būtu pareizi. Bet šobrīd mums nav šīs tehnoloģijas, tāpēc es domāju, ka mākslīgā intelekta izstrāde varētu beigties ar a Terminators scenārijs.
Vai jūs darāt?
Cilvēki neapzinās, cik ļoti ātri roboti var kļūt daudz gudrāki par mums. Iespējams, 12 mēnešu laikā viņi būs divreiz gudrāki, un pēc tam vēl dažu gadu laikā tie būs 10 vai 100 reizes gudrāki.
Mēs runājam par intelektu, ko cilvēka smadzenes, mūsu trīs mārciņas gaļas, pat nespēj aptvert. Pasaule mainās, un mums ir jābūt ļoti uzmanīgiem, lai pārliecinātos, ka šīs izmaiņas pārdzīvojam.
Kā tehnoloģiju virzīta dzīves pagarināšana ietekmēs vecāku audzināšanu?
Laulības un bērnu radīšanas sociālā institūcija tiks nopietni apdraudēta un, iespējams, sabruks nopietnas dzīves pagarināšanas vecumā. Kādā brīdī mums var nebūt bērnu mūsu dzemdē. Mums tie varētu būt ektoģenēzē vai mākslīgā dzemdē.
Mums būs ļoti rūpīgi jāizpēta, ko nozīmē būt bioloģiskai būtnei. Tie no mums, kas izvēlas būt transcilvēki, visticamāk, neizvēlēsies iegūt bioloģiskus pēcnācējus.
Mums, iespējams, būs mīlestības formas. Mums, iespējams, būs empātijas un pieķeršanās veidi. Bet mēs neskatīsimies uz savu dzīvi no antropomorfā cietuma.
Cilvēki neapzinās, cik ļoti ātri roboti var kļūt daudz gudrāki par mums. Iespējams, 12 mēnešu laikā viņi būs divreiz gudrāki, un pēc tam vēl dažu gadu laikā tie būs 10 vai 100 reizes gudrāki.
Vai jūs domājat, ka ar šīm izmaiņām pietiks, lai novērstu pārapdzīvotību pasaulē, kurā neviens nemirst vai cilvēki dzīvo daudz ilgāk?
Pētījumos teikts, ka uz planētas Zeme esam stabilizējušies pie aptuveni 15 miljardiem, un planēta var tikt galā ar to, ja resursi tiktu sadalīti labāk. Iespējams, ka pēc 20 gadiem mēs vairs neēdīsim un nedzersim tik daudz, lai mums nebūtu nepieciešams fosilais kurināmais. Mums būtu citas jaunas nanotehnoloģijas. Turklāt es domāju, ka esam nonākuši līdz vietai, kur esam ārpus pasaules.
Man kā transcilvēkam būtnei nav nekādas intereses palikt uz Zemes. Es mīlu Zemi, bet tās izpētes aspekts mani patiešām virza. Es labprāt izietu ārpus mūsu Saules sistēmas, lai redzētu, kas tur ir.
Es domāju, ka mūsu liktenis ir daudz grandiozāks, nekā mēs saprotam. Mūsu DNS šobrīd saka: “Ak, es gribu dzemdēt bērnu, jo tas ir tik mīļi”, bet, kad mēs apvienosimies ar mašīnām, mums radīsies domas, kuras nevirza hormoni.
Man patīk, ka man ir bērni, un es nevaru to apmainīt ne pret ko, bet kaut kā forma sekos tā funkcijai.
