Pēc uzbrukuma Pitsburgas sinagogai, kurā gāja bojā 11 cilvēki, mediju uzraugs bezpeļņas organizācija Media Matters for America ir sazinājusies ar ziņu aģentūrām, lai ņem Disneju pie uzdevuma par vienu no vadošajiem reklāmdevējiem kanālā Fox News. Kāda ir saistība starp naida noziegumu un paziņojumu presei? Partizānu "ziņu" kanāla vadītāji un eksperti jau sen ir svilpojuši antisemītiskas suņu svilpes, īpaši izspēlējot sazvērestības teorija, ka ebreju “globālists” Džordžs Soross finansē protestus un migrantu karavāna devās uz ASV no Hondurasas. Tie ir meli, kurus ir atkārtojis prezidents, kurš ir izturējies pret nacistiem kā pret savu politisko pamatu. Un meliem ir sekas. Gļēvulis, kurš pagājušajā sestdienā noslaktēja 11 neaizsargātus tempļa apmeklētājus, kā motivāciju savai trakumam minēja Sorosu, kurš pagājušajā nedēļā saņēma caurules bumbu no cita tramista. Tas, ka Disney reklamē saturu, kas ir iedvesmojis terora aktus, ir satraucoši neatkarīgi no tā, ko jūs domājat par MSNBC vai kabeļtelevīzijas ainavu plašākā nozīmē.
Tas, ka Disney, ģimenei draudzīgākais izklaides uzņēmums, reklamēsies tīklā, kurā bērnu ievietošana būros ir pieņemta kā saprātīgs politikas risinājums, varētu šķist dīvaini. Tā nav. Ja neņem vērā morālo riebumu, Fox News, iespējams, ir Amerikas funkcionālākais tīkls, kas lepojas ar gandrīz trim miljoniem skatītāju vislielākajā interneta vidē. Disnejs var sasniegt noteiktu savas paredzētās auditorijas daļu, veicot darījumus ar tīklu, kas maksā ievērojamai rasistei Laurai Ingrahamai, kurai, iespējams, īpaši nepatika Moana vai Koko.
Tas nozīmē, ka Disney nav nepieciešams Fox News, kā to dara citi reklāmdevēji. Disney ir ļoti veiksmīgs mediju uzņēmums ar saviem kanāliem un arvien pieaugošu sasniedzamību. Disnejam pieder IP — Vinnijs Pūks, Mikipele, Marvel — tik ļoti ieausti sabiedrības struktūrā, ka lēmums neveikt darījumus ar tīklu, kas pārraida antisemītisku aģitpropu, būtiski neapdraudētu peļņu.
Tātad, kāpēc Disney publiski nepublicē savas reklāmas? Iespējams, ir divi iemesli. Viens no tiem ir tas, ka ir viegli reklamēties vietnē Fox News. Otrs ir tas, ka skaidra šīs darbības veikšana izraisīs reakciju. Vecāki dedzināja Disneja rotaļlietas tieši tad, kad aizdedzināja savus Nikes, reaģējot uz Nike Kolina Kepernika kampaņu. Lūk, lieta: pēc šīs kampaņas Nike pārdošanas apjomi pieauga. Vai Disney redzētu peļņu? Visticamāk ne. Disnejs nenodarbojas ar paziņojumu biznesu. Disnejs darbojas parku biznesā un liek cilvēkiem justies labi. Tas ir savādāk.
Tas nozīmē, ka Disney būtu labi. Un Disnejs varēja mierīgi atkāpties, publiski nezaudējot pārāk lielu seju. Tas var notikt. Tam vajadzētu.
Disneja vadītāji nevar turpināt atbalstīt Fox News regulāri izplatīto propagandu. Tas ir šausminošs uzņēmuma izskats, un tas ir arī nevajadzīgs. Vai vēlaties, lai cilvēki būtu laimīgi? Pavelciet reklāmas arī no liberālajām stacijām. Tā ir nepatiesa līdzvērtība — MSNBC ir kaitinoša, nevis rasistiska, taču neatkarīgi no tā, kas tiek darīts. Disnejam ir jāatzīst, ka Fox News naids ir funkcija, nevis kļūda, un jātiek prom, pirms sāk nopietni boikota kampaņa. Trīs miljoni mūsdienās ir liels televīzijas rādītājs, taču tas ir niecīgs skaitlis salīdzinājumā ar kopējo iedzīvotāju skaitu.
Reklamējot Fox News, Disney nodrošina tīklam savu imprimaturu. Disney ne tikai pērk auditoriju. Viņi izveido aģentūru. Meli par ebreju finansētu imigrantu iebrukumu ir ticamāki, ja tiem seko grāvējfilmas treileris. Reklāmkadri liek Fox News izskatīties kā īstajam tīklam, kas tas nav.
Ļaunprātīgais naids, ko izteica Fox ziņas, turpinās tikai tāpēc, ka spēcīgas korporācijas ļauj tam turpināties. Tas nav jautājums par to, vai Fox retorikas sponsorēšana izraisīs vairāk nāves. Tā jau ir. Tā būs atkal. Ja Disney nezaudēs patērētājus protesta akcijā, viņi noteikti zaudēs patērētājus citam AR-15.
